Является вновь организованная экспертиза новым основанием по делу?

[Exxon]

Добрый день!

Поясните пожалуйста, может ли вновь проведенная экспертиза являться новым основанием для подачи повторного иска, учитывая, что ранее уже было вынесено решение (вступило в законную силу) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ситуация такова, что истцу отказали в удовлетворении иска, поскольку его экспертиза была признана недопустимым доказательством. Спустя время, истец организовал новую экспертизу в рамках того же события и вновь обратился суд по тем же основаниям, по тому же предмету, обосновывая его новым экспертным заключением.

Суд, на основании ст. 134 ГПК РФ в иске не отказал. Ходатайство о прекращения производства по делу (220 ГПК РФ) оставил без удовлетворения, указав на то, что основания не тождественные.

Правомерно ли это? И есть ли практика указывающая, что экспертиза это доказательство, а не основание?

 

Заранее благодарствую!

[Assol66]

В 14.03.2017 в 18:05, Exxon сказал:

Суд, на основании ст. 134 ГПК РФ в иске не отказал. Ходатайство о прекращения производства по делу (220 ГПК РФ) оставил без удовлетворения, указав на то, что основания не тождественные.

Согласна с судом, хотя и предмет тот же, основание иное.

В 14.03.2017 в 18:05, Exxon сказал:

И есть ли практика указывающая, что экспертиза это доказательство, а не основание?

экспертное заключение может являться основанием и одновременно доказательством.

[Exxon]

В 24.03.2017 в 03:33, Assol66 сказал:

Согласна с судом, хотя и предмет тот же, основание иное.

экспертное заключение может являться основанием и одновременно доказательством.

Но получается, что в теории можно каждый раз делать новую экспертизу в рамках того события, но каждый раз добавляя какие-либо детали и снова обращаться в суд?

[Assol66]

а почему нет ? так или иначе, экспертиза является основанием для иска. 

Изменено 26 марта, 2017 пользователем Assol66

[cs53]

Вы читали про барона мюнхаузена? Вот он доставал сам себя за волосы из болота. Вы делаете тоде самое

вы проиграли суд. При этом имели право заявлять ходатайства, просить провести новую или повторную или какую угодно экспертизу. И в случае отказа в удовлетворении ходатайства это было бы доводом в жалобе

а вы делаете проще. Проиграли суд и вступило в силу. А вы опять с экспертизой. Нет так дело не пойдет ) 

[Assol66]

Новая экспертиза это не означает, что в ней перед экспертами ставились те же вопросы, что и в предыдущей. Иные вопросы, иное и основание для иска.