Locker Опубликовано 2 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 Здравствуйте всем! Прошу совета! По документальной проверки региональной жил.инспекцией исполнителя ком.услуги составлен акт проверки. Имею желание его обжаловать в порядке КАС , как правильно: 1. как ненормативный акт? 2. как решение (действия) жилищной инспекции? Заранее благодарен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 2 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 автор, вы кем являетесь или кого представляете в этом деле (лицо какое)? какие права нарушены актом? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 2 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 Впервые слышу про оспаривание акта. В акте лишь фиксируют те или иные выявленные в ходе проведения осмотра/проверки обстоятельства. Оспаривают решения, предписания. Акт - им не является. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 2 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 6 часов назад, Locker сказал: Имею желание его обжаловать в порядке КАС Locker, не выйдет. Ненормативный акт - это, грубо говоря, постановление или распоряжения (приказ) индивидуального характера. В Вашем случае в акте действительно зафиксированы некие обстоятельства. Вы можете оспорить последствия, если они наступят. Либо подать обычное исковое заявление, в котором просить признать акт проверки недействительным. Т.е. доказывать, что содержащиеся в нем факты не имеют места в реальности, сам акт составлен не правильно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 2 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 (изменено) 23 часа назад, Малыгин Олег сказал: автор, вы кем являетесь или кого представляете в этом деле (лицо какое)? какие права нарушены актом? Ответчик. Рассказываю хронологию событий. В платёжном документе ЕРКЦ в июле 2015г. мне был выставлен счёт на оплату якобы имеющейся задолженности за поставку газа, затем по этим основаниям прекращена подача газа. Обратился в жил. инспекцию с заявление о нарушении моих прав на безосновательное начисление долга и на пользование газом. Ответа в течении полутора месяцев не получил, неоднократно обращался по телефону, безрезультатно. Обратился в суд, решение в мою пользу - к немедленному исполнению подключить газ. В суде третьим лицом присутствовал поставщик газа, несмотря на намёки суда иск о взыскании задолженности не предъявил. В октябре 2016г. поставщик предъявил иск в мировой суд, представил акт проверки жил.комиссии, проведённой по представленным поставщиком газа документам. В самом акте отсутствуют данные, являющиеся основанием начисление задолженности, данные, которые мог сообщить поставщик, не соответствуют фактическим. В суде я заявлял об исключении акта из числа доказательств, не помогло. Решение в пользу поставщика, одним из оснований правоты поставщика - указанный акт. Апелляцию подал, но так как имею все необходимые факты, доказывающие обратное, на что ссылается поставщик, и что он сообщил в жил.инспекцию, есть желание оспорить указанный акт, или решение жил.инспекции. 18 часов назад, xxxx сказал: Locker, не выйдет. Ненормативный акт - это, грубо говоря, постановление или распоряжения (приказ) индивидуального характера. В Вашем случае в акте действительно зафиксированы некие обстоятельства. Вы можете оспорить последствия, если они наступят. Либо подать обычное исковое заявление, в котором просить признать акт проверки недействительным. Т.е. доказывать, что содержащиеся в нем факты не имеют места в реальности, сам акт составлен не правильно. А как правильно? Ведь региональная жил.инспекция, а точнее управление по строительному и жилищному надзору - гос.орган, поэтому считаю обращаться по КАС. Быстрее будет - месяц, а по ст. 131 ГПК - два. По исковому - по месту нахождения ответчика, это 220 км. от места жительства, и не факт, что закончится одним днём, да ещё подготовка, а по КАС - по моему выбору. Жду совета, благодарю за ответы. Изменено 3 марта, 2017 пользователем *Аннушка* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 2 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 1 час назад, Locker сказал: Решение в пользу поставщика, одним из оснований правоты поставщика - указанный акт Locker, и чего Вы собрались оспаривать? Акт получил оценку суда в решении, Вы же, по сути, собираетесь добиваться его переоценки судом. Это не допустимо, надо было сразу встречный иск. 1 час назад, Locker сказал: А как правильно? Ведь региональная жил.инспекция, а точнее управление по строительному и жилищному надзору - гос.орган Ну и что? Будет Вам предписание - вот его по КАС РФ. Остальное в исковом производстве. 1 час назад, Locker сказал: По исковому - по месту нахождения ответчика, это 220 км. У Вас защита жилищных прав (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ) - иск по Вашему мету жительства. 1 час назад, Locker сказал: В суде я заявлял об исключении акта из числа доказательств, не помогло Вы подавали заявление о недопустимости доказательства? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 3 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 13 часа назад, Locker сказал: Апелляцию подал Вы лучше текст решения суда первой инстанции выложите в тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 3 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 12 часа назад, xxxx сказал: Locker, и чего Вы собрались оспаривать? Акт получил оценку суда в решении, Вы же, по сути, собираетесь добиваться его переоценки судом. Это не допустимо, надо было сразу встречный иск. Подавал, отказ в принятии к производству. Суд на стороне истца, который присутствовал только на одном из трёх СЗ, одно СЗ было в моё отсутствие по причине не извещения меня, где и были приобщены все доказательства истца. По поводу переоценки акта - ведь в СЗ невозможно было доказать, что акт составлен на достоверных или недостоверных фактах, так как участники процесса не имели тех данных, которые сообщил поставщик в жил.инспекцию. Т.е. суд принял акт априори. И как же мне доказывать, что в основу акта положены недостоверные данные, сообщённые заинтересованным лицом - поставщиком ком.услуг, кроме, как отдельным иском в суде? Ведь этим актом нарушено моё право на защиту гос.органом моих прав по незаконному предъявлению задолженности и приостановлению подачи газа. Моя правота, к тому же, подтверждена судебным решением о незаконности отключения газа. Т.е. акт уже входит в противоречие с судебным решением, проверка жил.инспекции проведена по моему заявлению. Причём , об акте я узнал только во время СЗ, когда мне его и вручили - 24.01.2017г. Вопрос - в каком суде оспаривать: по иску или по КАС? 12 часа назад, xxxx сказал: Вы подавали заявление о недопустимости доказательства? Да, в возражениях, в СЗ неоднократно устно, судья не давала говорить. Вёл аудиозапись СЗ с предупреждением. Расшифровку и эл.носитель приложил к заявлению о внесении замечаний на протокол. Суд отказал. 13 часа назад, xxxx сказал: У Вас защита жилищных прав (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ) - иск по Вашему мету жительства. Спасибо! Жду ещё мнений уважаемых форумчан! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 1 час назад, Locker сказал: Расшифровку и эл.носитель приложил к заявлению о внесении замечаний на протокол. Суд отказал Lokcer, само собой. Где Вы увидели в ст. 231 ГПК РФ возможность прикладывать к замечаниям доказательства? Это делается во второй инстанции, одновременно просить отменить определение об отказе в замечаниях. В таком случае Вам нужно было к инспекции подать иск, а после принятия ходатайствовать об отложении дело о плате за газ до рассмотрения дела с инспекцией. 1 час назад, Locker сказал: Да, в возражениях Отдельное заявление подается, в котором просите признать доказательство недопустимым (в решении само собой). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 наличие рассмотренного судом спора о праве исключает любые попытки оспорить акт по правилам касого кодекса. тем более не стоит слушать всякую ахинею о подсудности по выбору истца на основании ч.6 ст.29 гпк. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 3 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 9 часов назад, Малыгин Олег сказал: наличие рассмотренного судом спора о праве исключает любые попытки оспорить акт по правилам касого кодекса. А в исковом - по ст. 131 ГПК? А если и по нему нельзя, какой выход? Как и где доказать, что данные для проверки, сообщённые поставщиком в жил.инспекцию, не достоверны? Есть ещё один момент - иск и судебное решение в отношении меня. В жил.инспекцию обращались я и жена, приостановление подачи газа признано судом нарушением наших прав, нам двоим выплачена компенсация мор.вреда и СР. Если в суд с иском по оспариванию акта обратится моя жена, как такой вариант? 9 часов назад, *Аннушка* сказал: Вы лучше текст решения суда первой инстанции выложите в тему. Сейчас не могу, нет сканера, снимки на телефон плохого качества, на следующей неделе. 9 часов назад, xxxx сказал: В таком случае Вам нужно было к инспекции подать иск, а после принятия ходатайствовать об отложении дело о плате за газ до рассмотрения дела с инспекцией. 9 часов назад, xxxx сказал: 9 часов назад, xxxx сказал: Нужно, если бы можно. 24.01.2017г. первое СЗ где представлял только ходатайства, потом время вышло. СЗ по существу 25 - го, сразу решение, так как последний день срока. Из заявленных 15 ходатайств - удовлетворены 4, причём одно - приобщить возражение, что и без суда ясно. 9 часов назад, xxxx сказал: Отдельное заявление подается, в котором просите признать доказательство недопустимым (в решении само собой). А в СЗ под протокол почему нельзя? Но это ладно, есть ещё апелляция. Суть в том, чтобы оспорить акт, основанный не недостоверных сведениях! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 4 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2017 13 часа назад, Locker сказал: А в СЗ под протокол почему нельзя? Да пожалуйста! Только не удивляйтесь, если его потом не найдете там. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 4 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2017 13 часа назад, Locker сказал: Если в суд с иском по оспариванию акта обратится моя жена, как такой вариант? Locker, Вы официально с ней расписаны (в ЗАГСе)? Квартира в собственности или соцнайм? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 4 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2017 В 03.03.2017 в 22:10, Locker сказал: не могу, нет сканера Решение должно быть размещено на сайте суда. Посмотрите там в карточке дела. В 03.03.2017 в 22:10, Locker сказал: есть ещё апелляция Хочу особо обратить Ваше внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 4 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2017 13 часа назад, xxxx сказал: Locker, Вы официально с ней расписаны (в ЗАГСе)? Квартира в собственности или соцнайм? Да, официально, жилой дом в совместной собственности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 5 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 (изменено) 10 часов назад, Locker сказал: Да, официально, жилой дом в совместной собственности В таком случае ее суд должен был привлечь ответчиком. Есть основания для отмены п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Дополняйте апелляционнцую жалобу. Или пусть она подаст, что не привлекли и пояснит, поскольку собственность общая, а она член семьи собственника, то ей придется нести солидарную ответственность (т.е. обязанность) с Вами. Ее не участие не позволило защищаться и представлять доказательства, лишилась прав по ст. 35 ГПК РФ. Изменено 5 марта, 2017 пользователем xxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 5 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 5 часов назад, xxxx сказал: Или пусть она подаст, что не привлекли и пояснит, поскольку собственность общая, а она член семьи собственника, то ей придется нести солидарную ответственность (т.е. обязанность) с Вами. Ее не участие не позволило защищаться и представлять доказательства, лишилась прав по ст. 35 ГПК РФ. Что, по Вашему, ей надо подать? Я её в качестве свидетеля вызывал, суд отказал. В апелляции всё указал, а также приложил ходатайство о вызове жены в качестве свидетеля, наряду ещё с тремя. Если суд согласится, там она заявит свои соображения. Я, как только получил копию искового, сразу же заявлял о нарушении процессуальных прав из-за непривлечения другого собственника, приводил аргументы, писал жалобы ( три) на имя председателя суда, был на приёме у зам. председателя - как не слышат. И абсолютно не обращают внимание на то, что данный иск напрямую связан с предыдущим судебным разбирательством - ну, об этом я уже написал выше. В апелляции тоже заявлю, посмотрим. Мне сейчас надо акт проверки жил.инспекции признать незаконным, совет дайте. Я ведь понимаю, что акт признан судом как доказательство, но если акт составлен на основании недостоверных данных, то я не вижу другого пути, как только через суд. Вопрос - по какому закону. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 7 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2017 В 05.03.2017 в 14:44, Locker сказал: Что, по Вашему, ей надо подать? Locker, апелляционную жалобу. Послушайте, я не видел документов, судебных постановлений. С потолка ничего сказать не могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 7 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2017 9 часов назад, xxxx сказал: Послушайте, я не видел документов, судебных постановлений. С потолка ничего сказать не могу. Выкладываю решение суда 1 инст. и апелляцию. 30_02-0009_1_2017_Reshenie (1).doc для ЗОНАЗАКОНА Предгорный районный суд.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 8 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2017 18 часов назад, Locker сказал: Выкладываю решение суда 1 инст. и апелляцию. Locker, вот Вы мне объясните, Вы присутствовали при составлении акта проверки газового оборудования? Если да, то почему не стали на него возражать - вообще никак? Почему допустили людей без удостоверений (незнакомых мужиков) квартиру осматривать, и вроде, без предварительного уведомления? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 9 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 В 8.3.2017 в 16:39, xxxx сказал: Locker, вот Вы мне объясните, Вы присутствовали при составлении акта проверки газового оборудования? Если да, то почему не стали на него возражать - вообще никак? Почему допустили людей без удостоверений (незнакомых мужиков) квартиру осматривать, и вроде, без предварительного уведомления? Присутствовал. Наглость, с которой контролёр дёргал за якобы нарушенную пломбу, уверяя меня и жену в том, что она нарушена, просто повергла меня в шок. А затем, когда я увидел, что акт составлен на бывшего владельца дома, а не на меня, посчитал, что дача пояснений в этом акте будет означать согласие с ним. Тем более, что я мог написать - что пломба не нарушена? Другое дело, что надо было произвести фотосъёмку. Только Ваш вопрос сейчас не имеет, по моему, никакого значения. Вы и "Аннушка" просили выложить документы, я выложил. Дальше что? В 7.3.2017 в 14:09, xxxx сказал: Locker, апелляционную жалобу. По какому закону - ч.2 ст. 320 ГПК это не предусматривает. По п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - вопрос, а может ли являться нарушением прав моей жены то, что с неё не взыскали оплату за коммунальные услуги? Я этого в упор не понимаю. Ей от этого только радость и счастье, если представить, что у нас бюджет не общий, ведь такое бывает ( но не в моём случае). Вот мои права - да, нарушены тем, что только с меня суд взыскал оплату за газ, тогда, как газом мы пользовались вместе для отопления дома в котором совместно проживаем. То, что жена обязана платить за ком.услуги - так мы платим из общего бюджета. Но в апелляции я указал на факт не привлечения жены в качестве ответчика судом 1 инст. Посмотрим. Но не это важно - у меня вопрос то другой - как правильно оспорить акт проверки жилищной комиссии? Могу выложить текст моего обращения к жил.инспектору. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) 23 часа назад, Locker сказал: Наглость, с которой контролёр дёргал за якобы Допускаю. Поэтому и надо было возражать ему. Да просто полицию вызвать на них. Все-таки счетчик является имуществом, а срыв пломбы будет его повреждением. 23 часа назад, Locker сказал: посчитал, что дача пояснений в этом акте будет означать согласие с ним А просто подписание акта что будет означать? 23 часа назад, Locker сказал: По какому закону - ч.2 ст. 320 ГПК это не предусматривает По тому же. В нем три части. Решение возлагает обязанности, не смотря на то, что жена в нем не указана. 23 часа назад, Locker сказал: вопрос то другой - как правильно оспорить акт проверки жилищной комиссии? Боюсь, сейчас - уже никак. Вы пустили проверяющих, они составили акт, Вы его подписали. Это суд подчеркивал. Все, что говорили в суде при указанном выше смысла не имеет. Если бы Вас не уведомили, а Вы бы не пустили домой проверку, да те издали акт, да пошли бы в суд... Вот тогда бы Ваши доводы можно приводить, они были бы правильными. Изменено 10 марта, 2017 пользователем xxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 10 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 1 час назад, xxxx сказал: По тому же. В нем три части. Решение возлагает обязанности, не смотря на то, что жена в нем не указана. Если я правильно понимаю, жена обращается с ап.жалобой, в которой указывает, что взыскание с меня некой денежной суммы нарушило её право на пользование частью совместного семейного бюджета? Куда подать - в суд 1 инст.? А как с пропущенным сроком на подачу ап.жалобы - он истёк 28.02.? Подать заявление о восстановлении срока, а в чём причина? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 11 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2017 23 часа назад, Locker сказал: взыскание с меня некой денежной суммы нарушило её право на пользование частью совместного семейного бюджета? Нет. В 10.03.2017 в 19:05, xxxx сказал: Решение возлагает обязанности, не смотря на то, что жена в нем не указана У нее солидарная ответственность. Это значит, что она также должна платить, как и Вы. Т.е. с Вас взыскали, а платить будет и она. 23 часа назад, Locker сказал: А как с пропущенным сроком на подачу ап.жалобы - он истёк 28.02.? Вот тут засада. Живете вместе, значит знала. Когда Вы получили заверенную копию решения? Если с этого момента считать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locker Опубликовано 12 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 11.3.2017 в 21:13, xxxx сказал: В 10.3.2017 в 20:05, xxxx сказал: Решение возлагает обязанности, не смотря на то, что жена в нем не указана У нее солидарная ответственность. Это значит, что она также должна платить, как и Вы. Т.е. с Вас взыскали, а платить будет и она. Так я, по моему мнению, об этом и написал - нарушением прав жены является взыскание денежной суммы с общего семейного бюджета, а так как она предполагает солидарную ответственность ( хотя суд 1-инст. на это не указал), то просит суд 2-инст. по этим основаниям решение отменить? Ну и что? Мне надо отменить решение, как незаконное, не по этим основаниям, а потому, что в решение суда положены доказательства, не соответствующие действительности, да к тому же, установленные предыдущим решением суда. А акт проверки жил.комиссии, как доказательство, мне надо признать неправомерным, основанным на недостоверных сведениях, представленным поставщиком газа - заинтересованным лицом. А то, что суд 2-ой инстанции признает солидарную ответственность - нам то что от того? В 11.3.2017 в 21:13, xxxx сказал: Когда Вы получили заверенную копию решения? Если с этого момента считать? 27.01.2017г., срок пропущен однозначно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.