Zotov Опубликовано 2 февраля, 2017 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2017 3 часа назад, karta45 сказал: Спасибо большое за ответ. Сейчас позвонил адвокатше и сказал что хочу подробно ознакомиться с делом. Она давай на меня наезжать что она же читала в слух дело и у меня было еще время ознакомиться с делом когда она ушла. что меня никто не ограничивал по времени. Я ей говорю давайте составим ходатайство на возврат дела она говорит дак от руки в свободной форме напишите и вообще звоните следователю. Адвоката надо менять, заявляйте отвод и просите наказать, чтобы вместо него дали бесплатного, умного, честного и работящего адвоката! 1 минуту назад, Недобрый сказал: О, как! Вымогалово - это оказывается политическая статья?! Зотов, Вы обыкновенный уголовник! В последний раз меня посадили за то, что я как кандидат в депутаты критиковал Президента Чувашии Федорова Н.В. и его подручных, прокурора Чувашии, Председателя ВС ЧР и т.д. и т.п.!!! 4 минуты назад, Недобрый сказал: 10 минут назад, Zotov сказал: Вы зачем врачебную тайну рассказали?? Так Вы ж сами это рассказывали, и статьи, где все описано выкладывали! Я же Вам по секрету написал, а Вы этим спекулируете! Дискриминация по социальному признаку! Цитата
karta45 Опубликовано 16 февраля, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2017 Всем привет. Получил обвинительное заключение через 15 дней. Могу скопировать и выложить на форум кому интересно. Цитата
Zotov Опубликовано 16 февраля, 2017 Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2017 6 минут назад, karta45 сказал: Всем привет. Получил обвинительное заключение через 15 дней. Могу скопировать и выложить на форум кому интересно. Обязательно выложи! Цитата
karta45 Опубликовано 16 февраля, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2017 Вот здесь выложил в архиве - https://yadi.sk/d/p1LRURqq3EAieD Цитата
Недобрый Опубликовано 16 февраля, 2017 Жалоба Опубликовано 16 февраля, 2017 Все упирается в экспертизу, без ее текста что-либо обсуждать бессмысленно. Цитата
karta45 Опубликовано 19 февраля, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2017 Контрольная закупка очков с камерой была проведена в 11.08.16 уголовное дело заведено 23.01.17 срок предварительного следствия 8 суток. Почему так долго ничего не делали, кто ответит. Цитата
Александр Левин Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2017 Добрый день дорогие коллеги, я думаю это видео будет актуально в этой теме, на тот случай если, человек захочет отказтся от посылки даже если ее уже отправили и она не успела пройти таможенный контроль. В таком случае можно избежать 138.1 УК РФ Цитата
karta45 Опубликовано 21 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 21 марта, 2017 Всем привет. Выкладываю заключения экспертов по моим очкам. А так же небольшую не состыковочку в уголовном деле. Цитата
Недобрый Опубликовано 22 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 22 марта, 2017 Ну, что ж, экспертиза абсолютно предсказуемая... Цитата
karta45 Опубликовано 23 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 Особенно интересно чем проверяют спецтехнику - штангециркулем... Цитата
Недобрый Опубликовано 23 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 2 часа назад, karta45 сказал: Особенно интересно чем проверяют спецтехнику - штангециркулем... Простите, а чем Вы предлагаете измерять линейные размеры? Цитата
karta45 Опубликовано 23 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 А зачем их проверять. Простым глазом видно что это очки с видеорегистратором. Это два разных предмета заключенных в одном. Так же как и сотовый телефон. Только сотовый более совершенный... В чем отличие СТС от другого устройства с видеокамерой ? Цитата
Jolly Rоger Опубликовано 23 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 В 21.03.2017 в 17:36, karta45 сказал: Всем привет. Привет! А что адвокат говорит? Цитата
Недобрый Опубликовано 23 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 1 час назад, karta45 сказал: А зачем их проверять. Простым глазом видно что это очки с видеорегистратором. Ну, так в суде и скажите. Цитата
karta45 Опубликовано 25 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 А можно ли придраться к ошибки в рапорте следователя Цитата
Jolly Rоger Опубликовано 25 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 9 часов назад, karta45 сказал: А можно ли придраться к ошибки в рапорте следователя Да можно. Но совершенно бесполезно. Цитата
Jolly Rоger Опубликовано 25 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 В 23.03.2017 в 06:08, karta45 сказал: Особенно интересно чем проверяют спецтехнику - штангециркулем... Это правильное замечание. Это конечно. Это Справедливо. Пусть они проводят экспертизу исходя из тех сведений, которыми располагал ты сам. А старую экспертизу и сами очки удалить из материалов дела. Цитата
NeSpec Опубликовано 26 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2017 Прочитал. Почти все, исключая сообщения от Зотова. Вопрос к специалистам. Зотов, прошу Вас не отвечать. Правильно ли я понимаю, что если на предмете с вмонтированной видеокамерой или диктофоном, например, очках, на видимом месте расположен индикатор, указывающий на то что ведется видео- или аудиозапись, то данный прибор не может быть отнесен к техническим средствам для скрытого получения информации? В данном же случае в заключении экспертизы указано, что индикатор размещен в скрытом от всеобщего обозрения месте и именно это в совокупности с другими свойствами дает основание для того чтобы отнести очки с камерой к средствам для негласного получения информации? Цитата
Недобрый Опубликовано 26 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2017 2 часа назад, NeSpec сказал: Правильно ли я понимаю, что если на предмете с вмонтированной видеокамерой или диктофоном, например, очках, на видимом месте расположен индикатор, указывающий на то что ведется видео- или аудиозапись, то данный прибор не может быть отнесен к техническим средствам для скрытого получения информации? Неоднозначная ситуация! СТС может быть закамуфлировано под гаджет иного назначения, но тоже имеющий индикатор Например, радиоприёмник, плеер и тому подобное. 1 Цитата
karta45 Опубликовано 1 апреля, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2017 Всем привет, у меня прошел суд 30 марта. Подал ходатайство на вызов эксперта в суд. Судья удовлетворил. Суд будет 12 апреля. На суде были 4 газеты. Вот прогуглите - Рыбак из Кургана попал под суд за продажу «шпионских» очков Цитата
ДТ-ТБ Опубликовано 22 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 22 мая, 2017 То за что вас судят свободно продаётся в сетевых магазинах. http://www.dns-shop.ru/product/75a96cb90d7a3361/eksn-videokamera-pivothead-ph412-kudu-haki/ http://www.dns-shop.ru/product/ec49d4429fed3330/eksn-videokamera-x-try-xtm100-cernyj/ http://www.dns-shop.ru/product/f2412f746df83120/eksn-videokamera-pivothead-ph211-durango-cernyj/ Найдите 7 отличий. Цитата
Недобрый Опубликовано 23 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 23 мая, 2017 (изменено) В 22.05.2017 в 16:58, ДТ-ТБ сказал: Найдите 7 отличий А зачем 7? Достаточно и 1. В очках автора объектив размещен в малозаметном отверстии диаметром 2,5 мм (к тому же, для лучшей маскировки, там имеется еще 4 фальш-отверстия), а в выложенных Вами образцах, дырка "как звезда меж глаз горит": Изменено 23 мая, 2017 пользователем Недобрый Цитата
karta45 Опубликовано 23 мая, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 23 мая, 2017 1 час назад, Недобрый сказал: А зачем 7? Достаточно и 1. В очках автора объектив размещен в малозаметном отверстии диаметром 2,5 мм (к тому же, для лучшей маскировки, там имеется еще 4 фальш-отверстия), а в выложенных Вами образцах, дырка "как звезда меж глаз горит": Да какая разница где находится камера если ее видно при внешнем осмотре. Какая разница где находится камера если ее видно при внешнем осмотре. Цитата
Недобрый Опубликовано 23 мая, 2017 Жалоба Опубликовано 23 мая, 2017 6 минут назад, karta45 сказал: Какая разница где находится камера если ее видно при внешнем осмотре. Вопрос не месте расположения, вопрос в размерах! Читайте текст экспертизы... Цитата
karta45 Опубликовано 23 мая, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 23 мая, 2017 Действующая нормативная база определяет, что для признания технического средства СТС НПИ необходимо, чтобы оно не только отвечало специальным технических критериям, но и было специально предназначено для негласного получения информации оперативно-розыскными органами. Функциональное предназначение устройства определяется единственным уполномоченным на то государственным органом в лице ЦЛСЗ ФСБ России. Очки с камерой за 670р. наверно могут быть использованы для проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ. Если это так то эта кантора самая нищая в мире. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.