Маленькая пенсия

[Вячеслав Бутовский]

35 минут назад, gleb сказал:

Если бы это было так, то вы бы уже давно это высудили, но вы неверно трактуете закон, поэтому все суды проигрываете.

я проиграл ПФР один суд: 02-1848/2017 в Гагаринском суде. Но определения до сих пор нет. Поэтому не в счёт. Ни одного дела не было по существу. Потому что ПФР использует кучу под ковёрных средств, для затягивания. Они бояться. Но есть апелляционная инстанция, кассационная, которая должна рассматривать дело по существу…

[gleb]

34 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Но есть апелляционная инстанция, кассационная, которая должна рассматривать дело по существу…

И это не поможет, т.к. ваши требования незаконны.

[Вячеслав Бутовский]

10 минут назад, gleb сказал:

ваши требования незаконны.

Расчёт по пункту 4 - незаконны...
опять флуд, Глеб..

[gleb]

5 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Расчёт по пункту 4 - незаконны...
опять флуд, Глеб..

Ваша изобретенная формула не соответствует закону

 

[Вячеслав Бутовский]

11 часов назад, gleb сказал:

не соответствует закону

по закону № 173-ФЗ, статья 30, пункт 4:
"РП  =  СК х ЗП, где
СК - стажевый коэффициент, который равняется 0,55;
ЗР - средняя зарплата за 60 месяцев работы либо за 2000 - 2001 годы по данным, персонифицированного учёта"

так? соответствует..
кончайте флудить...

[gleb]

53 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал:

СК - стажевый коэффициент, который равняется 0,55;

СК зависит от стажа и варьируется от 0,55 до 0,75

55 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

так? соответствует..

То, что указали - соответствует, а дальше что нагородили в заявлении - нет.

[Вячеслав Бутовский]

5 часов назад, gleb сказал:

То, что указали - соответствует, а дальше что нагородили в заявлении - нет.

понимаете,начинается с Вашей стороны болтовня и флуд...
Вы берёте на себя роль третейского суда...
а есть обычный суд,  пусть он и решает..
а то все заявления тормозятся на уровне подачи заявления...
ПФР боится суда??? верю, но не принятие районным судом заявления, обжалуется...
 

[gleb]

48 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Вы берёте на себя роль третейского суда...

Потому-что я знаю исход всех ваших движений в этом направлении, а суд вам уже отказал и не раз...

49 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

ПФР боится суда???

Не смешите, ПФР исполнители, они согласны платить вам любую пенсию, рассчитанную законном образом...

52 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал:

но не принятие районным судом заявления, обжалуется...

Что ж вы его до сих пор не обжаловали?

[Coldplay]

05.09.2019 в 17:16, Вячеслав Бутовский сказал:

а то все заявления тормозятся на уровне подачи заявления...

А какой смысл снова и снова подавать адм. исковое заявление, если суды неоднократно указывали на то, что такие дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства? Ослиное упрямство? Ну, упрямьтесь. Остальных-то "соистцов" зачем тащить за собой?

А оспаривать федеральный закон в ВС РФ - это, конечно, верх дебилизма. Причем, как следует из просительной части, он и не оспаривался вовсе.

[*Аннушка*]

4 часа назад, Coldplay сказал:

какой смысл снова и снова подавать адм. исковое заявление, если суды неоднократно указывали на то, что такие дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства? Ослиное упрямство?

Осень...

4 часа назад, Coldplay сказал:

оспаривать федеральный закон в ВС РФ - это, конечно, верх дебилизма

 

[Вячеслав Бутовский]

5 часов назад, Coldplay сказал:

А какой смысл снова и снова подавать адм. исковое заявление

они не приняты, и согласно КАС, они могут быть поданы ещё раз..
до упора, пока не будут рассмотрены по существу

05.09.2019 в 11:55, gleb сказал:

а дальше что нагородили в заявлении - нет.

Хорошо, сами посчитайте
72000 - средняя зарплата за 2000-2001 годах..
какая должна быть пения?

[*Аннушка*]

7 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

72000 - средняя зарплата за 2000-2001 годах

Это где же и кем работая, вы столько получали?

[Вячеслав Бутовский]

20 минут назад, *Аннушка* сказал:

Это где же и кем работая, вы столько получали?

Газпром

ну и посчитайте пенсию по пункту 4
исходные данные:
72000 - средняя зарплата за 2000-2001 годы

 

Изменено 7 сентября, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский

[Coldplay]

1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал:

они не приняты

И не будут приняты, поскольку не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий. На что вам неоднократно суды указывали.

 

1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал:

не будут рассмотрены по существу

Учитывая количество ваших обращений в суд, есть большие сомнения в вашем психическом здоровье. 

Причем автор с АИЗ умудрился обратиться непосредственно в МГС. 

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Осень

Я так понимаю, на форуме теперь два клоуна. 

Изменено 7 сентября, 2019 пользователем Coldplay

[Вячеслав Бутовский]

18 часов назад, Coldplay сказал:

И не будут приняты

А посчитана будет?
ещё раз вводная: 72000 рублей, средняя зарплата в 2000 - 2001 годах

Изменено 8 сентября, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский
описка

[Coldplay]

42 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал:

А посчитана будет?

Понятия не имею. В материальную составляющую я не вдавался.

Собственно, фигней заниматься прекращайте и обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства.

И пытаться оспорить ФЗ в ВС РФ бессмысленно: он такие дела не рассматривает.

[Вячеслав Бутовский]

а если  аналогичные административные исковые заявления подадут общественные организации?

[Coldplay]

Даже если предположить, учитывая заявленные требования, что некая организация может обратиться в суд, как это повлияет на вид судопроизводства?

[Вячеслав Бутовский]

1 час назад, Coldplay сказал:

что некая организация может обратиться в суд, как это повлияет на вид судопроизводства?

а две общественные организации завтра подадут...

Изменено 8 сентября, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский
описка

[Вячеслав Бутовский]

Мною подано 

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании нормативного правового акта

Есть нормативно правовой акт: Стажевой коэффициент. Он применён в размере 0,55 в пунктах 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.
Нормативный правовой акт издан в установленном порядке управомоченным органом государственной власти. Текст документа опубликован в изданиях: "Парламентская газета", N 238-239, 20.12.2001, "Российская газета", N 247, 20.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.

В пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", впервые установлена правовая норма «Стажевой коэффициент», до этого ни в одном законе её не было.
В пункте 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сказано:  ―
«3. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;¼»

20 лет для женщин и 25 лет для мужчин,  ― это полностью выработанный срок для назначения пенсии. Аналогично в пункте 4 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
...

 

Изменено 23 сентября, 2019 пользователем gleb
удалил ссылку

[Вячеслав Бутовский]

12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Изменено 6 часов назад пользователем gleb
удалил ссылку

1

2

3

В ВС открыто административное дело АКПИ19-768

[*Аннушка*]

Зачем нам ваши иски? Вы положительные решения по своим делам выкладывайте (если таковые существуют в природе).

[Coldplay]

18 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании нормативного правового акта

Вы вообще КАС РФ изучали? Особенно гл. 21?

 

5 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

В ВС открыто административное дело АКПИ19-768

Открытой может быть дверь. А КАЗИ может быть принято к производству. 

В принятии вашего заявления - отказано. Причем еще в пятницу.

[Вячеслав Бутовский]

19 часов назад, Coldplay сказал:

Особенно гл. 21

Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации

20 часов назад, *Аннушка* сказал:

Зачем нам ваши иски?

Во первых, что бы знали, что мы требуем, в чьих интересах выступаем. Во вторых, для тех, кто захочет подать коллективный административный иск. Форму его КАС не регламентирует. Эта форма прошла проверку.

19 часов назад, Coldplay сказал:

В принятии вашего заявления - отказано. Причем еще в пятницу

Значит будет апелляция и кассация..,
Вот результирующая часть:

В принятии коллективного административного искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 128, частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 208 названного кодекса административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном данным кодексом, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании ненормативных правовых актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из приведённых выше законоположений полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов Верховный Суд Российской Федерации не наделён.

Проверка конституционности федеральных законов в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллективное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Полностью текст здесь

 

АКПИ19-768.pdf

Изменено 24 сентября, 2019 пользователем *Аннушка*
Неправильно расставленные тэги цитирования

[*Аннушка*]

12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Эта форма прошла проверку

Чью?

12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

20 часов назад, *Аннушка* сказал:

Зачем нам ваши иски?

что бы знали, что мы требуем, в чьих интересах выступаем

Это никому не интересно. Ваши иски не удовлетворяются судом. Вы только вводите людей в заблуждение напрасными надеждами.

Лучше

20 часов назад, *Аннушка* сказал:

положительные решения по своим делам выкладывайте (если таковые существуют в природе).