Маленькая пенсия

[gleb]

9 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

А применение понижающего коэффициента при расчёте пенсии, СК=0,55, для всех, кто выработали свой стаж в 25 лет, это не смешно?

На сегодняшний день это законно и пенсия не может быть меньше прож. минимума если пенсионер не работает.

[*Аннушка*]

12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Приглашаю всех юристов Зоны Закона помочь пенсионерам

Извините, нет.

[Вячеслав Бутовский]

В Верховный суд Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Административный истец: Павлова Людмила  Павловна, Дата и место  рождения:

Административный соистец: Бутовский Вячеслав Васильевич, Дата и место  рождения: 07 октября 1954,

Административный ответчик: Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации

119991 г. Москва ул. Шаболовка д. 4
тел. 8 (495) 987 80 30

Генеральная прокуратура Российской Федерации
ул. Большая Дмитровка. 15а. Москва. Россия, ГСП-3. 125993
(п.4 ст.213 КАС РФ. участие для дачи заключения в деле)

Обжалуемый нормативный правовой акт: пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Иск к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Статья 333.36 пункт 2 абзац 5)

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об обжаловании нормативного правового акта

При расчёте моей пенсии применён Стажевой коэффициент, который уменьшает её в два раза. При назначении она составила 4687 рублей. У моего соистца: 11667 рублей. Как можно прожить на эти деньги, не могли объяснить в Пенсионном Фонде России.

Применение в  пунктах  3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовой нормы: Стажевого коэффициента, уменьшающего мою пенсию, пенсию моего соистца, а также у неопределенного круга лиц,  в  два раза.

Оспаривание нормативного правового акта, является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти. Текст документа опубликован в изданиях: "Парламентская газета", N 238-239, 20.12.2001, "Российская газета", N 247, 20.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.

Признание акта нормативным правовым зависит от анализа его содержания. В пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", впервые установлена правовая норма «Стажевой коэффициент», до этого ни в одном законе её не было.

В пункте 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сказано:  ―

“3. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;¼”

Для меня, женщины, имеющей общий трудовой стаж 20 лет, и для моего соистца, мужчины, имеющего общий трудовой стаж 25 лет (полностью выработанный), при назначении пенсии применён понижающий коэффициент, «Стажевой коэффициент», СК, равный 0,55, уменьшающий нашу пенсию в два раза.

В Законе РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) была установлена норма 55% от накоплений на пенсию.  В 1998 году началась обсуждение пенсионной реформы. Предлагалось разделить её на две части: трудовую и накопительную. Принято много законов посвящённых пенсиям. Во всех значение пенсии зависит от стажа. Ни в одном нет такой нормы, как Стажевой коэффициент. Он применён в размере 0,55 только в пунктах 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. Даже, при расчёте накопительной части пенсии в этом же законе, норма СК (Стажевой коэффициент) не применяется. 

На основании выше изложенного, руководствуясь  статьями Кодекса административного судопроизводства РФ,

прошу:

1.              Признать незаконным и необоснованным применение нормативного правового акта: понижающего коэффициента «Стажевой коэффициент», СК = 0,55 при расчёте пенсий по пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” Административным Ответчиком по административному иску   Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, для меня, моего соистца, а также для неопределенного круга лиц, в результате моя пенсия и пенсия моих соистцов, уменьшилась в два раза, ниже прожиточного минимума.

2.      Обязать Административного Ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, при расчете моей пенсии, моего соистца, а также для неопределенного круга лиц, по пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, применять при расчёте пенсии  Стажевый коэффициент   равным одному (СК = 1).

Приложение:

1.      Копии Коллективного административного искового заявления Административному Ответчику, Государственному учреждению — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации и Генеральному Прокурору.

       .06.2019 года

Административный истец

 Административный соистец

[Вячеслав Бутовский]

15 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об обжаловании нормативного правового акта

подано

[Вячеслав Бутовский]

https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/10371044
 Верховный суд дело № АКПИ19-503

Приглашаю всех, кто хочет поднять свою пенсию или пенсию своих близких в 2 раза

Шаблон иска в Верховный суд по делу АКПИ19-487.doc

Изменено 13 июня, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский
добавление

[Вячеслав Бутовский]

Частная жалоба принята..

 В апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ

От: Бутовского Вячеслава Васильевича

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда

по делу № АКПИ 19-487 от 06 июня 2019 года.

06 июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., отказал в принятии административного искового заявления Бутовского Вячеслава Васильевича и других соистцов, об обжаловании нормативного правового акта,.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. игнорировал, что данное административное исковое заявление Бутовского Вячеслава Васильевича, является коллективным административным исковым заявлением группы лиц.

Я, как административный истец, в коллективным административным исковым заявление, просил Верховной Суд признать этот иск, как иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Применение при расчёте пенсии Стажевого коэффициента, в размере 0,55 в пунктах 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, Федерального закона, принятого Государственной Думой, подписан Президентом, является необоснованным и противозаконным. 43 миллиона людей получают пенсию. Все они, кроме государственной и других пенсий, получают «страховую», половина из них только эту  пенсию.

Именно эта норма оспаривалась в коллективном административном исковом заявлении: —  «Признать незаконным и необоснованным применение нормативного правового акта: применение Административным Ответчиком по административному иску Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, для меня и моих соистцов понижающего коэффициента (СК = 0,55) при расчёте пенсий по пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, в результате моя пенсия и пенсия моих соистцов, уменьшилась в два раза, ниже прожиточного минимума».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. свёл это Дело № АКПИ 19-487, к делам по спорам, связанным с пенсионным обеспечением, которые рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым (КАС статья 4, пункт 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями КАС

прошу:

1.                  Признать незаконным определение Судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. от 06 июня 2019 года по административному делу по коллективному административному исковому заявлению к Государственному учреждению — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации.

Приложение:

1.                  Определение Судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. от 06 июня 2019 года.

Административный истец                                                           

 

[Вячеслав Бутовский]

 Как привлечь к участию в заседании в Верховном Суде прокурора?
в районном и горсуде мне не удалось...

[Малыгин Олег]

автор, сравните:

6 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал:

прошу:

1.                  Признать незаконным определение Судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. от 06 июня 2019 года по административному делу...

с требованиями статьи 316 кас:

"Статья 316. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу."

 =

то есть просить следовало:

отменить определение судьи .. от 06.06.2019, возвратить административное исковое заявление ... для принятия к производству судом первой инстанции.

=

3 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Как привлечь к участию в заседании в Верховном Суде прокурора?

согласно ч.7 ст. 39 кас:

"Прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами."

то есть вы вправе пригласить прокурора посредством обращения в генеральную прокуратуру. 

[Вячеслав Бутовский]

Спасибо

[Де Жавю]

Дело № 2-55/2015 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца – Судомойкиной З.В., 

представителя ответчика – Мазепы Р.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 января 2015 года дело по иску Панченко Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг, 
 

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о перерасчете трудовой пенсии исходя из наиболее выгодного варианта расчета, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией по день рассмотрения дела в суде, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При назначении ему пенсии оценку пенсионных прав ответчик произвел по п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. С выводами о расчете пенсии по п.3 ст.30 истец не согласен, поскольку считает, что пенсия ему должна быть рассчитана из наиболее выгодного варианта по п.4 ст.30. Поскольку при условии расчета пенсии по п.4 ст. 30 указанного закона общий стаж работы Панченко Н.Н. на 01.01.2002 составит <....> лет <....> мес. <....> дней, стажевый коэффициент составит <....>% (за требуемые 25 лет - 55% + <....>% сверх требуемого). При расчете пенсии Панченко по п.3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ стаж работы Панченко Н.Н. составит <....> года <....>. <....>, стажевый коэффициент составит отношение не полного стажа к требуемому <....> (за требуемые 25 лет - 55%). Кроме того, специалистом ГУ УПФ РФ в г. Инта Панченко Н.Н. была предоставлена оценка пенсионных прав исходя из возможности расчета пенсии Панченко Н.Н. по нормам 113 №-ФЗ. Согласно предоставленной оценке начальный пенсионный капитал по нормам 113-ФЗ составит <....> рублей, а по нормам п.3 ст. 30 173-ФЗ 161 965.53 рублей, из чего следует что расчет пенсии по п.3 ст. 30 173-ФЗ менее выгоден, чем по п.4 ст. 30 173-ФЗ и по 113-ФЗ.

В судебном заседании истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Судомойкиной З.В. (л.д.4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования Панченко Н.Н. не признал в полном объеме. Пояснил, что пенсия истцу рассчитана по п.3 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту. Оснований для перерасчета пенсии в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и взыскания недополученной пенсии у истца не имеется.

В судебном заседании обозревалось пенсионное дело Панченко Н.Н. № №__.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Панченко Н.Н. __.__.__ года рождения, УПФР в ____ __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года. 

На основании данных норм трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 17.12.2001 трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В Федеральном законе от 17.12.2001 наряду с понятием «страховой стаж» для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на размер трудовой пенсии по старости, применяется и понятие «общий трудовой стаж».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, действующей с 01.01.2010, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Согласно выбранному варианту определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа.

При назначении трудовой пенсии с 01.01.2002 расчет трудовой пенсии производится одновременно по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, после чего выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант расчет пенсии.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 стажевый коэффициент для застрахованных лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Таким образом, Федеральный закон от 17.12.2001 установил иные условия пенсионного обеспечения. В качестве специальных гарантий данным законом предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

Правовая норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

ГУ УПФР в г.Инте при конвертации пенсионных прав Панченко Н.Н. расчет трудовой пенсии по старости был произведен по п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д. 8).

При определении размера пенсии ответчик исходил из того, что страховой стаж истца на 01.01.2002 для определения пенсионного капитала составил <....> лет <....> месяцев <....> дней.

Начальный размер пенсии определен истцу исходя из стажевого коэффициента 0,55, рассчитанного из общего трудового стажа с учетом отношения неполного стажа к требуемому - <....> (л.д. 8). 

Расчетный размер трудовой пенсии Панченко Н.Н. ответчиком определен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 этого закона по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ (1671руб. 00 коп.);

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 20 лет, но не более чем на 0,20.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК/Т+ Б, где:

СЧ — страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК — сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтённого по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т — количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, примененного при назначении гражданину страховой части соответствующей трудовой пенсии;

Б — фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Таким образом, расчет размера трудовой пенсии Панченко Н.Н., по состоянию на 01.01.2002 с учетом общего трудового стажа выглядит следующим образом: 

РП = 0,55 * 1,354 * 1671 = 1244 руб. 39 коп., 

где 0,55 – стажевый коэффициент (55 % за требуемые 25 лет стажа);

1,354 — отношение заработков; 1671- среднемесячная зарплата по стране.

Расчетный пенсионный капитал определяется следующим образом: 

ПК = (1244,39 - 450) * <....> * 204 = <....> руб. <....> коп., где 204 - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости; 450 - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002;

<....> — отношение неполного стажа к требуемому.

Процент валоризации истца составил <....> % (10% +<....>% за 16 полных лет стажа, приобретенного до 01.01.1991). Пенсионный капитал с учетом суммы валоризации составил <....> руб. Данный пенсионный капитал был проиндексирован на коэффициенты установленные Постановлениями Правительства.

Страховая часть трудовой пенсии по старости Панченко Н.Н. рассчитанная по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ составила: 

(<....> + <....>)/204 = <....> руб.

Таким образом, по расчету ответчика размер трудовой пенсии истца по старости с __.__.__ составила <....> руб. <....> коп. (<....> + <....>), где <....> руб. – страховая часть пенсии и <....> руб. – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. 

Ответчиком суду представлен расчет размер пенсии истца, исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 вышеуказанного закона. 

Расчетный размер трудовой пенсии в соответствии с п.4 ст.30 определяется по формуле:

РП = ЗР* СК, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0,20.

Согласно документам пенсионного дела общий трудовой стаж Панченко Н.Н., исчисленный в порядке указанном в порядке указанном в п.4 ст.30, по состоянию на __.__.__ составляет <....> лет <....> месяца <....> дней. Расчет пенсии выглядит следующим образом: <....> * 67 % = <....> руб. <....> коп., где

<....> - среднемесячный заработок за период с января 2000 года по декабрь 2001 года, учтенный при назначении пенсии;

<....>% - стажевый коэффициент, исчисленный с учетом имеющегося общего трудового стажа (55% за требуемые 25 лет общего трудового стажа и <....>% за <....> полных лет сверх требуемого стажа);

<....> — основной размер пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный данным образом, для лиц, имеющих страховой стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001, при наличии общего трудового стажа, равного требуемому для досрочного назначения пенсии, не может превышать сумму, равную 555 руб. 96 коп, (с учетом районного коэффициента 1,5 — 833 руб. 94 коп.). Для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1%, но не более чем на 20%.

Ответчик указал, что основной (расчетный) размер пенсии Панченко Н.Н., исчисленный по п.4 ст.30, с учетом ограничения, составит - <....> руб. 01 коп. (<....> * 12% за <....> лет сверх требуемого стажа).

При определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст.30 к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата: <....> + 150,00 = <....> —начальный расчетный размер пенсии, где 150,00 - компенсационная выплата.

ПК = (<....>- 450)*204 = <....> (пенсионный капитал).

<....>— расчетный размер пенсии;

450 - размер базовой части трудовой пенсии (на 01.01.2002);

204- ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (на 2011 год);

В соответствии со ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где:

ПК — сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 — часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ;

ПК2 — сумма страховых взносов за застрахованное лицо, поступившая в ПФ РФ, начиная с 01.01.2002;

СВ - сумма валоризации.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый год стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Стаж Панченко Н.Н. до 01.01.1991 составляет <....> года <....> месяцев, а процент валоризации - <....> % (10 % - за общий стаж в полуторном исчислении до 01.01.1991 + <....>%).

Сумма валоризации пенсионного капитала составляет:

<....> * <....>% = <....>

Пенсионный капитал с учетом валоризации составит <....> руб. <....> коп.

Данный пенсионный капитал подлежит индексации на следующие индексы: 1.307, 1.177, 1.114, 1.127, 1.16, 1.204, 1.269, 1.1427, 1,088 и с учетом индексации составит <....> руб. <....> коп.

К расчетному пенсионному капиталу прибавляются начисленные страховые взносы, поступившие в Пенсионный фонд РФ. При назначении пенсии сумма учтенных страховых взносов (с индексацией) составила <....> руб. <....> коп.

ПК = <....> + <....> = <....>

Расчет пенсии Панченко Н.Н. с __.__.__ выглядит следующим образом:

СЧ = ПК/Т + Б = <....> /204 + <....>= <....>

С __.__.__ размер трудовой пенсии по старости Панченко Н.Н., исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, составит <....> руб. <....> коп., где <....> руб. <....> коп. — фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии и <....> руб. <....> коп. - размер страховой части трудовой пенсии без учета её фиксированного базового размера.

Суд не может согласиться с данным расчетом ответчика по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 10, 14, 15 и 17 пункта 1 статьи 27 и подпункте 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности.

Расчетный размер пенсии, исчисленный по вышеуказанной формуле не должен превышать сумму 555 руб. 96 коп. Данная сумма повышается на 1% за каждый полный год, превышающий 20 лет страхового стажа, но не более чем на 20%.

Лицам, проживающим по состоянию на __.__.__ в районах, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, данная сумма увеличивается на соответствующий районный коэффициент.

При определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством РФ по состоянию на __.__.__ и составляет 150 рублей.

В целях определения расчетного размера пенсии по вышеуказанному основанию под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01,2002 (в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности, служба в армии, периоды ухода неработающей матери за детьми и т.д.).

Кроме этого, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

Согласно документам пенсионного дела общий трудовой стаж Панченко Н.Н. (исчисленный по п. 4 ст. 30), составляет <....> лет <....> месяцев <....> дней. Следовательно, стажевый коэффициент, соответствующий данному стажу составит <....>% (за 25 требуемых лет общего трудового стажа — 55%, за <....> лет сверх требуемого общего трудового стажа - <....>% и <....>% - дополнительный процент за с превышающий необходимую продолжительность работы в РКС), так как расчетный коэффициент не может превышать <....>%.

Таким образом, расчет пенсии Панченко Н.Н. по п. 4 ст. 30 выглядит следующим образом:

РП = ЗР *СК,

<....> * 75% = <....> руб. <....> коп., где

<....> — среднемесячный заработок по справке, с учетом которого была назначена пенсия истцу;

75% - максимальный стажевый коэффициент;

<....> — основной размер пенсии, исчисленный из имеющегося заработка.

<....> + 150,00 = <....> - расчетный размер трудовой пенсии, исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, где

150,00 — компенсационная выплата, установленная в дифференцированном размере

ПК - (<....> - 450) * 204 = <....> (пенсионный капитал), где

<....> - расчетный размер пенсии;

450 - размер базовой части трудовой пенсии (на 01.01.2002);

204 - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (в 2011 году).

Общий трудовой стаж Панченко Н.Н. на 01.01.1991 года составляет <....> года <....> месяцев, процент валоризации составит <....>% (10% + <....>% - за общий стаж в полуторном исчислении до 01.01.1991).

Сумма валоризации пенсионного капитала составит: <....> х 34% = <....> руб.

Пенсионный капитал с учетом валоризации составит: <....> (<....> + <....>). 

Данный пенсионный капитал подлежит индексации, в порядке, предусмотренном п. 6 и п. 7 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Расчетный пенсионный капитал с учетом индексации составит:

<....> *1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*1,204*1,269*1,1427*1,088 = <....> руб. <....> коп.

К расчетному пенсионному капиталу прибавляются страховые взносы, поступивши ПФР. При назначении пенсии сумма учтенных страховых взносов (с индексацией) составила <....> руб. <....> коп.

Размер страховой части трудовой пенсии составит:

(<....> + <....>)/204 = <....> руб. <....> коп.

Общий размер трудовой пенсии по старости с __.__.__ составит <....> руб. <....> коп. (<....> + <....> = <....>), где <....> руб. 00 коп. - базовая часть пенсии и <....> руб. <....> коп. - страховая части пенсии.

Доводы ответчика о том, что расчетный размер трудовой пенсии истца, не может превышать сумму, равную <....> руб. <....> коп. (с учетом районного коэффициента 1,5 х 555,96) поскольку истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости, суд находит несостоятельными, т.к. пенсия истцу назначена трудовая пенсия по старости по достижению возраста 55 лет, с уменьшением возраста на 5 лет, в связи с имеющимся у истца стажем работы не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и страховым стажем не менее 25 лет.

Поскольку расчет размера трудовой пенсии по старости по пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» наиболее выгоден для истца, чем по пункту 3 статьи 30 этого же закона, суд находит исковые требования Панченко Н.Н. о перерасчете трудовой пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с __.__.__ как по наиболее выгодному варианту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Интинского суда от __.__.__ требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ с индексацией, взыскании расходов по оплате юридических услуг выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 
 

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Панченко Н.Н. перерасчет трудовой пенсии по старости по п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 04.07.2011.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015 в 16 час. 00 мин. 

Судья: Л.А.Злая

[Вячеслав Бутовский]

21.06.2019 в 21:58, Де Жавю сказал:

150,00 — компенсационная выплата, установленная в дифференцированном размере

Ура, есть победа!!!!
только компенсационная выплата (150) - нома отменена и должна быть заменяна на рост стоимости жизни (заработной платы). Пункт 5 статьи 30 №173 ФЗ. Смотрите выше.

а насчёт СК (стажевого коэффициента) получил ответ:
Возвращается без рассмотрения административное исковое заявление,
поданное Вами в качестве соистца по материалу № АКПИ19-487, в связи со
следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Кодекса административно
судопроизводства Российской Федерации административное исковое
заявление может быть подано в суд совместно несколькими
административными истцами или к нескольким административным
ответчикам (процессуальное соучастие).
По смыслу приведенной нормы, процессуальное соучастие в
административном деле административных истцов возможно в случае подачи
ими в суд совместного административного искового заявления.
Административное исковое заявление Бутовского Вячеслава
Васильевича и других об обжаловании нормативного правового акта
к производству суда не принималось, определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 06.06.2019 № АКПИ19-487 в принятии данного
заявления отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и
разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Поскольку заявление было подано через личный кабинет в форме
электронного документа, оно не подлежит возвращению Вам на бумажном
носителе и находится в материале № АКПИ19-487.
Председатель судебного состава
первой инстанции Судебной
коллегии по административным
делам Н.С. Романенков

[Лариса_нск]

Вячеслав Бутовский, спасибо за Вашу твердость и неравнодушие, отстоять права пенсионеров. Законы принимали такие, которые нужны ИМ и формулы придумали, под эти законы. Из серии "кручу, верчу, запутать хочу". Отстоять свое право, очень тяжело.

Я уже сама не знаю куда обращаться, уезжая в 1998 году из МКС (местности приравненные к районам Крайнего Севера), разве я могла предположить, что законодатель ограничит нас. Не предполагала. Изучив все законы поняла одно - целенаправленно, отдавая себе отчет, законодатель умышленно принял законы, ограничивая и ущемляя будущих пенсионеров (с советским стажем). Все. И теперь вся эта законодательная система, работает против нас.

Есть такой Европейский кодекс социального обеспечения (пересмотренный), Страсбург, 3 мая 1996 года. Реализация пересмотренного Кодекса государствами, которые его ратифицировали, будет контролироваться Комиссией независимых экспертов, работающих в рамках Совета Европы.  В одном из отчетов РФ нашла вот такой пункт, он касается только государственных служащих "С 1 января 2010 года размер государственной пенсии по старости, устанавливается в размере 250% или 200% (в зависимости от категории граждан)." О нас, простых пенсионеров написано "рассчитывается по формулам". 

Подготовила письмо, жду переводчика (обещали перевести мое обращение) в Комиссию, с расчетом пенсии по п.3 ст.30 173-ФЗ, расчетом ежемесячного бюджета и вопросами по статьям Европейского Кодекса социального обеспечения, в том числе  ст.23 "Право лиц пожилого возраста на социальную защиту", а именно " (a) достаточных средств, позволяющих им вести достойную жизнь и играть активную роль в государственной, общественной и культурной жизни". Прошу расшифровать, что обозначает "достаточных средств". 

Европейский кодекс социального обеспечения (пересмотренный) во вложении.

CETS_163_docx.pdf

[Елена Кузьмина]

Вячеслав Бутовский, восхищена вами и вашим упорством! Лично я уже потеряла надежду на справедливую пенсию. Меня тоже интересует пункт 4 ст 30, т.к он включает период очного обучения трудовой стаж, и особенно 40-й абзац  - ограничение пенсии неиндексированной суммой. Обращения в ПФ рассчитать пенсию по пункту 4 - отказ т.к. "это ухудшило бы мои пенсионные права". Вот так соблюли постулат "Закон обратной силы не имеет" и в тоже время учебу в стаж включить невозможно. Я обратилась с этим вопросом (Законно ли такое ограничение пенсии неиндексированной суммой при конвертации пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ?) в Комитет ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, его переслали в Пенсионный фонд РФ, из которого я получила ответ, что Пенсионный фонд является правоприменительным органом, а не законодательным в отличие от Комитета ГД. Очевидно, что отправлять этот вопрос в Пенсионный фонд было бессмысленно! Ведь получается, что пункт 4 - пустышка, которым воспользоваться невозможно, а значит и включить период очного обучения трудовой стаж, как это было закреплено в нормативно-правовых актах, функционировавших в то время (осуществление трудовой деятельности перед началом обучения; учеба проходила до 1992 года (1969- 1975гг)). Примеры судебных разбирательств в Конституционном суде по абзацу 40 п.4 ст.30 тоже похоронили надежду на справедливость. Так  уж, понимая всю бесполезность, написала письмо президенту☹️

 

[gleb]

58 минут назад, Елена Кузьмина сказал:

Ведь получается, что пункт 4 - пустышка, которым воспользоваться невозможно, а значит и включить период очного обучения трудовой стаж, как это было закреплено в нормативно-правовых актах, функционировавших в то время

Для Вас 4 пункт невыгоден, но есть люди, которым пенсия рассчитана по данному пункту, это те у кого была небольшая зарплата, им выгоднее рассчитывать пенсию по 4 пункту, у кого для расчета пенсии была предоставлено хорошая зарплата, тем выгоднее рассчитывать пенсию по 3 пункту. 

[Елена Кузьмина]

21 минуту назад, gleb сказал:

у кого для расчета пенсии была предоставлено хорошая зарплата, тем выгоднее рассчитывать пенсию по 3 пункту

зарплата практически не влияет, т.к. есть ограничивающий коэффициент 1.2, а вот стаж сильно влияет. 6 лет - коту под хвост. И ведь я, зная, что учиться 6 лет специально перед поступлением в институт пошла работать, чтобы учеба вошла в стаж.

[gleb]

54 минуты назад, Елена Кузьмина сказал:

зарплата практически не влияет, т.к. есть ограничивающий коэффициент 1.2, а вот стаж сильно влияет. 6 лет - коту под хвост. И ведь я, зная, что учиться 6 лет специально перед поступлением в институт пошла работать, чтобы учеба вошла в стаж.

Как раз зарплата влияет на пенсию больше чем стаж, можно иметь 40 лет стажа, но при низкой зарплате пенсия будет маленькой, а можно иметь 25-30 лет стажа и зарплату с отношением 1,2 и пенсия будет больше, чем в первом варианте, проверено на опыте неоднократно. Ну не смешите меня, кто думает о пенсии в 18-20 лет, работали что бы заработать, о стаже и пенсии в таком возрасте никто не задумывается.

[Вячеслав Бутовский]

3 часа назад, Елена Кузьмина сказал:

Лично я уже потеряла надежду на справедливую пенсию.

Мною подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Дело № МА-3339/2019.Глебушка будет много смеяться, Аннушка, утверждать, что снова проиграешь. Две общественные организации со своими членами присоединяются к этому исковому заявлению. Все остальные могут присоединиться. Вы потратите пол часа, а в случае победы... 
Прилагаются два шаблона. Один для многих истцов. Его надо заполнить в двух экземплярах, прислать мне, я отнесу его в суд, как ваше доверенное лицо. Второй - для самостоятельной отправки через госуслуги.

Что бы присоединиться к исковому заявлению, надо быть пенсионером, иметь справку о работе (запись в трудовой книжке) за 60 месяцев и (или) работать в 2000 - 2001 годах.

КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти
 

Данное административное исковое заявление является соистцовым по административному делу МА-3339/2019  от 05.08.2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав, может определяться по выбору застрахованного лица, то есть – мною. Мой выбор – расчет по пункту 4, 5 (абзац третий) статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

При назначении пении соистцами была предоставлена справка о зарплате за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. Либо работали, с отчислениями в ПФР, в 2000 - 2001 годах. Либо оба варианта.

Действия (бездействие) Административного ответчика, Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, по расчёту пенсии по пункту 3, вместо пункта 4, с учётом  абзаца 3 пункта 5 статьи 30 Федерального Закона  от 17.12.2001 № 173-ФЗ, незаконными и необоснованными.

В Замоскворецкий районный суд по делу МА-3339 Шаблон от нескольких соитцов.docx В Замоскворецкий районный суд по делу МА-3339 Шаблон.doc

[Елена Кузьмина]

Я не в Москве живу, я в г. Жуковский моск.обл.

2 часа назад, gleb сказал:

кто думает о пенсии в 18-20 лет, работали что бы заработать, о стаже и пенсии в таком возрасте никто не задумывается

Представьте себе, что я думала, и мама настояла, и ничего я почти не заработала, т.к. пошла ученицей на фабрику механизированного счета, где платили копейки, но было свободное время и запись в трудовой книжке.

И вы не сравнивайте молодежь 60-х годов и нынешнюю. Мы были другие. А коэффициент у меня 1.2 и стаж 27 лет (который засчитали, на самом деле больше), а пенсия  меньше средней.

[gleb]

2 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Мною подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Дело № МА-3339/2019.Глебушка будет много смеяться

Тут уже не до смеха, тут плакать надо. ПФР не может изменить законодательство и суд не может это сделать, вы не в те двери стучитесь... 

1 час назад, Елена Кузьмина сказал:

и мама настояла

Вот это вернее всего

[Елена Кузьмина]

Вообще, мне странно, что вас удивил сей факт. Мои сестра и брат (старше меня на 10 и 8 лет) тоже до института работали. Тогда большинство так делали. А в моем случае я поупиралась из-за того, что зарплата у меня была 30 руб., а стипендия в институте -75 руб.

[Вячеслав Бутовский]

7 минут назад, gleb сказал:

ПФР не может изменить законодательство и суд не может это сделать,

Не лукавьте, ещё как ПФР может, но не хочет. А решение суда, превыше всего.
Но в данном случае мы оспариваем не выполнение законодательства.

Последняя страница не вместилась, прилагаю.

 

[gleb]

7 минут назад, Елена Кузьмина сказал:

Вообще, мне странно, что вас удивил сей факт.

Факт работы меня не удивил, я не верю, что люди в 18 лет думают о пенсии.

9 минут назад, Елена Кузьмина сказал:

Мои сестра и брат (старше меня на 10 и 8 лет) тоже до института работали.

В то время это было общепринято, я вот младше, но уже в летние школьные каникулы работал

12 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

А решение суда, превыше всего.

Только решения в вашу пользу нет и не будет...

14 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Но в данном случае мы оспариваем не выполнение законодательства.

Просто вы неверно трактуете законы и что-бы ваши мечты сбылись - нужно сначала изменить законодательство, а это не в компетенции ПФР или суда.

[Вячеслав Бутовский]

3 минуты назад, gleb сказал:

нужно сначала изменить законодательство, а это не в компетенции ПФР или суда

Уговорили. На следующий год пойду в Госдуму.
Глебушка, кончайте флудить.
Есть норма, пункт 2 статьи 30 №173-ФЗ, который определяет, что пенсионер, определяет, как ему должны рассчитывать пенсию, по пункту 3 или 4. И она не выполняется ПФР.

[gleb]

57 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Есть норма, пункт 2 статьи 30 №173-ФЗ, который определяет, что пенсионер, определяет, как ему должны рассчитывать пенсию, по пункту 3 или 4. И она не выполняется ПФР.

Если бы это было так, то вы бы уже давно это высудили, но вы неверно трактуете закон, поэтому все суды проигрываете.

[*Аннушка*]

4 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Мною подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Глебушка будет много смеяться, Аннушка, утверждать, что снова проиграешь

Грешно смеяться в таких случаях. А в иске откажут, не сомневайтесь.

Ведь вы

30 минут назад, gleb сказал:

все суды проигрываете