Необходимая оборона в связи с декриминализацией побоев

[Serfer]

Здравствуйте.
Предлагаю обсудить вопросы, касающиеся обороны в свете прискорбной декриминализации побоев.

СИТУАЦИЯ 1.
Есть нападение. Оборонявшийся не пострадал. Нападавшему причинен вред здоровья от легкого до тяжкого. Сам агрессор уверяет, что хотел причинить только побои. Обороны от последних, исходя из текста КоАП не бывает. Потому что КоАП вообще не предусматривает оборону. Как квалифицировать действия оборонявшегося?

Лично я полагаю, что коль скоро в деянии оборонявшегося есть признаки преступлений (причинение вреда здоровью), то к его действиям вполне применима ст. 37 УК РФ, как обстоятельство, исключающее ПРЕСТУПНОСТЬ деяния. Независимо от того, что оборона была от административного правонарушения.
Вы согласны?

СИТУАЦИЯ 2.
Есть нападение. Оборонявшийся не пострадал. Нападавшему причинены ПОБОИ. Сам агрессор уверяет, что хотел причинить только побои. Как быть?

Лично я полагаю так. Ст.37 УК зд. не применима, ибо оборона - это обстоятельство, исключающее ПРЕСТУПНОСТЬ деяния. А в деянии оборонявшегося есть признаки административного правонарушения (побоев). КоАП, к сожалению, вообще не предусматривает оборону. 
Поэтому остается убеждать судью, что совершил крайне малозначительное административное деяние (ст. 2.9 КоАП), а потому не должен быть наказан. 
В случае, если суд не согласится, можно обжаловать, требуя от вышестоящих судов отменить постановление нижестоящего суда и прекратить производство по делу (на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП).

Впрочем, в базе ИЦ ГУВД все равно останется запись о совершении оборонявшемся административного правонарушения, пусть и незначительного. 
"Реабилитации" не будет:

-во-первых, КоАП ее не предусматривает; 

-во-вторых, малозначительность, исходя из ст.2.9 КоАП - это  НЕ невиновность. Будет просто освобождение от наказания, как это предписывает ст. 2.9. КоАП.

p.s. "Реабилитация" в рамках КоАП в принципе возможна  основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ исходя из пунктов 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. 
Но, повторюсь, ст. 2.9. КоАП предписывает именно освобождение от наказания, а не невиновность.

Вы согласны с моими соображениями?

Изменено 5 августа, 2016 пользователем Serfer

[Недобрый]

3 часа назад, Serfer сказал:

Вы согласны с моими соображениями?

Нет.

 

 

[cs53]

Автор вас надо лишить на время компьютера и любого доступа в интернет. И силой направить в санаторий. Советую Белоруссию. Что бы никакого алкоголя вечером, процедуры, правильное питание, прогулки и сон. Выздоравливайте

[Serfer]

А нормально высказаться по существу вы не можете? Или в том санатории, где вас силой удерживают, строгий лимит на количество отправленных в Интернет букв?

[Недобрый]

5 часов назад, Serfer сказал:

 Или в том санатории, где вас силой удерживают, строгий лимит на количество отправленных в Интернет букв?

Да!