Пересмотр уголовного дела 159 УК РФ

[Волк]

Здравствуйте.

Классика 159 УК "Мошенничество". Гражданин взял деньги за услуги, но не потянул с выполнением услуг. Потерпевший был довольно крутой и со связями, провинция. Негодяя (не процессуальный язык, но так понятней) многократно Негодяя предупреждают и гуляет он под распиской на следствии, потом приговор. Реальное лишение свободы.

Обращаются к юристу лишь на кассации. Думали, что апелляция разберется.

Начинается и выигрывается судебный процесс, где расторгается договор оказания услуг между Осужденным Негодяем уже, отбывающим наказание и с Потерпевшим. Осужденный Негодяй (Истец) обязан вернуть деньги Потерпевшиму (Ответчику) в порядке двухсторонней реституции.  Мол, возьми деньги и успокойся, а главное пересмотрите дело и  понизити срок......

Тут начинается казус нашего законодательства.

Статья 413 УК РФ. Новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность. То есть гражданско-правовой момент.............

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Кстати, НЕ полное и НЕ всестороннее следствие и суд - не есть основание по Закону. Защита адвокатская - формальна, а неграмотность населения разбивается статьей Конституции РФ о равноправности граждан. Ну люди же равны? Колхозники, шоферы и профессиональные адвокаты.... Не равны? Вот Вам чучело со статусом адвоката. Вот он сидит и выполняет стандартные функции!   

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

То что дознаватель, следователь и прокурор не виноват, вина в том что подозреваемый-обвиняемый-осужденный глупый - нет.  Адвокат назначенный, клиенту пофиг. А вот потерпевший что ж промолчал, что был между Негодяем (кратко говоря) и Потерпевшим договор? Предлог невинный.... потерпевший - забыл, а Негодяй вспомнил поздно.... Почему Негодяй промолчал? Обычный русский пофигизм. Был уверен Негодяй, что это ерунда и следствие-суд это бред. Много примеров по жизни. Просто люди живут сегодняшним днем, не понимая всего этого.... пока не попадешь в тюрьму и зону.

В итоге, есть решения суда вступившее в законную силу. Первое не знает про второе.

В Москве и области я бы эту проблему решил, но Оренбургская область....  хоть до Верховного суда судись.....

Спасибо!

[Малыгин Олег]

1 час назад, Волк сказал:

В Москве и области я бы эту проблему решил..

сильно сказано! может быть сначала обсудить приговор и то что в апелляционный суд наприговаривал? т.е. исходить из установленных по делу обстоятельств, а не кивать на пассивного и тупого защитника.

и в этом ли одном проблема:

1 час назад, Волк сказал:

А вот потерпевший что ж промолчал, что был между Негодяем (кратко говоря) и Потерпевшим договор? Предлог невинный.... потерпевший - забыл, а Негодяй вспомнил поздно.... Почему Негодяй промолчал? Обычный русский пофигизм. Был уверен Негодяй, что это ерунда и следствие-суд это бред. Много примеров по жизни. Просто люди живут сегодняшним днем, не понимая всего этого.... пока не попадешь в тюрьму и зону.

?

[Недобрый]

1 час назад, Волк сказал:

Начинается и выигрывается судебный процесс, где расторгается договор оказания услуг между Осужденным Негодяем уже, отбывающим наказание и с Потерпевшим. Осужденный Негодяй (Истец) обязан вернуть деньги Потерпевшиму (Ответчику) в порядке двухсторонней реституции.  Мол, возьми деньги и успокойся, а главное пересмотрите дело и  понизити срок......

И какое отношение это имеет к приговору?!

[Волк]

11 час назад, Недобрый сказал:

И какое отношение это имеет к приговору?!

Между Негодяем и Потерпевшим были договорные отношения, что не было известно при вынесении приговора по уголовному делу. Негодяй расторгает договор и готов отдать все деньги, мол, не справился он со своими обязанностями.

[Недобрый]

3 минуты назад, Волк сказал:

Между Негодяем и Потерпевшим были договорные отношения, что не было известно при вынесении приговора по уголовному делу.

Ну и что с того, что были договорные отношения? Что это меняет для уголовного дела?

[Волк]

Это не было известно при вынесении приговора. Потерпевший, получается, ввел в заблуждение суд и следствие.

[Недобрый]

2 минуты назад, Волк сказал:

Это не было известно при вынесении приговора.

Ну и что, что не было известно! Как факт наличия договорных отношений влияет на наличие состава преступления?

[Волк]

Хотел обмануть изначально введя в заблуждение и не справился с работой по договору - это разное. В Москве и области за такое пол бизнесменов можно пересажать, если не всех. А там у них Сорочинск Оренбургской области!

[Недобрый]

3 минуты назад, Волк сказал:

Хотел обмануть изначально введя в заблуждение и не справился с работой по договору - это разное.

Конечно, разное! Но коль вынесен обвинительный приговор, значит умысел на мошенничество доказан.

А наличие гражданско-правовых отношений не исключает наличие состава преступления! 

 

[Волк]

Недобрый, я извиняюсь, я просто в сфере экономики работаю и по юридическим вопросам предпринимателей в основном обслуживаю, но с Вашим подходом тут много кого можно посадить. И наоборот, кидают людей на деньги в открытую и полиция ни чего не возбуждает, не видит состав преступления, а видит гражданско-правовой момент. Я благодарю Вас за мнение, но намерен побороться за того парня. Я считаю, он просто взял лишней ответственности по договору и не потянул.

[Недобрый]

10 минут назад, Волк сказал:

но с Вашим подходом тут много кого можно посадить.

А это не мой подход, это позиция ВС РФ, вот именно он и сажает.

11 минуту назад, Волк сказал:

но намерен побороться за того парня.

Дык, бороться-то нечем! 

Нет у Вас новых обстоятельств, исключающих преступность деяния!

[Катерина 1980]

Мне ремонт работяги обещали сделать. В итоге, заключили договор - взяли деньги и в кусты. То болеют, то материалов нет. Писала в полицию и в итоге - гражданско-правой момент. Они то признают что деньги брали да ремонт должны сделать, но только болеют, да собраться ни как не могут. А аванс взяли! В чем разница?