spelcastl Опубликовано 4 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2015 Господа умные люди, подскажите, вроде ситуация обсасана, но опять все таки спор: 2 машины Черная выполняет поворот на лево на прилегающую територию, а белая обгоняет. Типичный случай когда черная машина не убедилась в безопастности своего маневра и не пропустила белую машинку. Но, на схеме показанно что черная машина уже сьехала со своей правой полосы и частично освободила левую полосу , уже заканчивает свой маневр поворот на лево на прилегающую територию. Кто прав кто виноват? Белая машинка не нарушала правила обгона? P.S. прошу Вас дать свои комментария к данному дтп [ATTACH=CONFIG]n2950655[/ATTACH]
cs53 Опубликовано 4 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2015 Никаких комментариев давать нельзя. Ваши рассуждения это конь сферический в вакууме. Вы диванный теоретик. Рисуете фигню которую сами придумали. Черная у вас не четко поворачивает а просто бессмысленно по дуге куда то летит. Белая вообще обгоняет по лесу, а не по дороге Надо обсуждать документы из ГИБДД. Объяснения водителей и ту схему которая есть в деле. И обсуждать виновность в ДТП только после принятия решения ГИБДД А вы хотите других людей заставить обсуждать результат творчества ваш. А это пустая трата времени
spelcastl Опубликовано 5 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2015 Да ты что, данный рисунок это бесплатный онлайн сервис по рисованию схем, если не можете понять , смысл давать вот такой ответ ? я просто понял что вам нужно где то выпендрится. А так же понятно что черная машина поворачивала,и в нее вьехала белая машина, не ужели нет схематического представления?) просто интересно что вы тут делаете ..... Это типичная ситуация, а не результат моего творчества, таких дел много , но они решаются по разному, и тут нужны реальные советы, а не тупо высветится что он есть
Модераторы gleb Опубликовано 5 декабря, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2015 Это типичная ситуация' date=' а не результат моего творчества, таких дел много , но они решаются по разному, и тут нужны реальные советы, а не тупо высветится что он есть[/quote'] Вы всерьез думаете, что кто-то будет обсуждать ваши художества. Реальные документы выложите, может кто-то и ответит.
cs53 Опубликовано 5 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2015 У вас схематическое представление о здравом смысле. Вы даже в простом вопросе не способны аккуратно и четко пояснить проблему. Берите свой рисунок и идите с ним во двор или в пивную. Серьезно обсуждать бред это просто не уважать себя.
spelcastl Опубликовано 5 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2015 Смысл выкладывать реальные документы есть? тут даже схематично не можете понять ситуацию. Вот выложу я их и смысл? Уже видно что вы ничего не сможете дельного прокоментировать, все только как по шаблону. Как верхушка говорит так и стадо делает. Ребят честно , неужели ваше дело , это телячье дело? Увидеть вопрос, получить некое задание и вовремя об*сраться?
Модераторы gleb Опубликовано 5 декабря, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2015 Смысл выкладывать реальные документы есть? Ну можете дальше ждать ответа... Как верхушка говорит так и стадо делает. А кто это у нас верхушка и кто нам дает задание
cs53 Опубликовано 5 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2015 Вы клинический идиот (( И картинку смешную нарисовали и агрессивно себя ведете. Какая то верхушка и стадо и телячье дело..... Как вы живете вообще? Проблема ваша простая. Все люди спокойно обсуждают ДТП. Ничего в этом нет сложного.
spelcastl Опубликовано 6 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2015 Так вот именно , все спокойно обсуждают ДТП. Но почему то тут умничают, не ужели так трудно спокойно отнестись? Вот например мое мнение, что виновата белая машинка, так как черная уже выполняла маневр, и столкновение случилось уже на левой обочины. Картинка увы, но понятная, это же все таки бесплатный сервис, не ужели тоже трудно понять? p.s обсуждение уже идет на другом форуме, тут тока флуд и оскорбление автора.
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 6 декабря, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2015 все подобные обсуждения до вынесения постановления или составления протокола - не более чем гадание экстрасенсов.
spelcastl Опубликовано 7 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2015 А как же правила ПДД? Протокол составили черной машинке , якобы не убедился в безопастности своего маневра.
Недобрый Опубликовано 7 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2015 Протокол составили черной машинке ' date=' якобы не убедился в безопастности своего маневра.[/quote'] А водитель черной машины убедился в безопасности своего маневра?
spelcastl Опубликовано 8 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2015 А вот тут то подвох. Столкновение было на левой обочине, т.е не на дороге. Ведь черная машинка уже не толко сьехала со своей правой полосы, но и уже частично освободила левую , ширина дорожного полотна позволяла спокойно разьехаться. Вот тут то появляется второй вопрос, в чем еще должен убедится водитель чероной машинки если он уже заканчивал маневр поворот?
Модераторы gleb Опубликовано 8 декабря, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2015 в чем еще должен убедится водитель чероной машинки если он уже заканчивал маневр поворот? Убедиться в безопасности маневра он был должен до его начала, а не после. Когда он включил поворот, до начала обгона белой маш или после, у бел маш был видеорегистратор?
Недобрый Опубликовано 8 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2015 А вот тут то подвох. Столкновение было на левой обочине' date=' т.е не на дороге. [/quote'] А никакого подвоха нет. Вы правильно пишете, что это: Типичный случай когда черная машина не убедилась в безопастности своего маневра и не пропустила белую машинку. И водитель белой машины, пытаясь избежать столкновения, уходил на обочину. Но, не избежал. Или Вы будете настаивать, что за рулем белой машины был камикадзе, который задавшись целью обязательно протаранить черный автомобиль, преследовал его по полям и лесам, пока наконец-то не настиг?
spelcastl Опубликовано 9 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2015 Так в том то и дело, тормозного пути нет, тем более уходить от столкновения нужно уходить в правую сторону, так как ширина дорожного полотна позволяла разъехаться. Тут следует вопрос, а как определить кто начал маневр первым?
spelcastl Опубликовано 9 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2015 Убедиться в безопасности маневра он был должен до его начала' date=' а не после. Когда он включил поворот, до начала обгона белой маш или после, у бел маш был видеорегистратор?[/quote'] Вот именно что маневр был уже на стадии завершения, убеждаться в том что тебя будут обгонять когда ты сьезжаешь уже с встречной полосы, это "камикадзе" не разумно. Видеорегистратор записал момент удара, на видео слышен звук поворотника, так как регистратор был с переди, можно лишь только оценить траекторию. Увы сзади видеорегистратора не было.
afrika28 Опубликовано 9 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 9 декабря, 2015 Автор, судя по названию темы, у вас это не первый подобный случай? И чо? Удалось доказать ментам и суду свою правоту?
spelcastl Опубликовано 10 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 Сложно доказывавть, ведь в России судьи считают так, "если есть протокол от гаи значит так оно и есть" а что там написанно в протоколе это не важно, даже если будет конкретный бред, суд так и будет считать. НО это не в каждой инстанции. Просто огорчает что старое поколение, с возростом должно быть умнее, мудрее и рассудительнее чем новое. А щас всем пофигу , суд идет по шаблону , то есть если есть так сказать "типичная ситуация" похожая , приговор одинаков, и не кто не будет смотреть ни видео, ни на фотографии , ни место дтп. И щас считают гаи и суд что указатель поворота не дает ни каких приоритетов, извините но это конкретный маразм. А как же правила пдд и чему учат наших детей в автошколе? Водителя это не спасает в суде. У меня вопрос такой, как можно доказать: кто начал маневр первым? обьективно что столкновение было уже на обочине встречной полосы, тормозного пути нет у белой машины на схеме. Может кто подкинет умную мысль? Мент вынес протокол черной машинке, т.е он виновен в дтп, теперь идут судебные тяжбы.
Недобрый Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 У меня вопрос такой' date=' как можно доказать: кто начал маневр первым?[/quote'] Сами-то как думаете?
spelcastl Опубликовано 10 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 автотехэкспертиза , наверное по другому не как
Недобрый Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 автотехэкспертиза ' date=' наверное по другому не как[/quote'] Чудес не бывает! Не сможет экспертиза ответить на Ваш вопрос....
spelcastl Опубликовано 10 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 да потому что нет тормозного пути, как будто водитель белой машины был "камикадзе".... Справедливость наверное не восторжествует
spelcastl Опубликовано 14 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 14 декабря, 2015 Тему АП! В истории судебных разбирательств , высшие инстанции рассматривали место дтп , положение транспортных средств: итог такой что не всегда тс которая выполняла поварот, а в него врезался обгоняющий автомобиль был виновен. Рассматривают положение автомобилей , т.е именно где случился момент удара и место на дороге. p.s. получается что не всегда виновен тот кто выполнял поворот в данных ДТП.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.