Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 17 минут назад, swim сказал: иформация на сайте сайт рулит! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 ДА НАВЕРНО ВО ВТОРНИК СПЕЦИАЛЬНО ПОЧИТАЮ НА ДЕРЯХ САМОМУ ИНТЕРЕСНО да там еще в иске что человек не согласен что его жена обманула и еденолично вступила в права и он хотел лечиться в институте тюрнера но не смог а там в пушкине институт детской и подростковой ортопедии а ему 51 год получил компенсацию и из за этого тоже страдал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 1 ноября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2016 автор, содержание определения подтверждает его бредовость и незаконность. такое определение должно быть отменено, а дело - рассмотрено в суде по месту жительства ответчика. = 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 1 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2016 В 27.10.2016 в 13:33, Малыгин Олег сказал: у вас есть 15 дней для подачи частной жалобы. сейчас срочно получайте копию определения, т.к. суд обязан вынести его в окончательной форме в день оглашения. отговорки не принимайте. Ничего страшного, определение должны выдать под роспись, если определение получено под роспись за пределами срока обжалования, суды всегда восстанавливают сроки на подачу частной жалобы. Нужно только не забыть к частной жалобе приложить ходатайство о восстановлении срока с указанием на дату получения определения на руки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 2 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 Спасибо за ответы !15 дней не считая дня вынесения если я не путаю? On Thursday, October 27, 2016 at 2:33 PM, Малыгин Олег said: шансы есть на отмену определения суда о передаче дела в суд по месту жительства истца, если дело было принято по правилам подсудности и без нарушения оных. но там же написано что оно принято с нарушением правил подсудности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 2 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 1 час назад, swim сказал: но там же написано что оно принято с нарушением правил подсудности Вы бы выложили определение. То, что написал суд не всегда истина, иначе бы у нас в стране никогда не отменялись и не изменялись судебные акты. Возможно, судья ошибочно трактовал процессуальные нормы. Понятно, что любому судье удобно откреститься от иска под любым предлогом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 2 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 можно в виде сообщения On Wednesday, November 02, 2016 at 3:57 PM, Assol66 said: Вы бы выложили определение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 2 ноября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 5 часов назад, swim сказал: там же написано что оно принято с нарушением правил подсудности это лукавый, левосудный вывод. в угоду, прежде всего суду, чтобы спихнуть дело. 3 часа назад, Assol66 сказал: Возможно, судья ошибочно трактовал процессуальные нормы. ага! "ошибочно" )) суд применил по принятому им иску ч.5 ст.29 вопреки статьям 28 и 33!. = 5 часов назад, swim сказал: 15 дней не считая дня вынесения если я не путаю? автор, считайте 15 дней со следующего дня после даты определения. подавайте частную жалобу в рамках этого срока и без просьб о восстановлении процессуального срока. = покажите черновик жалобы, помогу вам. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 2 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 В 02.11.2016 в 19:28, Малыгин Олег сказал: автор, считайте 15 дней со следующего дня после даты определения. подавайте частную жалобу в рамках этого срока и без просьб о восстановлении процессуального срока. Спасибо это понятно гпк В 02.11.2016 в 19:28, Малыгин Олег сказал: покажите черновик жалобы, помогу вам. Олег спасибо за разьяснения если я правильно понял то иск по ст 29 п 5 п 10 истец должен был подать сам , а если суд принял иск к рассмоторению по ст 28 гпк то ссылки в определение на то что исковое было принято с нарушением подсудности ст 33 п 3 не должна применяться судом? Спасибо я тугодум напишу более менее внятно и скину в сообщении черновик я скинул, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 ноября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2016 1 час назад, swim сказал: ..если суд принял иск к рассмоторению по ст 28 гпк то ссылки в определение на то что исковое было принято с нарушением подсудности ст 33 п 3 не должна применяться судом? я ж вам отписал в личке: "..применение судом правил и требований, установленных в части 5 статьи 29, пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ указывает на существенное нарушение норм процессуального права, что согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не допустимо." читали мои правки к вашей частной жалобе? = 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 3 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2016 Олег большое спасибо за помощь смс в личке не приходило и сейчас нет поэтому обратился через форум.Спасибо что откликнулись подам жалобу и буду ждать что отпишет гор суд Обязательно отпишусь любое определение можно обжаловать до Верховного если и гор суде отфутболят напишу 2 кассации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 3 ноября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2016 В 21.10.2016 в 17:33, Малыгин Олег сказал: по моему это ппвс от 1994 № 10 уже не действующее Постановление продолжает действовать (в редакции от 06.02.2007). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5677/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 24 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2016 Подскажите пожалуйста у стороны в споре 1 группа бессрочно человек 65 г р справка втэк от 93 года написано очередное переосвидетельство в 1995 г зачёркнуто потом исправленно на бессрочно в перечне заболеваний от 02.081956 об указании сроков бессрочно пункт 6 п 3 написано 1 и 2 группа бессрочно за последнии 15 лет,то есть человеку в 83 году было 18 и через 10 лет он получил бессрочную группу про инвалид с детства не где не указано? И ещё вопрос первая группа рарешенно ли саноторно курортное лечение в ипр ничего не указано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 3 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2016 В Wednesday, November 02, 2016 в 19:28, Малыгин Олег сказал: суд применил по принятому им иску ч.5 ст.29 вопреки статьям 28 и 33!. Олег спасибо ещё раз определение отменили! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 декабря, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 В 24.11.2016 в 09:39, swim сказал: в споре В каком споре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 5 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 В Monday, December 05, 2016 в 11:19, *Аннушка* сказал: В каком споре? Спор не о группе человек подал иск на моральный вред хочеться найти документы и заострить вопрос на заседании прокурор и судья предложили сделать экспертизу сейчас инвалид детства через 2 года может получить бессрочно а за 90 годы не найти и про санкур лечение разве с первой группой оно не противопоказано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 декабря, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 Только что, swim сказал: человек подал иск на моральный вред К кому иск и чем обоснован? 3 минуты назад, swim сказал: про санкур лечение См. ст.ст. 6.1-6.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (в ред. от 28.11.2015) "О государственной социальной помощи". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 5 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 Долгая история наследственный спор человек пропустил срок востановили получил 1/2 теперь подал на моральный вред что не дали проститься с папой ,хотя сам судьбой папы не интерисовался а всомнил через 1,5 года после смерти,но имея группу пишет во все инстанции суд мвд прокуратура Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 декабря, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 8 минут назад, swim сказал: пишет во все инстанции суд мвд прокуратура Понятно. Querulus vulgaris... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 5 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 29 минут назад, *Аннушка* сказал: про санкур лечение Спасибо 15 минут назад, *Аннушка* сказал: Querulus vulgaris Ну да 7 год спор длиться! Человек в соц сетях на фото нормально выглядит 1 группа по опорно двигатнльному апарату не костылей не кресла приходит его мама на заседание и говорит мы люди не местные.......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 5 декабря, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 31 минуту назад, swim сказал: хочеться найти документы и заострить вопрос на заседании объединю с темой по поводу компенсации морального вреда 32 минуты назад, swim сказал: прокурор и судья предложили сделать экспертизу уточните, кому предложили? что должна (или может) доказать судебная экспертиза? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 5 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 В Tuesday, December 06, 2016 в 00:27, Малыгин Олег сказал: уточните, кому предложили? Конечно истцу я вым уже писал если его мама заявляет что он ходить перестал из за того что 7 лет назад не смог простиься с папой и это основная причина просто группа 1 это лежачий больной а он на фото по горам лазет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 5 декабря, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 25 минут назад, swim сказал: его мама заявляет что он ходить перестал из за того что 7 лет назад не смог простиься с папой и это основная причина тогда обязанность доказать основания иска возложена на истца. вам, автор, незачем собирать опровержение. здоровье ухудшается не от переживаний из-за смерти близкого родственника. доказать обратное практически невозможно. = В 26.10.2016 в 23:56, Малыгин Олег сказал: сомнительно, что из-за переживаний и сложно доказуемо, когда обычных болячек выше крыши. В 27.10.2016 в 12:36, Малыгин Олег сказал: автор, дочь умершей супруги умершего отца, сын которого считает себя морально ущемленным, моральных страданий истцу не причиняла, в порядке наследования обязанность ее умершей матери возместить моральный вред не переходит, т.к. правоотношения связаны с личностью умершей женщины. если суд поменял процессуального правопреемника в деле о взыскании компенсации морального вреда , то это ошибка. короче говоря: спор пустой. обсуждение - пустое до тех пор пока суд не вынесет решение в пользу истца. если еще вынесет.. = 1 час назад, swim сказал: прокурор и судья предложили сделать экспертизу В 27.10.2016 в 13:23, swim сказал: ..прокурор предложила истцу маме его написать заявление по ст 29 п 5 гпк о переносе дела в москву.. прокурор у вас мутный.. = 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 5 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 Олег спасибо !вы всё логично обьяснили ,просто хочеться чтоб люди успокоились.ещё можно вопрос в тему мама истца под протокол в другом заседании наговорила что наследодателя убили прах выкинули итд можно как то воздействовать ? или бесполезно люди не успокояться вы же практик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 5 декабря, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 6 минут назад, swim сказал: мама истца под протокол в другом заседании наговорила что наследодателя убили прах выкинули итд можно как то воздействовать ? или бесполезно люди не успокояться всякое болтают в заседаниях стороны.. даже если в протоколе зафиксировано - каждый может добросовестно заблуждаться. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.