Назначение экспертизы в другом процессе

[Саб-Зеро]

Доброго времени суток! Сложилась неприятная ситуация. В 2013 году было ДТП, я признан виновным (сам признал, т.к полагал что страховка покроет). Буквально была царапина на дверях и бампере у потерпевшего. Суд. экспертиза насчитала 230 000 рублей, из которых покрыто моей страховой 120 000,00. Рыночная стоимость авто - около 650 000,00 рублей, и царапиной невозможно было причинить (по моему мнению) такие расходы. Сейчас в порядке суброгации КАСКО потерпевшего хочет с меня получить разницу. Платить согласен, не против, но сумма явно завышена. На мировое соглашение они не соглашаются. Прошу помощи, можно ли оспорить или ходатайствовать о назначении новой экспертизы в данном процессе. Спасибо.

[Владимир*]

Оспорить судебную нельзя. Можно лишь пытаться убедить судью что эксперт ошибся, т.е искать нарушения экспертизы. Скажу одно, что хлопотное это дело и если с текстами законов не "дружите", то и бесполезное. Ищите юриста. Для ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертиз нужны веские основания, а просто так судья откажет с большой долей вероятности. Почитайте ФЗ N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", может что найдете.

[cs53]

Автор откуда взялась судебная экспертиза если не было суда?)))

Ну а по сути спорить имеете право, а с вашими знаниями лучше самому не заниматься. Нельзя за 5минут стать специалистом

[Недобрый]

Автор откуда взялась судебная экспертиза если не было суда?)))

А почему Вы в этом так уверены?

Суд. экспертиза насчитала 230 000 рублей' date=' [/quote']

В том процессе Вы были ознакомлены с результатами экспертизы?