Моральный вред по ГК или ЗПП????

[nastya18]

Юристы нужен ваш совет.

Судья на предварительном заседании, изучив иск, спросила лишь про моральный вред: по ГК РФ или по ЗПП взыскиваете?

Хотя в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в части морального вреда указано следующее:

"Ответчик неправомерно удерживает принадлежащие Истцу денежные средства в крупном размере ____ рублей, что превышает заработок Истца от трудовой деятельности за несколько лет, тем самым причиняет Истцу существенный моральный вред. Истец из-за происходящей ситуации нервничает, плохо спит, переживает за финансовое благополучие семьи, испытывает стресс, у него возникают конфликты в семье, качество его работы снизилось, о чем неоднократно его предупреждает начальник, так же из-за вынужденной экономии денежных средств он отказался от прохождения реабилитационно-восстановительного лечения на которое он был направлен с места работы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Я оцениваю моральный вред в сумме ___рублей."

Нормы ЗПП тут не действуют, моралка согласно ГК у меня прописана, тогда почему она спросила по ГК или по ЗПП, а также сказала, что буду ли я делать уточнение по иску в части морального вреда.

Я что-то не поняла ход ее мыслей, может вы подскажете, что она имела ввиду.

Буду вам благодарна. Опыт в суде только начинается.

[afrika28]

Видимо она имела в виду, что оснований на моральный вред нет вообще, потому что он вытекает из вреда имущественного. О чем иск то? Что за деньги удерживает ответчик?

[nastya18]

Был заключен договор цессии по передаче прав требования. Ответчик производит оплату денежных средств Истцу не позднее 30 дней с даты вступления в силу Определения Арбитражного суда о процессуальном правопреемстве Истца на Ответчика в реестре требований о передаче жилых помещений. Данное обязательство не выполненно.

[afrika28]

Нет оснований для взыскаия морального вреда. Нарушены только имущественные права истца, иные неимущественные - не нарушены. Потому судья и спросила про ЗоПП, потому что он в виде исключения из общего правила предполагает моральный вред, вытекающий из имущественного.

[Director]

Автору темы, прежде стоило более подробно изложить обстоятельства произошедшего.

[Gans]

тогда почему она спросила по ГК или по ЗПП' date=' а также сказала, что буду ли я делать уточнение по иску в части морального вреда.[/font']

Я что-то не поняла ход ее мыслей, может вы подскажете, что она имела ввиду.

Буду вам благодарна. Опыт в суде только начинается.

Да, потому что, согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Я так понимаю у Вас иск вытекает из нарушения договора долевого строительства. Отсюда и совсем не странный вопрос, причем тут ст. 151 ГК РФ.

[ИринаИ]

Нарушение имущественных прав также причиняет моральный вред. Причина проста: НАРУШЕНИЕ ЛЮБЫХ ПРАВ и есть моральный вред по факту НАРУШЕНИЯ. Проценты и т п направлены на возмещение убытков, а не морального вреда. Нарушено право распоряжаться своим имуществом -вот и вред. Судья могла спросить, конечно, мысля стандартно и незаконно, как её обучили начальники.Но это не значит, что свои права надо уступать в суде.

[Director]

Я так понимаю у Вас иск вытекает из нарушения договора долевого строительства.

В таком случае, автору стоит знать, что по спорам, вытекающим из договоров долевого строительства, когда дольщиком является физическое лицо. Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной законом № 214-ФЗ, а потому моральный вред могли требовать по ЗОПП,

[Gans]

В таком случае, автору стоит знать, что по спорам, вытекающим из договоров долевого строительства, когда дольщиком является физическое лицо. Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной законом № 214-ФЗ, а потому моральный вред могли требовать по ЗОПП,

Совершенно верно, это я и имел в виду. Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

См. п. 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

[nastya18]

а при чем тут

договоров долевого строительства' date='[/quote']. Я же написала выше что

Был заключен договор цессии по передаче прав требования. Ответчик производит оплату денежных средств Истцу не позднее 30 дней с даты вступления в силу Определения Арбитражного суда о процессуальном правопреемстве Истца на Ответчика в реестре требований о передаче жилых помещений. Данное обязательство не выполненно.

. По договору цессии Ответчик не оплатил Истцу сумму указанную в договоре.

[Director]

. Я же написала выше что

Еще раз получается в основе произошедшего находится договор участия в долевом строительстве. Цессия, это лишь замена стороны этого договора.