Вымогательство у юридического лица

[lawer]

Может ли кто нибудь привести пример вымогательства у юридического лица? Мне это с трудом вериться, но это факт, дела по таким ситуациям возбуждают.

ВУД в отношении А., который по версии следствия вымогал деньги у ООО "в" под угрозой распространения сведений позорящих доброе имя этого юридического лица. От имени юридического лица выступал представитель по доверенности, но не состоящий в штате этой организации, который впоследствии и передал деньги А. После этого А. задержали.

[pthj]

В 90-е было. Сейчас - не знаю.

[Zotov]

оторый впоследствии и передал деньги А. После этого А. задержали.

Задержали и надо полагать уже и арестовали судом! Не? Сразу же дали бесплатного адвоката или же взял платного, а можно сразу же и обоих, если первый адвокат был бесплатный, а второй адвокат за свой счет оформлен! Что говорят на этот счет адвокаты?? Уже и апелляция была(надо полагать)! Выложите здесь судебные решения 1-ой и 2-ой инстанции, протоколы судебных заседаний, протокол, задержания, протоколы очных ставок и т.д.! Срочно скажите адвокатам, чтобы получили эти бумаги и выкладывайте! У вАс есть скайп??

[Zotov]

Может ли кто нибудь привести пример вымогательства у юридического лица? Мне это с трудом вериться' date=' но это факт, дела по таким ситуациям возбуждают.[/quote']

Как два пальтца обоссфальт

[lawer]

Как два пальтца обоссфальт

а примеры из практики есть?

[Zotov]

а примеры из практики есть?

а Вы пробовали погуглить?

[Zotov]

а примеры из практики есть?

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...,d.bGg&cad=rjt

Эту тему Вы открыли??

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CFQQFjAJahUKEwj3n_mphvzGAhUJXiwKHVV9CW4&url=http%3A%2F%2Fug-ur.com%2Fprestuplenie%2Fprotiv-sobstvennosti%2Fvymogatelstvo%2Fvidy-3.html&ei=_Ia2VfexLom8sQHV-qXwBg&usg=AFQjCNE2vMuqj76dFSWXXleNQhrenV2Qcw&bvm=bv.98717601,d.bGg

Вымогательство в отношении юридического лица Вымогательство в отношении юридического лица распространяется все больше и больше. И хотя данное преступление не входит в перечень квалифицирующим признаков, данное деяние является уголовно наказуемым.

Источник: http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-sobstvennosti/vymogatelstvo/vidy-3.html Уголовный юрист © ваш персональный юридический консультант

[Zotov]

Вот ишо любопытный случай с вымогательством

Отдай квартиру - и будешь потерпевшей

Член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Анна Каретникова в своем Facebook рассказала совершенно безумную историю заключенной одной из московских тюрем, которая могла бы лечь в основу остросюжетного романа, детектива или социально-бытовой драмы. Rus2Web публикует пост Каретниковой целиком.

Одна женщина сидит в тюрьме по следующей причине. У нее был гражданский муж. И год назад он кого-то убил. Убил и убил, ну чего, фигня, видимо... И жене об этом рассказал. "Отлично", - сказала, быть может, жена, - и давай с ним жить дальше. Но зачем-то рассказала об этом своим родителям.

И однажды муж женщины пришел к ее родителям, а тесть ему был должен за какой-то ремонт, то ли они к тому же вместе выпили, и зять спросил с тестя про деньги. А тот ему и сообщил, что если тот будет спрашивать про деньги, то вот он, тесть, в курсе, что зять год назад кого-то убил. И не надо поэтому спрашивать про деньги. "Отлично", - сказал тогда зять, гражданский муж той женщины, - и немедленно убил тестя и тещу, поскольку не полагалось им знать про него такие вещи, да еще и не платить денег за ремонт.

Очень душераздирающе, но это - не конец истории. Тут приехала полиция, завязалось следствие, и женщина стала давать показания на гражданского мужа, поскольку была недовольна, что он убил всё-таки ее папу и маму. И была она потерпевшей, а также по договоренности со следствием выманивала на стрелку скрывавшегося своего гражданского мужа, однако в некий момент ей пояснили, что надо бы отдать квартиру, ну, в которой они все жили до этого. Это она не поняла, почему, поэтому, когда она мужа всё же выманила, приехала опергруппа и избила их обоих до потери пульса, официально пояснив, что оба оказали сопротивление при задержании. Отлично, сказала следственно-оперативная группа и объяснила, что надо отдать квартиру. Тогда она будет потерпевшей по-прежнему.

Женщина снова не поняла (она вообще какая-то непонятливая), квартиру на подставное лицо не отписала, поэтому из потерпевшей она превратилась в соучастницу, подстрекателя, и теперь она сидит в СИ-6, и статья у нее 105 часть вторая через 33-ю. В отличие от прямой 105-й у ее гражданского мужа, что сидит в СИ-4. Которого она как бы подстрекнула убить ее родителей. Ну... может, надоели ей родители. Бывает ведь такое…

Вот живешь и не знаешь, что рядом кипят такие мексиканские страсти. А они кипят... За что люблю "Крестовый туз", - за точные попадания. Из которых я многое по своей жизни узнаю. Что как есть. Но вот такой наворот... Я сказала сотрудникам: в эту камеру на сорок человек надо пригласить не журналиста. Писателя. Он напишет потрясающий роман и выдвинет его на "Букер". Да, об этом песенка. "Веркина судьба".

http://www.rus2web.com/otdai-kvartiru-i-budesh-poterpevshei-1268052625.html

[lawer]

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...,d.bGg&cad=rjt

Эту тему Вы открыли??

да, я

Теперь еще веселее. Хотят приобщить к материалам уголовного дела еще и запись, сделанную самим потерпевшим при разговоре и в последующем переданную в следствие для приобщения.При осмотре следователь смеется, мол: "вы что не узнаете свой голос?" Говорит: "скажите это ведь вы, я сама слышу , что это ваш голос".

[Недобрый]

Хотят приобщить к материалам уголовного дела еще и запись' date=' сделанную самим потерпевшим при разговоре и в последующем переданную в следствие для приобщения.[/quote']

Ну, и правильно делает следователь...

[lawer]

Ну' date=' и правильно делает следователь...[/quote']

теперь понятна принадлежность советчика, спасибо.

[lawer]

Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств,предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».

Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

2. Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Согласно ст.24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Фактически, диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

[Недобрый]

Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно' date=' без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. [/quote']

Простите, а какая норма предусматривает уведомление и получение согласия собеседника на запись беседы?

«Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств' date='предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».[/quote']

Скажите, а какое именно ОРМ Вы усмотрели в данном случае?!

Фактически' date=' диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.[/quote']

Вы действительно, юрист? Каким образом диктофон вмешался в частную жизнь???

[lawer]

Простите' date=' а какая норма предусматривает уведомление и получение согласия собеседника на запись беседы?[/quote']

ст.24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

[Недобрый]

«сбор' date=' хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».[/quote']

Прекрасно.

Теперь объясните мне простую вещь: два человека беседуют, один из них негласно записывает беседу на диктофон. Диктофонная запись - это что по-Вашему, сбор информации? Это, во-первых. Во-вторых, скажите мне, о чем была беседа? Судя по названию темы, совсем не о частной жизни...

[lawer]

Какая разница о чем была беседа, нарушено конституционное право гражданина (ст. 23 Конституции РФ).Прошу прощения. Не диктофонная запись а телефонные переговоры.

[Недобрый]

Какая разница о чем была беседа' date=' [/quote']

Ну, коль Вы говорите о вмешательстве в частную жизнь, то большая! Если разговор не касался частной жизни, то в чем нарушение конституционных прав?

[Zotov]

Какая разница о чем была беседа' date=' нарушено конституционное право гражданина (ст. 23 Конституции РФ).Прошу прощения. Не диктофонная запись а телефонные переговоры.[/quote']

Если человек записывает на другом конце провода телефонный разговор например рэкетира, вымогавшего деньги, то это нормально и законно, эту запись потерпевший передаст в полицию и запись будет приобщена к делу как вещдок и по ней посадят вымогателя в тюрьму!

По Вашей логике получается, так, что когда убивали Влада Листьева, то он не имел права записывать на диктофон разговор с убийцей! А если записал этот разговор, то следователи и суд как бы и не вправе по этой записи обвинять убийцу! Мол убийца не давал согласия Владу Листьеву на ведение аудиозаписи! Сейчас в городах полно камер видеонаблюдения и на машинах стоят видеорегистраторы, которые снимают всех пешеходов, при этом согласие никто не спрашивает! При этом эти видеозаписи будут доказательством в суде при ДТП вообще и в частности со смертельным исходом!

[lawer]

Недобрый,zotov, нарушено Конституционное право (ст. 23 ч.2) гражданина РФ какие ещё могут быть околофилисофские суждения??? Пусть я не юрист , тогда вы мне объясните , пожалуйста.

[Недобрый]

Недобрый' date='zotov, нарушено Конституционное право (ст. 23 ч.2) гражданина РФ какие ещё могут быть околофилисофские суждения??? [/quote']

Запись одним из собеседников телефонного разговора, сделанная без ведома другого собеседника, никак не нарушает тайну телефонных переговоров.