Kwiatko Опубликовано 19 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2007 Сотрудник во время рабочего дня по поручению работодателя поехал на склад транспортной компании за грузом. На территории склада его покусала сторожевая собака находящаяся на привязи, рядом с предупреждающей надписью "Злая собака". Можно ли предъявить через суд возмещение материального и физического вреда владельцу склада? И кто должен выступать с иском - сотрудник как физическое лицо или работодатель? Кто в данном случае должен оплачивать больничный? Транспортная компания - арендатор складов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 19 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2007 Kwiatko,правила форума читали? Запрещается: Открытие одинаковых тем в разных разделах форума Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kwiatko Опубликовано 20 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 Считаю что я немного изменил формулировку вопроса. Сходство только в вопросе о больничном Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 20 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 Понятно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шнапс Опубликовано 20 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 Сотрудник во время рабочего дня по поручению работодателя поехал на склад транспортной компании за грузом. На территории склада его покусала сторожевая собака находящаяся на привязи, рядом с предупреждающей надписью "Злая собака". Можно ли предъявить через суд возмещение материального и физического вреда владельцу склада? И кто должен выступать с иском - сотрудник как физическое лицо или работодатель? Кто в данном случае должен оплачивать больничный? Транспортная компания - арендатор складов. Предъявляйте, я думаю, что выиграете. По крайней мере, у меня был точно такой же случай в практике - единственное отличие: пострадал тогда ребенок. Иск предъявляйте владельцу - т.е. арендатору. Иск должен быть предъявлен сотрудником. Больничый оплатит фонд социального страхования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kwiatko Опубликовано 20 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 Но ведь собака не сорвалась с привязи, и сотрудник сам чуть ли не в будку к собаке зашёл. Мне всё таки кажется что это несчастный случай Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 20 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 Kwiatko, Нарушение выдано, будьте внимательнее, иногда есть смысл сразу все вопросы задать в одном разделе по одном случаю. Цените время юристов. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Русакова Ольга Опубликовано 21 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2007 Kwiatko, несмотря на то, что собака была на привязи, а человек сам к ней подошел, я считаю, он имеет право на возмещение вреда, так как собака (особенно сторожевая) расценивается, как источник повышенной опасности и, следовательно, ответственность у ее владельца может наступать и при отсутствии вины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kwiatko Опубликовано 22 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2007 Ещё раз прошу прощения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kwiatko Опубликовано 22 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2007 Получается и вор залезший на территорию может подавать в суд если его покусают собаки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Русакова Ольга Опубликовано 23 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2007 Получается, что так. Человек, который заводит сторожевую собаку должен принять меры, чтобы во-первых оповестить всех окружающих, что она есть и, что подходить к ней опасно, ну и ограничить ее передвижение(посадить на цепь). В первом собщение Вы написали, что там находилась табличка злая собака, так что суд учтет все это и будет действовать в соответствии со ст.1083 ГК РФ "Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.