Мировое соглашение по разным исковым производствам, но по одному договору

[Настасья333]

Срочно необходимо мнение профессионалов! Имеется договор, заключенный между Продавцом и Покупателем. Товар Продается в целях передачи его в лизинг третьему лицу - Лизингополучателю, который согласовывает договор. В соответствии ст ст. 670 ГК РФ, указанное третье лицо имеет все права, в том числе предъявлять требования по сроку поставки непосредственно Продавцу (за исключением обязанности оплатить Товар). Продавец товар не поставляет в срок. Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи за Товар, которого так и нет. В связи с чем, Лизингополучатель обращается с Иском в Арбитражный суд о взыскании пени за нарушение сроков поставки, в сумме допустим - 2 млн, требование удовлетворено в полном объеме. К моменту завершения спора, Продавец-таки поставляет Товар и составляет апелляционную жалобу. Дело находится в производстве апелляционного арбитражного суда. Выясняется, что первоначальный Покупатель, также в связи с нарушением сроков поставки, не оплатил остаток оплаты Товара, допустим в сумме 1 500 млн. В связи с чем, Продавец обращается с иском уже к Покупателю о взыскании задолженности по договору в сумме 1 500 млн, но уже в другой суд, исковое принято к производству. Теперь, все три организации решили зачесть эти суммы и, соответственно просто простить друг другу долги Как это практически сделать, я не очень понимаю. Первоначальный Покупатель третье лицо в апелляционном производстве, не заявляющий самостоятельные требования. Может ли оно быть субьектом мирового соглашения?! и как провести мировое по разным арбитражным делам?! Очень необходим совет. Спасибо за внимание.

[cs53]

Все очень просто. В делах в которых есть многостраничные договора, есть иски поданные, есть интересы разных участников и речь о значительных суммах....ну не бывает ответа на вопрос такого простого. Не описывают все дело парой предложений. Не дают ответ без изучения документов.

Это все ваше жлобство, желание сэкономить и лень. Вы думаете задать вопрос на бесплатном форуме в интернете и подменить реальную тяжелую и кропотливую работу юристов.

Вы клоун из цирка. И разговаривать с вами серьезно нельзя

Надо правильно использовать возможности форума и тогда будет все отлично. А для вашего вопроса форум не подходит. Хотя можете подождать и кто то глубокомысленно даст совет. изучив ваши три предложения. И пойдет дальше чай пить.

[Настасья333]

Все очень просто. В делах в которых есть многостраничные договора, есть иски поданные, есть интересы разных участников и речь о значительных суммах....ну не бывает ответа на вопрос такого простого. Не описывают все дело парой предложений. Не дают ответ без изучения документов.

Это все ваше жлобство, желание сэкономить и лень. Вы думаете задать вопрос на бесплатном форуме в интернете и подменить реальную тяжелую и кропотливую работу юристов.

Вы клоун из цирка. И разговаривать с вами серьезно нельзя

Надо правильно использовать возможности форума и тогда будет все отлично. А для вашего вопроса форум не подходит. Хотя можете подождать и кто то глубокомысленно даст совет. изучив ваши три предложения. И пойдет дальше чай пить.

Доброта в этом форуме просто зашкаливает! именно для этого и существует данный форум, чтобы Очень Умный, Грамотный и не Жлобливый Юрист пришел и выплюнул на кого-нибудь весь негатив за проигранные споры, личные проблемы и пробки на дорогах!

[Mind]

Теперь' date=' все три организации решили зачесть эти суммы и, соответственно просто простить друг другу долги Как это практически сделать, я не очень понимаю. [/quote']

Например, заключить в каждом процессе отдельное мировое соглашение или заявить отказы от исков.

Первоначальный Покупатель третье лицо в апелляционном производстве' date=' не заявляющий самостоятельные требования. Может ли оно быть субьектом мирового соглашения?! [/quote']

Не может. Но вправе высказать свое мнение относительно соглашения, в т.ч. возражать против его утверждения судом, если оно нарушает его права.