БЖ перестала дружить с головой окончательно

[ВМР]

Конечно,не "довесок" и не слуга. Вы разве не чувствуете разницу терминов "слуга" и "помощник"? Помощник - это тот, кто помогает, от любви помогает а не по принуждени. По принуждению работает раб на нелюбимого господина. А какая разница между уважением и любовью? Разве друзья не уважают друг друга? "С умом" выбирать вторую половину нужно, это правильно. Только я как наиболее последовательный исследователь этого процесса не могу понять, как это "с умом", расскажите, это будет очень поучительно для всех. Нужно ли изучать анамнез жизни предков, наличие у них психических расстройств и зависимостей, требовать результатов психолого-психиатрической экспертизы и характеристик с места работы (учебы) и места жительства? Или можно просто любить и ничего не требовать, а там, как Бог даст?

[Александр1983]

Для нормальных отношений необходимо уважение друг к другу

Мальчикам начиная с детсада только и талдычат, что нужно уважать девочек.

А вот почему девочек никто не учит уважать мальчиков?

Все о чем Вы говорите' date=' в рамках действующего законодательства и нравов и обычаев нашего общества, реализовать невозможно в принципе.[/quote']

Пока что да. Но! Когда человечество начнет деградировать, все станет на свои места и женщины и мужчины займут свои места согласно природным способностям, а не ложным искусственным социальным политикам. Ни одно матриархальное общество долго не продержалось.

[ВМР]

Александр1983, да девочки в школе как раз мальчков уважают, т.к. могут получить портфелем по голове за неуважение. Завышенная самооценка появляется позже, когда система верований нашего общества проникает в сознание девушки. Молодая женщина становится сейчас - сексуальна, жестока и властна, имена такая модель поведения модна. В кинематографе, который чутко реагирует на потребности общественного сознания, такой образ давно эксплуатирует Анджелина Джоли. Это востребовано публикой. Почему именно молодая привлекательная "ведьма" - это пример для подражания и зависти у женщин я не понимаю. Эти социально-психологические процессы, вероятно, демонстрируют интерес к миру демоническому, заигрывания с ним. Если конец истории человечества приближается и неизбежен Апокалипсис, то, вероятно, таким образом общественное сознание тестируется на тех, кто примет печать антихриста и тех, кто не примет. Александр1983, в что в Вашем понимании означает "деградировать". А сейчас что - наблюдаются прогресс и эволюция? Если деградация - это поголовное нарушение Моисеевых 10 заповедей - так оно налицо. Приближение к состоянию Содома и Гоморры публично демонстрирует Европа успехом "бородатых женщин". Какая еще нужноа деградация? B Содоме и Гоморре ничего не "стало на свои места" - поэтому они были просто уничтожены. Допотопное человечество также было уничтожено из-за своей "деградации". Почему Вы считаете что человек осознает нарушение нравственного закона и осознает неотвратимость наказания за это? На каком основании Вы считаете что "все будет хорошо", если есть иное мнение - об Апокалипсисе и конце этого мира?

[pthj]

После развода понял, что "крыша в пути" не только у моей БЖ, но и большинства замужних дамочек в возрастной категории 35 - 45, при этом самооценка космическая, куча понтов и стопроцентная уверенность, что они просто-таки созданы для романтики, любьви и счастья, которые они великодушно согласятся принять от "этих козлов", но при этом весьма охотно и без комплексов идут на разовое употребление

Похоже, Вы дегенерологию Григория Климова прочитали. Прямо сыпите его выкладками.

[pthj]

Александр1983' date=' да девочки в школе как раз мальчков уважают, т.к. могут получить портфелем по голове за неуважение. Завышенная самооценка появляется позже, когда система верований нашего общества проникает в сознание девушки. Молодая женщина становится сейчас - сексуальна, жестока и властна, имена такая модель поведения модна. В кинематографе, который чутко реагирует на потребности общественного сознания, такой образ давно эксплуатирует Анджелина Джоли. Это востребовано публикой. Почему именно молодая привлекательная "ведьма" - это пример для подражания и зависти у женщин я не понимаю. Эти социально-психологические процессы, вероятно, демонстрируют интерес к миру демоническому, заигрывания с ним. Если конец истории человечества приближается и неизбежен Апокалипсис, то, вероятно, таким образом общественное сознание тестируется на тех, кто примет печать антихриста и тех, кто не примет. Александр1983, в что в Вашем понимании означает "деградировать". А сейчас что - наблюдаются прогресс и эволюция? Если деградация - это поголовное нарушение Моисеевых 10 заповедей - так оно налицо. Приближение к состоянию Содома и Гоморры публично демонстрирует Европа успехом "бородатых женщин". Какая еще нужноа деградация? B Содоме и Гоморре ничего не "стало на свои места" - поэтому они были просто уничтожены. Допотопное человечество также было уничтожено из-за своей "деградации". Почему Вы считаете что человек осознает нарушение нравственного закона и осознает неотвратимость наказания за это? На каком основании Вы считаете что "все будет хорошо", если есть иное мнение - об Апокалипсисе и конце этого мира?[/quote']

Вот только не все женщины - Анджелины Джоли. А они этого не понимают.

[Сергей53]

pthj, Григория Климова читать не приходилось, даже не слышал о таком. Но рад, что имеется авторитетный единомышленник, что касается "выкладок" - все дело в том, что просто-напросто идиомы ненормативной лексики к применению запрещены. Б....дь останется б...дью, хотя может называть себя по всякому: женщиной в поисках счастья, живущей свободной жизнью, Джульеттой, ожидающей своего Ромео и т.д. Если не изменяет память, мы с Вами пикировались по сходному вопросу.

[ВМР]

Само явление стандартизации поведения,моды - вообще-то тоже из темы манипуляции сознанием - "промывания мозгов". Интенсивный ритм жизни, гонка за "всеми", страх "быть в обойме", постоянные стрессы, лишение созерцательности делают человека легко манипулируемым, по существу - "зомби". Он живет импулсами "подсознания", а не рассудительностью. А в подсознание легко забмрается сами знаете кто. Бл_дь - это женщина, одержимая блудным бесом, которая как раз и живет импульсами "подсознания".

[Cutie Pie]

Вот только не все женщины - Анджелины Джоли. А они этого не понимают.

А если понимают, то что это меняет? А если бы все были Анджелины Джоли, тогда что? Норм? Т.е. если женщина Анджелина Джоли , то ей можно и поощрительно использовать указанный имидж - сексуальна, жестока и властна?

Все таки вопрос не праздный, этот имидж возник не сам по себе, он социально востребован, и притом не самими женщинами, а именно мужчинами. Спросите любого на улице, кого он хочет видеть рядом с собой - Анджелину Джоли или Варвару-красу из сказки Роу, да над вами посмеются просто после такого вопроса.

[ВМР]

Наименее контролируемая эмоция у мужчины - похоть при виде полуобнаженной сексуальной (вызывающей то есть похоть) женщины. Поэтому манипуляция сознанием (скорее подсознанием) мужчин осуществляется через похотливое поведение женщин. Это говорит о том, что ВСЕ втянуты в эти игры подсознания, причем часто помимо своей воли - женщины стремятся "быть как все" (а не для того, чтобы понравиться мужчине), мужчина не может не реагировать на сексуальные провокации и подсознательно разгорается похоть, которую женщина ощущает как свою власть. Вот Вам и сексуальность и жестокость и власть. Порочный круг какой-то, причем источник всего этого (т.е. откуда это все идет) неопределим нашим сознанием.

[Cutie Pie]

Вот именно, только ни одни, ни другие не могут и не хотят разрывать этот замкнутый круг.

[ВМР]

Дело в том, что разитие постоянного самоконтроля за своими мыслями и действиями (1Пет.5:8 Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить) к которому приучала Православная церковь русских путем постоянных тренировок (исповеди, церковных служб, проповедей) утрачена. Ускоряющийся ритм жизни предполагает быстрые “подсознательные” реакции, а не рассуждение и размышление. Человек становится легко манипулируемым и внушаемым, живет “по образцу”, кто-то управляет им через “подсознание”, чего человек не замечает (некогда). Отсюда и возрастание злобыи ненависти между близкими – из некотролируемого “подсознания”, от того, кто управляет этим “подсознанием”. А “разорвать этот круг” – это означает восстановить контроль за своими мыслями и чувствами,т.е. “трезвиться и бодрствовать”, понимая зачем это нужно и кто такой “противник ваш диавол”, зачем он хочет “поглотить” и что будет, если “поглотит”. Как можно этого хотеть, не понимая зачем это нужно? Как можно хотеть спасения души не зная, что такое душа?

[К_с]

Интересно написано про темп жизни и подсознание.

[Zzimma]

Про выбор спутника с умом я к тому, что Вас с ним должно связывать не только влечение из серии "люблю, не могу". Должен быть общий взгляд на основные жизненные ценности (семью, быт, воспитание детей, отношение к родителям, друзьям, деньгам, помощи другим и др.), а также умение принимать человека таким, какой он есть, не пытаясь переделать его под себя.

[Сергей53]

также умение принимать человека таким' date=' какой он есть, не пытаясь переделать его под себя[/quote']

"Она его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним!" Исходя из Ваших рассуждений, скандалы и конфликтные ситуации невозможны в принципе.

[ВМР]

А давайте разберемся откуда возникает “люблю, не могу”. Во-первых, из оценки соответствия внешних форм избранника некоему виртуальному идеалу, некоему образцу, на который ориентирована даная личность. Это и рост и телосложение и другие внешние данные, которые являются “ключом” для запуска реакции проявления влюбленности. Почему именно на такие внешние данные настроено подсознание (т.е. то, что не осознается) личности – другой вопрос. Однако внешние формы всегда связаны и с внутренним содержанием. Поэтому косвенно настроеность на внешние формы связана и с внутренним миром личности. Кроме того, человек – существо духовное, даже самый последний бандит и алкоголик. И притяжение духовное между личностями на стадии влюбленности всегда имеется, хотя и не осознается. Давайте разберемся теперь в Ваших соображениях об “общем взгляде на основные жизненные ценности (семью, быт, воспитание детей, отношение к родителям, друзьям, деньгам, помощи другим и др.), а также умение принимать человека таким, какой он есть, не пытаясь переделать его под себя”. Все что Вы написали верно, но выясняется годами в совместной жизни и чаще всего в период кризисных ситуаций, когда человек снимает с себя внешнюю маску и проявляется истинная личность (“всяк человек ложь” сказано пророком Давидом в Псалтыри). На стадии ухаживаний и влюбленности очень многое остается скрытым. Не только потому, что каждый пытается выглядеть лучше, что естественно, но и потому что никто и не знает как поведет себя в той или иной кризисной ситуации (ведь их еще не было). Тем более, что сама влюбленнсть является болезнью ума и блокирует всякое критическое отношение к своему объекту и, тем более аналитические способности к рассмотрению недостатков объекта. Нужно ждать, пока влюбленность окончится и можно будет более трезво подойти к психологическому анализу отношений. Однако кто так будет поступать в реальной жизни? Истинное отношение человека к семье, быту, детям, родителям, друзьям и деньгам можно выяснить ТОЛЬКО при совместной жизни и то не за один год. Более того, человек не является статичным объектом, в его душе что-то изменяется, причем в период кризисов часто кардинально. Как можно выяснить один раз и успокоиться, что ничего не изменится? Изменится. «Жизнь прожить – не поле перейти». Представляет также интерес расхожая фраза (избитый шаблон бытовой психологии): «также умение принимать человека таким, какой он есть, не пытаясь переделать его под себя». Человек сам не знает, “какой он есть”, поэтому Бог посылает ему разные испытания в жизни для выяснения этого вопроса к старости. А тут другой человек сможет вот так вязть и проанализировать и выяснить “какой есть” в действительности его близкий. Это нереально. Знаете почему венчание является отдельным таинством в церкви? Потому что семейная жизнь в верности и правде супругу всегда сопряжена со многими искушениями и страданиями, т.е. представляет собой “крест”, в идеале ничем не отличаясь от жизни монашеской, к этому готовит супругов венчание. Всегда совместная жизнь с другим человеком изменяет обоих, для такой жизни требуется смирение, которое без любви невозможно, милосердие, совесть и другие добродетели. После 10 лет брака человек становится уже совсем не такой, как был до брака. Так какой же он есть на самом деле? Вот в браке и выясняется «какой он есть» и может ли он «переделаться». Особенно это касается жизни в браке при рождении детей. Откуда человек, не имеющий детей, может знать свое отношение к детям? Оно проявится только при их появлении, когда нужно будет жертвовать своей жизнью, здоровьем, деньгами и своим комфортом ради детей. Как это можно выяснить до брака, я не представляю. Свои дети – это совсем не то, что чужие, никакого “эксперимента” тут поставить невозможно. Поэтому всегда выбор брачного партнера происходит во многом интуитивно, неосознанно. Поэтому и говорят “браки заключаются на небесах”.

[Cutie Pie]

Вот с последним постингом полностью согласна. Надо съесть вместе пуд соли, чтобы выяснить, кто и что из себя представляет. Пуд соли съедается примерно за 3-3,5 года , это если только готовить, без консервации так что да, примерно за 3-3.5 года семейной жизни намечаются основные переломные моменты и становятся очевидными те разногласия, по которым супругам надо будет договариваться, меняться или самому или партнеру - это и вопросы материального благосостояния, и ролей в семье, и воспитания детей, и духовного развития.

А вот что характерно для тренингов лайфспринг, то в записях мужа я обнаружила примерно такую "расписку" (она называется "контракт" в терминах этого тренинга): "Я - трусливый, горделивый, толстый, неосознанный. Я таким был, есть и буду! Я люблю себя таким!" Т.е. человек как бы вскрывает свои гнойники, грехи, однако тренинговое внушение заключается в том, что это и не надо в себе менять, это надо в себе полюбить. Я, конечно, не фанат самобичевания, но в то же время лозунг типа полюби в себе свое дерьмо я считаю в корне неверным. Философия гедонизма.

[Александр1983]

Александр1983' date=' да девочки в школе как раз мальчков уважают, т.к. могут получить портфелем по голове за неуважение. [/quote']

И после этого получает от училки (женщины) капитальный нагоняй. А мальчику после этого еще капитально училки женщины промоют мозги о том, что "девочек обижать нехорошо".

А дома еще раз промоет мозги уже мама, возможно сестра. Феминизированный папа будет поддакивать.

Александр1983' date=' в что в Вашем понимании означает "деградировать"[/quote']

Искусственное уравнивание полов, что противоречит природе и здравому смыслу. И то, что из этого вытекает - инфантильность, потреблятство, смещение оценок. Когда одинаковые действия оцениваются по разному исходя из пола.

[ВМР]

Cutie Pie, в думаете практикующий психолог,получающий деньги от своего клиента будет обличать, взывать к совести? Да никогда. Суть платной деятельности психолога – возвратить человеку внутренний комфорт, а внутренний комфорт приходит в двух случаях: либо при чистой (от греха) и спокойной совести (чего у нас нет и быть не может), либо при блокировании голоса совести, успокоении в любой ситуации – «все будет хорошо» и принятии любых негативных собственных качеств, так якобы растет положительная оценка себя, устраняются невротические конфликты («Я трусливый, горделивый, толстый, неосознанный. Я таким был есть и буду! Я люблю себя таким!»). Это не «философия гедонизма», а философия сатанизма (что гораздо ближе к истинным целям и идеологии подобных тренингов личностного роста – «делай что хочешь и в этом весь закон»). Исповедь предполагает оценку своих негативных качеств как грехов – гордости, тщеславия, малодушия, неверия, нелюбви к ближним, неразумия и пр., покаяние в них с просьбой ко Господу о прощении и исправлении. Тут же все наоборот (как и требует сатанизм) – принимай себя таким как ты есть и люби все свои грехи. Любовь ко греху естественно приводит к заглушению голоса совести и постепенному принятию философии сатанизма. Сегодня 24.07 в программе «Вести» вечером был большой материал о тренингах личностного роста, коучинге в Астрахани, Мурманской области, Волгограде, Москве. Типичные психические расстройства после этих тренингов – истерического спектра, депрессии, суицидальные мысли и суициды. Суть используемых методик – психологический экстрим, искусственный сильный стресс, который снимает психологическую защиту личности (например, демонстрировалось закапывание в гробу на некоторое время для получения «просветления»). Если не ошибаюсь, Георгий Гурджиев был сторонником таких экспериментов. Типичные последствия от внушений «тренеров» – разрыв отношений с близкими и детьми – т.е. типичные последствия одержимости бесами. О какой «психологической защите» говорил психотерапевт-комментатор тоже не понятно. Американские экзорцисты говорят, что любая стрессовая провокация может снять у человека защиту благодати и подселить беса, что по моему мнению, более разумное объяснение. Если тренинги несут философию (или религию?) сатанизма в массы – то подселение беса, суицид как последствия одержимости – это естественная сверхзадача таких тренингов.

[ВМР]

Александр1983 в школе у детей существует своя “тайная” жизнь и своя мораль, неподконтрольная учителям. То, что Вы говорите о “деградации” есть нарушение заповедей Божиих. Это и естественно, истина может быть только одна и исходить не из глупой человеческой головы, все остальное – заблуждения, даже если они декларируют “свободу, равенство, братство”. Поэтому, в дохристианские времена, такая “деградация” каралась Богом полным уничтожением “деградантов” – как это было при Всемирном потопе или уже позже – с городами Содомом и Гоморрой.

[Гарри 2]

Равенство, вот то что особенно бесит враждующие пола.... т.к. её сожно пытаться трактовать по разному. ... но ведь так хочется. И я это искренне не понимаю...хоть живые примеры есть....

[ВМР]

Гарри2, враждуют муж и жена не по причине религиозных или философских разногласий в понимании термина «равенство», а потому что в сердце (или душе) враждующих есть неукротимая (неконтролируемая разумом, т.е. бессознательная, подсознательная ) злоба и ненависть к своему супругу. Откуда ЭТО чувство (дух сатанинский, разделяющий близких, нечистый) взялось и что с ним делать – вот в чем опрос. Православная церковь утверждает, что причина любой гражданской войны или революции (к группе которых относятся и семейные войны) – накопление ненависти и злобы у отдельной социальной группы или у отдельного человека и затем – взрыв беснования или одержимости (проявления накопленной ненависти и злобы) – бессмысленные разрушение своей семьи (как ячейки общества) или даже своего государства и убийства братьев своих. «Равенство» тут ни при чем. Неконтролируемая человеческой волей, бессознательная злоба и ненависть приводят людей в исступление (типа «состояние аффекта») и дальнейшие события развиваются по типу ядерной реакции. А вот откуда это все взялось, т.е. эта злоба и ненависть к ближнему – это самый главный вопрос, возможно, нашим умом и неразрешимый.

[Zzimma]

Смею предположить, что несправедливость. В том числе, и в отношениях между мужчиной и женщиной. Исторически у мужчин долгое время было больше социальных прав, чем у женщин. Некоторые мужчины до сих пор считают, что женщина существо неполноценное) Если в семье жили по такому принципу и женщину принижали, вполне понятно, что она сейчас в большинстве случаев не будет этого терпеть, взбунтуется и пошлет спутника куда подальше. Раньше, когда женщина была полностью финансово и социально зависима от мужа, это было проблематично.

Про пуды соли и трехлетний срок. Понять, что из себя в целом представляет человек, можно довольно быстро. Из того, что и как он говорит о своих былых возлюбленных, как к ним относился и относится, помогает ли родителям и близким, как относится к друзьям, работе, детям и животным, как тратит деньги, отдыхает, ведет домашнее хозяйство. Если Вы не совпадаете с ним в главном, не стоит тратить свое и его время и наживать себе проблем. Изменить можно только себя, а не другого.

[Сергей53]

Изменить можно только себя' date=' а не другого.[/quote']

При условии отсутствия желания меняться у другого

[ВМР]

Zzimma, «исторически сложилось» –это нам так рассказывали в школе. А вот в Библии написано, что так сложилось не исторически, а Бог так решил: «Быт.2:18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему». А потом вдруг «помощник» взбунтовался и потребовал эмансипации, отделения то есть от мужчины, сделал революцию, так сказать. Почему «женщина принижалась»? А теперь требует себе почестей как богиня – и это так надо? Я думаю, что это бунт не против власти мужчины, а против власти Бога, просто это мало кто понимает. Оттуда же и «сексуальная революция», потеря стыдливости, смирения, милосердия женщиной. Она превращается в ведьму. Опять же от искушения змием, как Ева в свое время в раю. И только считанные единицы из женщин могут осознать это явление и противостоять ему. Как можно узнать об отношении к родителям у человека в 30 лет, когда ему самому родители помогают, т.к. находятся в хорошей физической форме и помогать им не нужно? Если мужчина холодно относится к чужим детям – это совершенно не означает, что он будет горячо любить своих детей. Животные вообще к семейной жизни не имеют отношения, если мужчина не садист и не любит мучить животных, что можно выяснить до брака. Но если даже если мужчина садист и патологический маньяк как Чикатилло - он может быть примерным семьянином Даже судебная психиатрическая экспертиза ничего не дала по делу Чикатилло. Нет у него отклонений психики. Если Вы увидите, как человек экономно тратит 100 долларов, это совершенно не означает, что он также экономно будет тратить миллион долларов. Если мужчина ходит на тренировки, в клубы и посещает «курсы личностного роста», т.е. «активно живет», это совершенно не означает, что в семейной жизни он не станет проводить все свободное время на диване у телевизора с пивом. Особенно смешно - «не совпадаете в главном». Так Бог человеку и посылает искушения, в том числе и в семейной жизни, чтобы человек узнал что для него главное. Только кризисы и катастрофы помогают это выяснить. Сидя в комфорте на диване, Вы никогда не выясните, кто Вы есть и что для Вас «главное». Именно кризисы и меняют человека, даже если он этого не хочет. А семейная жизнь предполагает их достаточное количество – так меняется и «другой», иногда принудительно. Поэтому брак и называется в Церкви «таинством» - многое таинственное тут происходит, нам непонятное.

[Zzimma]

ВМР, Вы цитируете одно, а вывод делаете другой. Сначала "А вот в Библии написано, что так сложилось не исторически, а Бог так решил: «Быт.2:18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему». По логике, соответственного, то есть равного и помогать они предназначены другу другу. Но у Вас "А потом вдруг «помощник» взбунтовался и потребовал эмансипации, отделения то есть от мужчины, сделал революцию, так сказать". Неувязка какая-то.

А помогать родителям надо в любом возрасте. Вкусностей и нужностей купить, отвезти куда и когла надо, врачей хороших найти. Это забота о близких, она от возраста и благосостояния не зависит, это идет изнутри - уважение, любовь. Или помощь нужна, только когда слягут и надо будет стакан воды дотащить? Отношение к животным, детям важно всегда, и для семейной жизни в особенности. Это показатель доброты, умение радоваться жизни, заботиться, ответственности. Кризисы, кризисами, но нутро человека, стержень с жизненными нормами и правилами, это на всю жизнь. Но Вам почему-то удобнее изображать женщин ведьмами и валить все беды на них, отдает средневековьем.