Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

штраф по договору займа между физ.лицами


Рекомендуемые сообщения

За неуплату в срок, истец, кроме основного долга, просит:

- % по 395 за пользование чужими ден.средствами

- проценты по договору(которые превышают сумму основного долга в 9! раз : по 2% за каждый день просрочки))

- ну и судебные

В договоре займа прописано, цитирую :" В случае невозвращения указанной суммы в определенный договором срок,заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки".

ВОПРОСЫ:

1. Можно ли сыграть на самом толковании слова "штраф". Не понятно, что он подразумевает-проценты ( по п.1 ст.809) или неустойку( по п.1 ст.330). И, тем самым,по причине отсутствия конкретизации этого слова -признать этот пункт договора недействительным?

2. Можно ли признать слово "штраф" неустойкой по п.1 ст.330. И по ст.333 снизить её?

3. Можно ли договор считать беспроцентным (по п.3 ст.809), если в нем нет пункта,прямо указывающего на это. (Только лишь слово "штраф".) Сумма займа-30 000 руб.

4. Если признать "штраф" неустойкой, можно ли признать незаконным взыскание одновременно с неустойкой процентов по 395?

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взыщут только по 395' date='все остальное чушь.[/quote']

Судья, как я поняла, готов взыскать ВСЮ эту чушь. Судья зеленый. Почему вы считаете, что правильно взыскать % по 395, а не % по договору (которые названы штрафом)? Ведь договорные % в разы больше получаются....Как призвать судью, чтобы взыскал по 395, а не договорную неустойку(это которая штраф)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во общем то да все забываю,что страна у нас большая,я даже особо никогда не обосновывал почему да как,в практике суды взыскивали всегда что то одно.Но в кратце, сумма пени не может превышать основную сумму долга,( одновременное взыскание с должника неустойки (пени) и процентов по ст. 395 ГК РФ является наказанием за одно и то же правонарушение, что недопустимо,) слабинько конечно.Если судья молодой,то можно выдать о том, пункт о штрафе недействителен т.к. штраф это мера гос.воздействия и может взыскиваться только гос.органом.Не пройдет,тогда,что бы применить договорную пеню,истец должен доказать,что не уплатой долга причинен значительный вред,т.к. сумма пени соразмерна с суммой долга,и согласиться с тем что ответчик должен оплатить по ст.395 ГК РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...