krasotik Опубликовано 8 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2015 За неуплату в срок, истец, кроме основного долга, просит: - % по 395 за пользование чужими ден.средствами - проценты по договору(которые превышают сумму основного долга в 9! раз : по 2% за каждый день просрочки)) - ну и судебные В договоре займа прописано, цитирую :" В случае невозвращения указанной суммы в определенный договором срок,заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки". ВОПРОСЫ: 1. Можно ли сыграть на самом толковании слова "штраф". Не понятно, что он подразумевает-проценты ( по п.1 ст.809) или неустойку( по п.1 ст.330). И, тем самым,по причине отсутствия конкретизации этого слова -признать этот пункт договора недействительным? 2. Можно ли признать слово "штраф" неустойкой по п.1 ст.330. И по ст.333 снизить её? 3. Можно ли договор считать беспроцентным (по п.3 ст.809), если в нем нет пункта,прямо указывающего на это. (Только лишь слово "штраф".) Сумма займа-30 000 руб. 4. Если признать "штраф" неустойкой, можно ли признать незаконным взыскание одновременно с неустойкой процентов по 395? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жгут Опубликовано 8 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2015 Взыщут только по 395,все остальное чушь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krasotik Опубликовано 9 июня, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2015 Взыщут только по 395' date='все остальное чушь.[/quote'] Судья, как я поняла, готов взыскать ВСЮ эту чушь. Судья зеленый. Почему вы считаете, что правильно взыскать % по 395, а не % по договору (которые названы штрафом)? Ведь договорные % в разы больше получаются....Как призвать судью, чтобы взыскал по 395, а не договорную неустойку(это которая штраф)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жгут Опубликовано 9 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2015 Во общем то да все забываю,что страна у нас большая,я даже особо никогда не обосновывал почему да как,в практике суды взыскивали всегда что то одно.Но в кратце, сумма пени не может превышать основную сумму долга,( одновременное взыскание с должника неустойки (пени) и процентов по ст. 395 ГК РФ является наказанием за одно и то же правонарушение, что недопустимо,) слабинько конечно.Если судья молодой,то можно выдать о том, пункт о штрафе недействителен т.к. штраф это мера гос.воздействия и может взыскиваться только гос.органом.Не пройдет,тогда,что бы применить договорную пеню,истец должен доказать,что не уплатой долга причинен значительный вред,т.к. сумма пени соразмерна с суммой долга,и согласиться с тем что ответчик должен оплатить по ст.395 ГК РФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.