Перейти к публикации

krasotik

Активный пользователь
  • Публикации

    703
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

18 Нейтральная

О krasotik

  • Звание
    Уважаемый участник
  • День рождения 28.03.1979

Персональная информация

  • Откуда
    ....

Посетители профиля

575 просмотров профиля
  1. Олег, спасибо. Аннушка:) если интересно: действие знака 3.2. не распространяется на транспортные средства, которые работают в обозначенной зоне (доказательством работы в указанной зоне является путевой лист. Однако гаец хотел денег. Мой принципиальный муж их не дал.)
  2. Добрый день. Прошу подсказать, как правильно поступить: в отношении супруга составлен протокол об административном. Не выполнил требования ПДД. Собственник авто-организация. В постановлении, которое выдано на руки супругу, указано: признать виновным работника (моего супруга) и назначить ЕМУ(так в тексте) административное наказание.... Однако штраф пришел по номеру авто, т.е. собственнику-работодателю. Есть 100%-е основания для отмены постановления. ВОПРОС: кто должен быть заявителем жалобы: супруг или организация? Если организация, тогда в арбитраж или мировому? Спасибо.
  3. krasotik

    Наследование земли

    На каждую "звезду" найдется звездочет) P.S. хотите мне что-то сказать лично-идите в личные сообщения, не мусорьте. Я люблю порядок.
  4. krasotik

    Наследование земли

    и часто с вами такое происходит? Не тот форум вы выбрали для амбиций....
  5. krasotik

    Наследование земли

    А вы с какой целью уводите тему?
  6. krasotik

    Наследование земли

    Видно не доглядела, что по писаным правилам форума я обязана озвучить свою правовую позицию, размещая вопрос..... Клиентами считаю только тех, кого веду за деньги. А деньги беру только у тех, чьи проблемы решаю собственными силами. Не мне вам рассказывать, что если ты юрист-значит у тебя масса родни,друзей и знакомых, кому ты обязан помочь бесплатно. Но бывают вопросы, в которых ты не специализируешься. И подняв теорию, тебе хочется удостовериться в своей правоте, услышав мнение практиков по данному вопросу. Свои теоретические суждения (которые могут быть совершенно неверными, в том числе) смысла выкладывать не вижу. Может при такой постановке вопроса отпадет необходимость взывать к моей совести: Ситуация, когда землю оформляет наследник, которому достался дом от наследодателя (в бессрочном пользовании которого находился участок) целиком, сомнений не вызывает: установил факт владения наследодателем ЗУ на праве собственности и признал право собственности в порядке наследования. В моем же случае, наследство раздробленное, ступенчатое - и это меня смущает. Дочь получила в наследство : - по закону: 1/4 дома от отца- на которого был оформлен договор бессрочного пользования, - по завещанию: 3/4 доли дома от матери (которые разбиваются на: 1/2 -личная собственность матери, а 1/4-по наследству от мужа). _______________________________________________________________________________________________________________________ Если считать , что право постоянного бессрочного пользования относится к ограниченным вещным правам и исключает любое распоряжение ЗУ (не может включаться в состав имущества супругов ), тогда: дочь может бороться за бесплатное право собственности на ЗУ только в отношении 1/4, поскольку по наследству от отца (которому был предоставлен ЗУ в бессрочное пользование) ей перешла только 1/4 доля дома.... Или все же на весь участок она может заявлять требование о признании собственности в порядке наследства?
  7. Наследодателю был предоставлен участок в бессрочное пользование под ИЖС (договор от 1959 г.). Построил дом. Записали дом о по ½ на него и жену. После его смерти в наследство на дом (на ½ долю) вступили жена и дочь. Жена умерла, завещав дочери свои ¾ доли дома (в сумме 1/2 её собственность+1/4 наследство от мужа). Так, дочь стала единоличной собственницей дома. Дочери нужно оформить землю (до этого оформлением земли не занимались вообще). Сможет ли она установить факт принадлежности ЗУ отцу на праве собственности и признать за собой право собственности в порядке наследства на весь участок. Имеет ли какое-то значение то, что по наследству от отца (которому выделялась земля) ей досталась только ¼ доля дома, а остальные ¾ от матери. Спасибо.
  8. krasotik

    проблемы с дольщиком

    Чтобы оформить землю без второго сособственника, сначала нужно произвести реальный раздел дома.
  9. Иванов имеет свидетельство о праве собственности на земельный участок в снт (93 г.). В Постановлении, на основании которого выдавалось данное свидетельство отсутствует фамилия правообладателя (приравнивается к отсутствию правоустанавливающего). Но есть кадастровый паспорт на участок, в котором Иванов отмечен как правообладатель. Есть всякие выписки из СНТ, что Иванов владеет и пользуется зу с 93 г, оплачивает членские и целевые. Без правоустанавливающего подтвердить право собственности невозможно. Прошу дать совет: выходить с заявлением в порядке особого по 265 ГПК об установлении факта владения и пользования зу на праве собственности ИЛИ это все же исковое о признании права собственности? Спасибо!!!
  10. Гражданин снят с рег. учета по суду(заочка). В дальнейшем квартира приватизирована оставшимся. Может ли признать недействительным договор приватизации гражданин, который по суду восстановился на рег.учет? Суд. практика молчалива. В основном, касается тех, кто был снят с регучета во время воинской службы и отбытия в места заключения (понятно, что на приватизацию требуется их согласие), а также в связи с нарушением прав несовершеннолетних. А вот мой случай необычный. Фикус в том, что права гражданина в момент приватизации НЕ были нарушены, т.к. основанием являлось решение суда о снятии его с учета. Ни к ничтожности, ни к оспоримости не приклеишь. Мой вопрос состоит в том, нарушены ли права гражданина на приватизацию, если он восстановился на рег.учет уже после оформления приватизации? Огромнейшее спасибо заранее.
  11. Да, спасибо, я тоже думаю, одновременно, в одном иске на недействительность приватизации и дарения. Олег, Лариса Ивановна, большое спасибо!
  12. Цель-вернуть все в начальное положение (до договора соцнайма). Признавать недействительным дарение и приватизацию. Одним производством. Больше интересуют основания для признания сделок (дарения и приватизации) недействительными. Спасибо.
  13. ок. свекровь глубоко в возрасте.... Поэтому интересна расприватизация. Как считаете, пройдет "недействительность сделки", если мы говорим о дарении?
×