Сомнительное основание

[Георгий Рулинский]

Доброго времени суток!

Ситуация следующая: Работник забрал деньги (по доверенности) у клиентов фирмы(работодателя), и не вернул их. Работодатель обратился в полицию. Сотрудники полиции установили факт передачи денег от клиентов к работнику.

Однако, цитата из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: "Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют пояснения "ФИО работника", а для полного объективного принятия решения необходимо её опросить и установить все обстоятельства произошедшего". В связи с чем полиция не видит в действиях "работника" состава преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Мне кажется постановление абсолютно не обоснованно, в прокуратуру ходило, вернулся точно такой же ответ полиции как и в первый раз только с другой датой.

Какие мысли возникают, как с этим бороться?

С уважением Георгий!

[Amateur]

Вы выступаете от лица Работодателя или сами – Работодатель? Я так понимаю, сумма немалая. Удержать сумму с Работника вы уже не имеете возможности? Почему бы вам не переквалифицировать обвинение по признакам хищения ден.средств путем обмана (ст.159 УК РФ)? Чьи были деньги и кому они предназначались?

[Amateur]

и еще момент: каким таким хитрым образом в доверенности отсутствует ФИО работника? т.е. доверенность на предъявителя? так она не действительна.

[Георгий Рулинский]

ФИО работника я просто не указываю в сообщении)) разумеется в доверенности оно указано. Деньги предназначались и принадлежали Работодателю. 160 УК РФ т.к. факт хищения (присвоения) имел место в результате выполнения должностных обязанностей Работником.

С уважением Георгий!

[Amateur]

Пришлите скан постановления об отказе в возбуждении УД и ответ прокуратуры. Факт завладения чужим имуществом еще предусмотрен ст.158 УК РФ.

[Amateur]

Т.е. мотивация такая, что сам этот Работник никак не объяснил этой ситуации? И теперь он неизвестно где? Нужно принять меры к определению его местоположения. У вас же должны быть адрес прописки и другие контакты. Новое заявление о краже, я полагаю, должны осуществить взятие показаний Работника.

[Георгий Рулинский]

Все именно так, адрес регистрации и контактный телефон в полицию предоставляли, из прокуратуры ничего не приходило, приходят только постановления полиции об отказе в возбуждении, различающиеся только датой)).

С уважением Георгий!

[Amateur]

Работник(ца) где? Уволена? Какова сумма вопроса?

Но вариантов два: 1. пишите новое заявление в полицию о краже (ст.158 УК) и/или 2. Подавайте иск в порядке гражданского судопроизводства по норме права ст. 15 ГК РФ. Будет плюс, если вы, как работодатель, не забыли заключить не только трудовой Договор с Работником, но и договор о мат.ответственности.

[Недобрый]

1. пишите новое заявление в полицию о краже (ст.158 УК)

А откуда здесь кража? У кого украли?

Мне кажется постановление абсолютно не обоснованно' date=' в прокуратуру ходило, вернулся точно такой же ответ полиции как и в первый раз только с другой датой.[/quote']

Полиция вынесла два отказняка? Какая разница во времени между ними?

Однако' date=' цитата из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: "Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют пояснения "ФИО работника", а для полного объективного принятия решения необходимо её опросить и установить все обстоятельства произошедшего". [/quote']

Последние годы полицию здорово дерут за сроки доследственных проверок, поэтому, если материал не успевают нормально проверить, выносят так называемый "технический" отказняк. Этот отказняк отменяется прокуратурой, назначается доп. проверка по которой текут новые сроки. И такая чехарда может продолжаться достаточно долго...

[Георгий Рулинский]

Спасибо за ответ, про технический отказняк не знал), вообщем опять корпоративный бардак в госорганах, а граждане расплачиваются.

[Amateur]

откуда здесь кража? У кого украли?

Полагаю, что тут бесспорно следующая картина. Есть право собственности – денежные средства. Право принадлежит Работодателю. Далее, эти денежные средства забирает Работник (по Доверенности), но не для того, чтобы использовать их как то предписано Трудовым договором или пр.док-ми. Он эти денежные средства просто «не довозит», т.е. не передает тому, кто этим правом Владения, Пользования и Распоряжения наделен. Т.е. тут не признак злоупотребления вверенным имуществом, а факт хищения.

[Георгий Рулинский]

Ситуация описана верно, однако УК РФ квалифицирует такое деяние как "Присвоение" т.е. статья 160 УК РФ.

[Amateur]

Ну, допустим, что присвоение представляет собой неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества с целью обращения его в свою пользу лицом, которому это имущество было вверено и что это не только невозвращение вверенного данному лицу имущества, но и установление над ним неправомерного владения с целью обращения его в свою пользу. Но в данном случае невозвращение имущества, возможно, явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, ответственность за присвоение наступать не может. Поэтому вопрос прежний: где находится Работник и почему с него (нее) не взяты объяснения??

[Недобрый]

Т.е. тут не признак злоупотребления вверенным имуществом' date=' а факт хищения.[/quote']

А ст. 160, она о чем? Не о хищении случаем?

[Director]

Здесь ст. 160 УК РФ. Ответ прокуратуру, стоит обжаловать либо в вышестоящему прокурору либо в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. Имеется не полнота проверки. Сроки проверки завершались, по каким-то причинам, сотрудники полиции не успевали опросить, работника. Потому и вынесли постановление об отказе ВУД, а районная прокуратура их сейчас покрывает.

[Amateur]

160' date=' она о чем?[/quote']

Растрата состоит в продаже, потреблении, отчуждении или передаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества. Случаи растраты очень близки к присвоению, отчуждению имущества: здесь неизбежно предшествует его удержание и установление над ним неправомерного владения. Присвоение - это не только невозвращение вверенного данному лицу имущества,

но и установление над ним неправомерного владения с целью обращения его в свою пользу. Если же невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, ответственность за присвоение наступать не может

[МИКРОБ]

Если отказняк в прокуратуру не обжаловался, то обжаловать. А если обжаловался, то еще раз на второе постановление об отказе, а еще жалобу на помпрокурора в вышестоящую прокуратуру, обычно помогает.

[Георгий Рулинский]

Спасибо за комментарии, жалоба уже рассматривается в вышестоящей прокуратуре.