как не делить машину при разводе?

[Гость Р-р-р Мяу]

точнее ситуация следующая: люди уже развелись, бывшая жена требует у бывшего мужа купить ей машину, иначе - продавать машину, на которой ездит он и деньги пополам - совместно нажитое имущество.

Знакомые посоветовали подарить машину, например, маме. Но ведь на это, наверное, требуется согласие бышей супруги? Или нет?

Помогите, пожалуйста!!

[alone]

А при разводе был произведен раздел имущества?

[Гость Р-р-р Мяу]

сразу не делили...

[правовед]

Тогда автомобиль, если он был приобретен в браке на совместные средства супругов является совместной собственностью и естественно распоряжаться таким авто можно с согласия супруги. Если муж самостоятельно распорядится данной собственностью, то такую сделку можно признать недействительной.

[alone]

Если возник имущественный спор - решите его в судебном порядке.

[Гость Р-р-р Мяу]

Тогда автомобиль, если он был приобретен в браке на совместные средства супругов является совместной собственностью и естественно распоряжаться таким авто можно с согласия супруги. Если муж самостоятельно распорядится данной собственностью, то такую сделку можно признать недействительной.

но ведь развод состоялся, имущество пока не делили.. видимо все равно подарить только с согласия бывшей жены... правильно? т.е. все равно бесполезно...

[alone]

У Вас на лицо имущественный спор, возникший после развода. Данный вопрос может быть решен либо мирным соглашением (даже в части отдельного предмета), либо в судебном порядке. Если БЖ даст свое письменное согласие, заверенное натариально, данная сделка

подарить машину, например, маме

будет действительной. Другой вариант - выплатить половину стоимости автомобиля другой стороне.

[Шнапс]

Это Вы с чего взяли все, что требуется согласие супруги, м?

1. Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

То есть, что мы видим - юридически не надо согласия супруги

Дабы пресечь споры:

4. Неправильное применение судом норм материального права повлекло отмену судебного решения.

Удовлетворяя требование ОАО о расторжении с С. договора купли - продажи автомобиля, суд сослался на п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Поскольку договор купли - продажи автомобиля, заключенный между ОАО и С., не прошел государственной регистрации, то в соответствии с требованиями ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Между тем суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку в соответствии со ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Государственная регистрация договора купли - продажи автомобиля законом не предусмотрена. Транспортное средство подлежит регистрации в ГИБДД - ГАИ, где автомобилю присваивается государственный номер и владельцу выдается паспорт транспортного средства.

Но - справедливости ради, конечно скажу, что сравнительно легко бывшей жене будет доказать, что она несогласна была. Хотя я бы подарил, только не маме, а какому-то третьему лицу, а он в свою очередь еще третьему, который был бы признан добросовестным приобретателем....ну и все такое.

[Du-sha]

... 1) женам таих мужей прямиком дорога в суд ....для начала требовать определения долей - срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года.

....прчем-причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и другое....можно даже попытаться претендовать на имущество приобретенное после развода.....даже если откажут то хоть на нервах поиграть....

в отношении именно общего имущества супругов Сем.Кодекс определяет что "не важно на имя кого из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства". значит...если общее...то надо бы попилить....по тому муж не может ее продать, что машина его только на половину....если другая сторона остается не согласной...можно вернуться к сценарию определения долей в суде...

далее по тексту:Договоры дарения предметов, находящихся в общей собственности, подчиняются режиму этой собственности. При долевой собственности на заключение договора дарения всего общего имущества необходимо согласие всех участников. Договор дарения одним из участников совместной собственности принадлежащего ему имущества возможен только после определения его доли, что требует предварительного раздела общего имущества или выдела доли из совместной собственности.

Хотя я бы подарил, только не маме, а какому-то третьему лицу, а он в свою очередь еще третьему, который был бы признан добросовестным приобретателем....ну и все такое.

....подарить можно хоть Вясе Пупкину из Сыктывкара....просто придется выплатить жене половину стоимости...наличными.

[бенефициант]

точнее ситуация следующая: люди уже развелись, бывшая жена требует у бывшего мужа купить ей машину, иначе - продавать машину, на которой ездит он и деньги пополам - совместно нажитое имущество.

Знакомые посоветовали подарить машину, например, маме. Но ведь на это, наверное, требуется согласие бышей супруги? Или нет?

Помогите, пожалуйста!!

То, что машина нажита совместно, нужно ещё доказать. Допустим в период брака свекровь деньги на покупку машины давала только сыну. Прежде всего следует узнать на кого зарегистрирована машина. Возможно и делить нечего.

[*Аннушка*]

люди уже развелись, бывшая жена требует у бывшего мужа купить ей машину, иначе - продавать машину, на которой ездит он и деньги пополам - совместно нажитое имущество

Когда произошёл развод?

Требования БЖ лишь озвучены БМ или в виде соответствующего иска поданы в суд?

То, что машина нажита совместно, нужно ещё доказать. Допустим в период брака свекровь деньги на покупку машины давала только сыну.

В данной ситуации, если БЖ подаст иск в суд, именно мужу придётся доказать, что - допустим - его мама действительно давала те деньги.

[alone]

Уважаемый Шнапс, Вы противоречите обстоятельствам

по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга

, в данном случае

бывшая жена требует у бывшего мужа

, т.е. нет никакого согласия,

может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

.

Приведенное Вами ниже

Дабы пресечь споры:

Удовлетворяя требование ОАО о расторжении с С. договора купли - продажи автомобиля,

относится совсем к другой категории споров не семейного характера.

бенефициант,

Прежде всего следует узнать на кого зарегистрирована машина

, если Вы имели ввиду даже справку-счет выписанную на собственника, то даже она не повлияет, если авто было приобретено во время брака. Даже если Ваша б/ж не работала на тот период, или Вы брали ссуду на приобретение. Все эти обстоятельства необходимо уточнить, а по имеющейся, в исходном сообщении, информации

совместно нажитое имущество

можно только предположить

если БЖ подаст иск в суд, именно мужу придётся доказать

Допустим в период брака свекровь деньги на покупку машины давала только сыну

, с таким же успехом можно допустить и противоположное.

[правовед]

То, что машина нажита совместно, нужно ещё доказать. Допустим в период брака свекровь деньги на покупку машины давала только сыну. Прежде всего следует узнать на кого зарегистрирована машина. Возможно и делить нечего.

Исходя из смысла закона, все имущесмтво приобретенное в браке является совместным имуществом супругов, если не доказано иное.

Поэтому уважаемый бенефициант, как правильно заметила

alone, это обязанность мужа доказывать, что денежные средства являются его личными.

[бенефициант]

В данной ситуации, если БЖ подаст иск в суд, именно мужу придётся доказать, что - допустим - его мама действительно давала те деньги.

Именно так белая госпожа. Я написал лишь то, что имущество, приобретенное в браке совершенно не обязательно будет являться совместно нажитым. Не более того. Благодарю Вас за развитие моей мысли для непонятливых.

бенефициант, , если Вы имели ввиду даже справку-счет выписанную на собственника, то даже она не повлияет, если авто было приобретено во время брака. Даже если Ваша б/ж не работала на тот период, или Вы брали ссуду на приобретение. Все эти обстоятельства необходимо уточнить, а по имеющейся, в исходном сообщении, информации можно только предположить, с таким же успехом можно допустить и противоположное.

У меня нет бывшей жены. А имел ввиду я то, что возможно машину, зарегистрированную на третье лицо и используемую по доверенности, бывшие супруги ошибочно традиционно считают своей собственностью. В справке-счет, если быть точными вообще отсутствует описание сути сделки.

бенефициант Все эти обстоятельства необходимо уточнить, а по имеющейся, в исходном сообщении, информации можно только предположить, с таким же успехом можно допустить и противоположное.

и

Исходя из смысла закона, все имущесмтво приобретенное в браке является совместным имуществом супругов, если не доказано иное.

Поэтому уважаемый бенефициант, как правильно заметила

alone, это обязанность мужа доказывать, что денежные средства являются его личными.

Я написал обратноЕ? Посмотрите последнее слово в первом предложении моей цитаты. Обе стороны должны приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей позиции. Всем спасибо.

[Шнапс]

alone,

Секунду -

Надо просто исходить из того, что это совместно нажитое имущество - совместная собственность. Нормы СК практически повторяют нормы ГК по распоряжению совместной собственностью.

Их этого следует, то что жена бывшая а не настоящая не имеет ровным счетом никакого значения для решения вопроса. Почему - потому что она сособственник, и, соответственно, сделка, заключенная одним из сособственников является заключенной от имени и другого. И тот факт, что она была против сделки нуждается в доказывании.

В данном случае, супругу я так назывл исключительно для простоты восприятия.

А что приведено дабы пресечь споры - исключительно, чтобы не возникало сомнений, что купля-продажа автомобиля не является сделкой, требующей государственной регистрации.

Так что вот....попробуйте опровергнуть.

....подарить можно хоть Вясе Пупкину из Сыктывкара....просто придется выплатить жене половину стоимости...наличными.

Ну да, только обычно у человека наличка сразу куда-то пропадает, когда надо полстоимости отдавать...

[бенефициант]

aloneНу да, только обычно у человека наличка сразу куда-то пропадает, когда надо полстоимости отдавать...

Это Вы зря. Машину можно формально продать у.е. за 200. Свобода договора знаете ли, уж в очень плохом техническом состоянии перед продажей была. С указанием данной суммы в договоре для последующего возмещения супруге её половины. Остальное черным налом и пусть дражайшая судится.

[Du-sha]

Это Вы зря. Машину можно формально продать у.е. за 200. Свобода договора знаете ли, уж в очень плохом техническом состоянии перед продажей была. С указанием данной суммы в договоре для последующего возмещения супруге её половины. Остальное черным налом и пусть дражайшая судится.

....да много еще чего можно....формально можно предоставить справочку что з/пл. 3 копейки и пообещать платить с нее алименты пжелав своим детям ни в чем себе не отказывать..... Надеюсь супруга автора время зря не теряет...и обзаводится доказательсвами ...например....

бенефициант, а вас послушать ....так пора новый раздел открывать...типа "Что сделать...что бы потом ничего за это не было..."