Дженни Опубликовано 4 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2015 Уважаемые форумчане...срочна нужна Ваша помощь в следующем вопросе: суть такова: Иванова и Петрова обменялись квартирами, некоторое время проживали в них без регистрации договора. На деле-дали представителям доверенности на право подарить квартиры: Иванова успела по доверенности оформить договор дарения и зарегистрировать сделку в Росреестре, после чего сразу же отозвала свою доверенность, в результате чего когда обратилась Петрова, ей было отказано в регистрации договора дарения. Сразу же Иванова выселяет по решению суда Петрову из своей квартиры и продает квартиру. В результате чего Петрова остается без какой-либо собственности. В настоящее время подан иск о признании договора дарения недействительным в силу его ничтожности, так как он прикрывал фактически договор меня с просьбой применить последствия недействительной сделки. В силу ст.170ч.2 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Подскажите, пожалуйста, какие требования необходимо сейчас выдвинуть по применению последствий недействительности сделки, запуталась в конец, надеюсь на Вашу помощь.
Дженни Опубликовано 4 февраля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2015 Да, уточняю, что иск подан только к Ивановой
Director Опубликовано 5 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2015 А тот ли путь выбран. Поскольку в этом усматривается злоупотребление доверием, в результате которого лицо приобрело право на имущество, то необходимо было начинать с мошеннических действий. Да, и само В настоящее время подан иск о признании договора дарения недействительным в силу его ничтожности' date=' [/quote'] Ваше толкование, свидетельствует о том, что Вы слабо понимаете природу оспоримых и ничтожных сделок. Путаете. В силу ст.170ч.2 ГК РФ к сделке,[/QUOT п. 2 ст. 170 ГК РФ Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Здесь стоит понимать, что притворная сделка не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, прикрывает иную волю участников сделки. Однако участники Ваших сделок направляли свою волю на получение в собственность квартир, объетов дарения. В чем тогда притворность? Поэтому и было целесообразным начинать с привлечении к ответственности по ст. 159 УК РФ.
Дженни Опубликовано 6 февраля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2015 ст.159-это первое, что было нами сделано, но как всегда-увы и ах...постановление об отказе в возбуждении уголовного дела....а по ст.170 ГК я ничего не напутала...я неплохо понимаю природу сделок......вчера состоялся суд....первая инстанция выиграна подчистую..........все равно, всем спасибо за участие и поддержку....вот так всем миром и победим:)
Director Опубликовано 7 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2015 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела... Вы вправе обжаловать это постановление. Иногда это приходится делать неоднократно, прежде чем уголовное дело будет возбуждено.
нетто Опубликовано 14 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2015 ....вчера состоялся суд....первая инстанция выиграна подчистую.. Дженни, примите поздравления!!! Очень бы хотелось почитать решение. Интересует, как Вы доказывали...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.