Маму избил сосед

[ssergei]

Дык, никто и не утверждает, что Ваша мать избила "ДЯДЮ", не так ли?

"Дядя" должен ответить за причинение легкого вреда здоровью, а Ваша мама за царапину, вот и все...

Если бы она его тогда поцарапала, то было бы все правильно и просто и даже у меня на душе было бы легче! Но она его не царапала, а ей за это надо отвечать! Зачем тогда закон, если он обиженных и слабых не может защитить! Есть такая поговорка русская: Битый небитого везет! Это точно про этот случай!

Опять некоторые скажут, что я ищу моральной поддержки.... нет!

Просто вот на таком примере я теперь понимаю о несовершенстве нашего законодательства. А сосед оказался подкован в этих делах! Видно по службе приходилось с этим встречаться.

Ладно, Ваша позиция мне понятна! Если мама не отступит - отпишусь, какой будет приговор.

Но все равно Вы лично меня не переубедили! Я считаю, что 116 маме - это беспредел!

[Недобрый]

Но все равно Вы меня не убедили! Я считаю, что 116 маме - это беспредел!

А я Вас ни в чем и не убеждаю.

Просто попробуйте поставить себя на место судьи.

Почему он должен осудить соседа, а Вашу мать не должен?

[ssergei]

Посмотрим, что будет дальше... Но одно уже мне понятно - задел кого-нибудь без свидетелей - сделай себе повреждение(я) на всякий случай!

[Шишoк]

Почему он должен осудить соседа, а Вашу мать не должен?

неужели непонятно? потому что она его не царапала.

[Алексий35]

да и факты говорят за нее!

Тогда что вы переживаете? Суд рассмотрит факты по существу и примет правиьлное решение.

неужели непонятно? потому что она его не царапала.

Вот и свидетель нашелся! А Вы говорили что их нет.

[Шишoк]

Виновность старушки зависит от того кто на кого напал.

чему доказательств нет.

Баклан же виновен при любом раскладе.

Вот пусть и доказывает, что на него напала старушка.

Почему судья должен ему помогать?

Что тут странного?