ssergei

Маму избил сосед

55 сообщений в этой теме

Маму иэбил сосед. Сначала толкнул, затем стал бить по голове кулаками.Она стала закрывать руками голову. На руках образовались синяки выше локтя, на голове гематомы (сотрясение мозга). Мама вызвала полицию. До приезда полиции сосед поцарапал себе лицо (одна царапина) и сказал, что мама на него напала и его поцарапала, а он от нее оборонялся. Мама подала на соседа в суд. Сосед написал встречное и стоит на своем. Свидетелей конфликта не было. Все свидетели только косвенные - видели повреждения и разговаривали с мамой или соседом только после конфликта. Мама наняла адвоката, он говорит, что ей так же светит 116 статья УПК. Так ли это? Возможно ли доказать, что мама не царапала соседа если нет свидетелей конфликта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно можно доказать. Вы говорите свою версию в суде и суд вам верит, а второй стороне верит

Но только есть проблема. Где логика то? Зачем соседу без причины бить вашу маму? Как можно царапину сделать самому???)))

Ведь есть предыстория конфликта. Есть личности участников. Есть их поведен е в суде. Ну и кому то верят, а кому то нет.

Вы не убедительны пока что

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мама наняла адвоката, он говорит, что ей так же светит 116 статья УПК. Так ли это? Возможно ли доказать, что мама не царапала соседа если нет свидетелей конфликта?

Тривиальная ситуация. Обе стороны не отрицают факта потасовки, разнятся только версии. У обеих сторон есть следы потасовки. Свидетелей нет. Поэтому судьи с такими делами особо не заморачиваются. Сначала предлагают примириться, а если стороны не соглашаются на примирение, то вешают обеим сторонам по ч.1 ст.116 УК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сосед постоянно маму всячески донимал. Она неоднократно жаловалась мне на этого соседа. Сосед бывший милиционер. 10 лет назад уже был конфликт у них. Он еще работал в органах. Мама тогда простила его после уговоров мирового судьи и пошла на мировую попросив только ее не доставать.(видно зря простила) Тогда ситуация была точно такая же - он так же расцарапал себе щеку. И тогда и сейчас соседа привлекли по 115УПК.

А царапину сделать можно - проблем нет!!! Если знаешь, что это тебя выручит! Да и если бы она царапала его, то были бы как минимум три-четыре царапины!!! Да и как так можно защищаться, что у нее даже сотрясение мозга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да и как так можно защищаться, что у нее даже сотрясение мозга!

Есть заключение СМЭ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заключение СМЭ есть - легкий вред здоровью. Она лежала в больнице с сотрясением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заключение СМЭ есть - легкий вред здоровью.

Ну, значит соседу 115 ч.1 вменят, а Вашей матери могут вменить ч.1 ст.116....

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит так получается: Идешь-бьешь кого-нибудь, а потом сам себя царапнул (или уже была царапина) и дело в шляпе! Лишь бы свидетелей не было.Тому деваться некуда - либо мировая - либо обоим! А тот и не виноват вовсе!

Как-то несправедливо!

Что же делать? Мама то не виновата!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что же делать? Мама то не виновата!

Заставьте соседа рассказать правду...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не смешно....

Каков вопрос, таков ответ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос: СМЭ делается по фото или по мед.карте без личного осмотра специалиста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такой вопрос: СМЭ делается по фото или по мед.карте без личного осмотра специалиста?

Как правило, по медицинским документам.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не видел что именно мама оцарапала соседа. Это его сомнительное предположение! Как же ст.14УПК?

ст.14УПК:

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы путаете ) неустранимые сомнения конечно толкуются. Но только это судья решает есть ли у него сомнения и неустранимые ли они. Судья решает, а не вы.

Извините можно ведь всегда сказать, что гражданин сам себя ударил по голове, нанес себе многочисленные удары и выбросился из окна. А второй человек всего лишь стоял и смотрел. Но вот суд вправе такой версии не поверить и придти к выводу ч о это было избиение и убийство

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что все зависит от мнения судьи? Наверное надо больше предоставить доказательств, что сосед постоянно донимал маму и других соседей, что он вспыльчивый, злобный и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судья решает, а не вы.

Ну так тогда вы решите. С какой то радости судья должен считать, что сначала царапина - потом побои , а не наоборот?

Судья обязан выполнять упк? выполняйте ж.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А поподробнее-что же маме делать (ей 65 лет) подскажите. На что обратить внимание.

Ей как-то надо себя защитить и дальше жить как-то с таким идиотом по соседству(ему 56 лет).

Да, соед бил ее избирательно - гематомы были в лобной, височной и теменной части головы. Даже судмедэксперт удивился, что она сознание не потеряла и что ее так грамотно сосед бил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но только есть проблема. Где логика то? Зачем соседу без причины бить вашу маму?

Проблема, действительно есть. В Вас и Вашей логике.

Если следовать Вашей логике, то из УК следует исключить все составы, включающие в себя "хулиганские побуждения"...

А поподробнее-что же маме делать (ей 65 лет) подскажите. На что обратить внимание.

Реальных вариантов только 2.

1. Примириться

2. Судиться, учитывая при этом, что есть реальные шансы огрести самой ч.1 ст.116...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так понимаю, что все зависит от мнения судьи? Наверное надо больше предоставить доказательств, что сосед постоянно донимал маму и других соседей, что он вспыльчивый, злобный и т.д.

Если донимал то были значит раньше свидетели. Были обращения в полицию и суд. Вот и отлично

Хотя это все не мешает маме сначала поцарапать его и уже потОм он ответил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сначала поцарапать его и уже потОм он ответил

да вы это в приговор впишите, либо давайте пример аналогичного приговора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя это все не мешает маме сначала поцарапать его и уже потОм он ответил

Это не довод. Вы ж не будете так разговаривать с судьей? так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было обращение в суд 10 лет назад на соседа от мамы о привлечении по 115УПК (прекращено за примирением сторон). Было заявления в полицию от соседей, но после конфликта о невозможности жить с таким соседом и требовании приструнить злобного соседа. Были 2 заявления в полицию уже после конфликта от мамы на соседа, что тот продолжает себя вести мягко говоря неадекватно и не дает прохода ей. Было заявление в полицию от меня тоже после конфликта, что беспокоюсь за жизнь матери.

До конфликта с некоторыми соседями и с мамой у него стычки конечно были, но в полицию никто не обращался - все было на словах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Было обращение в суд 10 лет назад на соседа от мамы о привлечении по 115УПК (прекращено за примирением сторон). Было заявления в полицию от соседей, но после конфликта о невозможности жить с таким соседом и требовании приструнить злобного соседа. Были 2 заявления в полицию уже после конфликта от мамы на соседа, что тот продолжает себя вести мягко говоря неадекватно и не дает прохода ей. Было заявление в полицию от меня тоже после конфликта, что беспокоюсь за жизнь матери.

вся эта предыстория имеет значение на суде.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит имеет смысл бороться дальше в суде отстаивая маме свою правоту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас