NikNiki Опубликовано 2 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 А там были её расчёты, исковое заявление, какие-то разъяснения, я посчитал их не важными. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 2 февраля, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2016 В протоколе от 01 февраля нет ни одного вопроса от судьи. Если Вы их помните' date=' то указывайте в замечаниях без искажения смысла.[/quote']содержание вопросов председательствующего в протоколе не указывается судья даже не записал в деле мои возражения по поводу того' date=' что платить за дееспособную и совершеннолетнюю племянницу может кто угодно, но заставить нельзя и что отопление и ремонт и обслуживание дома делится на всех зарегестрированных, в том числе временно отсутствующих.[/quote']если племянница в спорный период была зарегистрирована хотя бы и временно в другом месте (в общежитии например), тогда обязанность оплачивать коммунальные услуги и проч. у нее отсутствует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 3 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 У неё отсутствует обязанность оплачивать, свет, воду и газ. Мне так в УК сказали. А если бы он одна была прописана в квартире и временно отсутствовала? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 февраля, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 А если бы он одна была прописана в квартире и временно отсутствовала? вам скучно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 3 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 Но я в том плане, что за отопление и обслуживание дом ей пришлось бы платить. И вообще я не понимаю, почему я должен платить за чужого человека? Это ведь не моя дочь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 февраля, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 я не понимаю' date=' почему я должен платить за чужого человека?[/quote']об этом очевидно указано в решении суда === за отопление и обслуживание дом ей пришлось бы платить.У неё отсутствует обязанность оплачивать' date=' свет, воду и газ. Мне так в УК сказали.[/quote']если племянница в спорный период была зарегистрирована хотя бы и временно в другом месте (в общежитии например)' date=' тогда обязанность оплачивать коммунальные услуги и проч. у нее отсутствует.[/quote'] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 3 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 об этом очевидно указано в решении суда Но это же не правильно? Это можно как-то оспорить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 3 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 Посмотрите пожалуйста Замечания на протокол. Можно так оставить? на протокол.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 3 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 NikNiki, я же Вам все подробно объяснил: Указывайте все, что в протоколе отсутствует. Пример. Протокол составлен не полно, в нем отсутствуют следующие сведения: стр. 1, абзац 08, истец сказал: "Бла-бла-бла". стр. 1 абз. 15, ответчик сказал: Бла-бла-бла". стр. 2 абз. 05, председательствующий сказал: Бла-бла-бла". В протоколе не верно указаны следующие сведения: стр. 1, абз. 12, истец не говорил: "Бла-бла-бла", истец сказал: "Бу-бу-бу". Вы не учли содержание вводной части: В Чусовской мировой суд Пермского края от Перетягина Николая Валерьевича Проживающего: г. Чусовой, ИНДЕКС, ул. Ленина, д. 8, кв. 18 Ответчик по гражданскому делу № 0-000/0000 ЗАМЕЧАНИЯ на протокол судебного заседания от 01 февраля 2015 г. 01 февраля 2016 г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу № 2-14/2016 г. по иску Боровиковой Надежды Викторовны к Перетягину Николаю Валерьевичу о взыскании денежной суммы за коммунальные услуги, в ходе которого велся протокол. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, считаю, что протокол составлен не полно, в нем отсутствуют следующие сведения: Стр. 2, абз. 6, председательствующий, обращаясь в истцу, сказал: "Оплачивает ли ответчик коммунальные услуги? Дает ли Вам деньги на оплату этих услуг?". После следует ответ истца. Стр. 2, абз. 7, ответчик, обращаясь к истцу, сказал: "Расскажите, как Вы проводили свой расчеты, чем руководствовались?". После следует ответ истца. Стр. 2, абз. 8, ответчик сказал: "Заявляю возражения на расчеты истца. Так и так. В связи с чем расчет неправильный". В протоколе неверно указаны следующие сведения: Стр. 2, абз. 14, ответчик не говорил: "С иском не согласен. Считаю, что расчет нужно делить не на двоих, а на троих.", ответчик сказал: "С иском не согласен. Расчет должен производиться на всех зарегистрированных и проживающих. У всех солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг. Ответчик же делит расчет на двоих". Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство (и далее по тексту). Но это примерно, я же не знаю, чего Вы там говорили, а чего говорили Вам. К иску прилагались документы. Фотографируйте и выкладывайте. Посмотрите, что еще есть. Особенно интересует справка о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире. Вышеуказанное постановление скачайте с консультанта+ и изучите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 3 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 Понял, спасибо большое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 февраля, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2016 Но это же не правильно? Это можно как-то оспорить?покажите сначала "это" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 4 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 К иску она приложила только свой расчёты, справку о том, что у её дочь временно зарегестрированна в Перми, даже справку о составе семьи не предоставила. На тот момент нас было зарегестрированно три человека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 4 февраля, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 справку о составе семьи не предоставила.какая такая справка о составе семьи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 4 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Кто проживает в этой квартире. Это ещё одно непонятное недоразумение. Я наниматель, членов семьи у меня нет, а мне всё время впариваот справку о составе семьи и вписывают в неё всех, кто прописан в этой квартире. Я говорю, что у меня нет членов семьи, а мне всё равно их вписывают. Правильно это или нет, я не знаю.Сколько было судов и везде давали справку о составе семьи с вписанными в неё не членами моей семьи. Как с этим бороться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 4 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Дело в том, что для целей Семейного и Жилищного Кодексов понятие члена семьи имеет разное наполнение. Для ЖК - член семьи нанимателя , по-простому,- тот кто включен в его договор соцнайма Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 4 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 А как их из дооговоа убрать, ведь они не "члены" моей семьи.Мы разные семьи. Как можно договор соц. найма разделить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 4 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Как можно договор соц. найма разделить? с марта 2005г никак А как их из дооговоа убрать' date=' ведь они не "члены" моей семьи[/quote'] они - члены вашей семьи в понятиях ЖК. у вас есть решение суда по которому Вы признаны разными семьями. Вот это решение надо читать, искать в нем толкования, который позволят убедить суд , когда вы будете оспаривать отказ жилотдела предоставить вам при сносе раздельное жилье, в том, чтобы встать на вашу сторону, хоть законом раздел договоров найма и не предусмотрен. PS.Интересно, в который раз я вам это пишу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 4 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 Извините, я уже с этими судам всё поперезабывал. У меня вопрос по замечаниям на протокол судебного акта. Я сегодня отнёс его в суд в 2-х экземплярх, один экземляр мне секретарь отдала назад со своей подписью А должна в нем стоять подпись судьи? И мотивированное решение срок выдачи которого три дня, секретарь сказала, что возможно на следующей неделе. Законно ли это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 4 февраля, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 мотивированное решение срок выдачи которого три дня' date=' секретарь сказала, что возможно на следующей неделе. Законно ли это?[/quote']по закону 5 дней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 4 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2016 А подпись судьи на моём экземпляре обязательна? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 5 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2016 NikNiki, Вы подаете замечания не лично судье, а суду (судья действует от имени суда - ч. 2 ст. 7 ГПК РФ). Поэтому достаточно отметки о принятии документа в приемной суда. Судья подписывает только судебные постановления (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ). у вас есть решение суда по которому Вы признаны разными семьями. Вот это решение надо читать' date=' искать в нем толкования, который позволят убедить суд , когда вы будете оспаривать отказ жилотдела предоставить вам при сносе раздельное жилье, в том, чтобы встать на вашу сторону, хоть законом раздел договоров найма и не предусмотрен[/quote'] AlexeySPb, не выйдет. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ: Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Почему я и указываю автору, что надо XXL его сестры убирать из квартиры юридически, пока нет расселения. А дальше по обстоятельствам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 6 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 Но её (теперь муж) продолжает проживать в занимаемом жилом помещении , так никогда и не бывши членом семьи нанимателя. Он до сих пор продолжает проживать не законно и убрать его, дахе юридически я не могу.Что за законы у нас? Я же писал, что даже юристы в жилищном отделе в администрации говорят, что я его не смогу выселить, он муж сестры, которая зарегистрирована в квартире. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 6 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 NikNiki, и чем же юристы в жилищном отделе мотивируют свои доводы, какими нормами права? Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма [Жилищный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 69] 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи [Жилищный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 70] 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Полагаю, Вы не давали своей сестре письменного согласия на вселение ее XXL. P.S. Сидите на пенсии, а законы и судебную практику не читаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 6 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 вытекающим из соответствующего договора социального найма. помню, была темка, где добрались до толкования слова "соответствующего". Более того, кто-то даже ссылался, что умудрились разделить дог. соцнайма у в суде, уболтали суд.. Но это, коонечно, из разряда случайностей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikNiki Опубликовано 6 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 На вселение XXL письменного согласия не давал, так же как и неавал письменного согласия на вселение и прописку в качестве членоп семьи, сестры и её дочери. Их прописали "автоматом" со старого договора соц. наймиа. По этой причине мне и договор соц.найма не хотят изменять. Поэтому и её XXLне прописывают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.