Разделение семьи

[NikNiki]

А там были её расчёты, исковое заявление, какие-то разъяснения, я посчитал их не важными.

[Малыгин Олег]

В протоколе от 01 февраля нет ни одного вопроса от судьи. Если Вы их помните' date=' то указывайте в замечаниях без искажения смысла.[/quote']содержание вопросов председательствующего в протоколе не указывается

судья даже не записал в деле мои возражения по поводу того' date=' что платить за дееспособную и совершеннолетнюю племянницу может кто угодно, но заставить нельзя и что отопление и ремонт и обслуживание дома делится на всех зарегестрированных, в том числе временно отсутствующих.[/quote']если племянница в спорный период была зарегистрирована хотя бы и временно в другом месте (в общежитии например), тогда обязанность оплачивать коммунальные услуги и проч. у нее отсутствует.

[NikNiki]

У неё отсутствует обязанность оплачивать, свет, воду и газ. Мне так в УК сказали. А если бы он одна была прописана в квартире и временно отсутствовала?

[Малыгин Олег]

А если бы он одна была прописана в квартире и временно отсутствовала?

вам скучно?

[NikNiki]

Но я в том плане, что за отопление и обслуживание дом ей пришлось бы платить. И вообще я не понимаю, почему я должен платить за чужого человека? Это ведь не моя дочь.

[Малыгин Олег]

я не понимаю' date=' почему я должен платить за чужого человека?[/quote']об этом очевидно указано в решении суда

===

за отопление и обслуживание дом ей пришлось бы платить.

У неё отсутствует обязанность оплачивать' date=' свет, воду и газ. Мне так в УК сказали.[/quote']

если племянница в спорный период была зарегистрирована хотя бы и временно в другом месте (в общежитии например)' date=' тогда обязанность оплачивать коммунальные услуги и проч. у нее отсутствует.[/quote']

[NikNiki]

об этом очевидно указано в решении суда

Но это же не правильно? Это можно как-то оспорить?

[NikNiki]

Посмотрите пожалуйста Замечания на протокол. Можно так оставить?

на протокол.doc

[xxxx]

NikNiki, я же Вам все подробно объяснил:

Указывайте все, что в протоколе отсутствует. Пример.

Протокол составлен не полно, в нем отсутствуют следующие сведения:

стр. 1, абзац 08, истец сказал: "Бла-бла-бла".

стр. 1 абз. 15, ответчик сказал: Бла-бла-бла".

стр. 2 абз. 05, председательствующий сказал: Бла-бла-бла".

В протоколе не верно указаны следующие сведения:

стр. 1, абз. 12, истец не говорил: "Бла-бла-бла", истец сказал: "Бу-бу-бу".

Вы не учли содержание вводной части:

В Чусовской мировой суд

Пермского края

от Перетягина Николая Валерьевича

Проживающего: г. Чусовой, ИНДЕКС,

ул. Ленина, д. 8, кв. 18

Ответчик

по гражданскому делу № 0-000/0000

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания от 01 февраля 2015 г.

01 февраля 2016 г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу № 2-14/2016 г. по иску Боровиковой Надежды Викторовны к Перетягину Николаю Валерьевичу о взыскании денежной суммы за коммунальные услуги, в ходе которого велся протокол.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, считаю, что протокол составлен не полно, в нем отсутствуют следующие сведения:

Стр. 2, абз. 6, председательствующий, обращаясь в истцу, сказал: "Оплачивает ли ответчик коммунальные услуги? Дает ли Вам деньги на оплату этих услуг?". После следует ответ истца.

Стр. 2, абз. 7, ответчик, обращаясь к истцу, сказал: "Расскажите, как Вы проводили свой расчеты, чем руководствовались?". После следует ответ истца.

Стр. 2, абз. 8, ответчик сказал: "Заявляю возражения на расчеты истца. Так и так. В связи с чем расчет неправильный".

В протоколе неверно указаны следующие сведения:

Стр. 2, абз. 14, ответчик не говорил: "С иском не согласен. Считаю, что расчет нужно делить не на двоих, а на троих.", ответчик сказал: "С иском не согласен. Расчет должен производиться на всех зарегистрированных и проживающих. У всех солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг. Ответчик же делит расчет на двоих".

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство (и далее по тексту).

Но это примерно, я же не знаю, чего Вы там говорили, а чего говорили Вам.

К иску прилагались документы. Фотографируйте и выкладывайте. Посмотрите, что еще есть. Особенно интересует справка о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире. Вышеуказанное постановление скачайте с консультанта+ и изучите.

[NikNiki]

Понял, спасибо большое.

[Малыгин Олег]

Но это же не правильно? Это можно как-то оспорить?

покажите сначала "это"

[NikNiki]

К иску она приложила только свой расчёты, справку о том, что у её дочь временно зарегестрированна в Перми, даже справку о составе семьи не предоставила. На тот момент нас было зарегестрированно три человека.

[Малыгин Олег]

справку о составе семьи не предоставила.

какая такая справка о составе семьи?

[NikNiki]

Кто проживает в этой квартире. Это ещё одно непонятное недоразумение. Я наниматель, членов семьи у меня нет, а мне всё время впариваот справку о составе семьи и вписывают в неё всех, кто прописан в этой квартире. Я говорю, что у меня нет членов семьи, а мне всё равно их вписывают. Правильно это или нет, я не знаю.Сколько было судов и везде давали справку о составе семьи с вписанными в неё не членами моей семьи. Как с этим бороться?

[AlexeySPb]

Дело в том, что для целей Семейного и Жилищного Кодексов понятие члена семьи имеет разное наполнение. Для ЖК - член семьи нанимателя , по-простому,- тот кто включен в его договор соцнайма

[NikNiki]

А как их из дооговоа убрать, ведь они не "члены" моей семьи.Мы разные семьи. Как можно договор соц. найма разделить?

​

[AlexeySPb]

Как можно договор соц. найма разделить?

​

с марта 2005г никак

А как их из дооговоа убрать' date=' ведь они не "члены" моей семьи[/quote']

они - члены вашей семьи в понятиях ЖК.

у вас есть решение суда по которому Вы признаны разными семьями. Вот это решение надо читать, искать в нем толкования, который позволят убедить суд , когда вы будете оспаривать отказ жилотдела предоставить вам при сносе раздельное жилье, в том, чтобы встать на вашу сторону, хоть законом раздел договоров найма и не предусмотрен.

PS.Интересно, в который раз я вам это пишу?

[NikNiki]

Извините, я уже с этими судам всё поперезабывал. У меня вопрос по замечаниям на протокол судебного акта. Я сегодня отнёс его в суд в 2-х экземплярх, один экземляр мне секретарь отдала назад со своей подписью А должна в нем стоять подпись судьи? И мотивированное решение срок выдачи которого три дня, секретарь сказала, что возможно на следующей неделе. Законно ли это?

[Малыгин Олег]

мотивированное решение срок выдачи которого три дня' date=' секретарь сказала, что возможно на следующей неделе. Законно ли это?[/quote']по закону 5 дней.

[NikNiki]

А подпись судьи на моём экземпляре обязательна?

[xxxx]

NikNiki, Вы подаете замечания не лично судье, а суду (судья действует от имени суда - ч. 2 ст. 7 ГПК РФ). Поэтому достаточно отметки о принятии документа в приемной суда. Судья подписывает только судебные постановления (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

у вас есть решение суда по которому Вы признаны разными семьями. Вот это решение надо читать' date=' искать в нем толкования, который позволят убедить суд , когда вы будете оспаривать отказ жилотдела предоставить вам при сносе раздельное жилье, в том, чтобы встать на вашу сторону, хоть законом раздел договоров найма и не предусмотрен[/quote']

AlexeySPb, не выйдет. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ:

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Почему я и указываю автору, что надо XXL его сестры убирать из квартиры юридически, пока нет расселения. А дальше по обстоятельствам.

[NikNiki]

Но её (теперь муж) продолжает проживать в занимаемом жилом помещении , так никогда и не бывши членом семьи нанимателя. Он до сих пор продолжает проживать не законно и убрать его, дахе юридически я не могу.Что за законы у нас? Я же писал, что даже юристы в жилищном отделе в администрации говорят, что я его не смогу выселить, он муж сестры, которая зарегистрирована в квартире.

[xxxx]

NikNiki, и чем же юристы в жилищном отделе мотивируют свои доводы, какими нормами права?

Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма [Жилищный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 69]

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи [Жилищный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 70]

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Полагаю, Вы не давали своей сестре письменного согласия на вселение ее XXL.

P.S.

Сидите на пенсии, а законы и судебную практику не читаете.

[AlexeySPb]

вытекающим из соответствующего договора социального найма.

помню, была темка, где добрались до толкования слова "соответствующего". Более того, кто-то даже ссылался, что умудрились разделить дог. соцнайма у в суде, уболтали суд.. Но это, коонечно, из разряда случайностей

[NikNiki]

На вселение XXL письменного согласия не давал, так же как и неавал письменного согласия на вселение и прописку в качестве членоп семьи, сестры и её дочери. Их прописали "автоматом" со старого договора соц. наймиа. По этой причине мне и договор соц.найма не хотят изменять. Поэтому и её XXLне прописывают.