Snusmumr Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации. Я являюсь виновником ДТП, страховая выплатила потерпевшему 20000. Он сделал экспертизу, согласно которой стоимость ремонтных работ без учета износа 100000, а с учетом износа 70000. Потерпевший подал иск, в котором просит взыскать со страховой компании разницу 70000-20000=50000. А с меня он просит сумму, не покрытую страховым возмещением: 100000-70000=30000 рублей. Почему он не требует эти деньги с меня, разве не страховая должна покрыть всю сумму до 120000 рублей? Прав ли он, что просит эту сумму с меня? Спасибо заранее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroda16 Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Нет, не прав. Общаясь с истцом предлагайте ему идти в суд. Ваша ответственность застрахована и лимит не выбран. Вот, что суд присудит - то он и получит. Максимум в суде он получит повышение некоторое суммы со страховой - если повезет то до этих 70000. Но Вас это не волнует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snusmumr Опубликовано 29 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Так он уже подал в суд. Что мне делать? Писать возражение, что я ненадлежащий ответчик? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Вы в данной ситуации потерпевшему ничего не должны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroda16 Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Так он уже подал в суд. Что мне делать? Писать возражение, что я ненадлежащий ответчик? Совершенно верно. Пишете, что Ваша ответственность застрахована в соответствии с нормами законодательства в СК **** и прикладываете копию ОСАГО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 29 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2014 Так он уже подал в суд. Что мне делать? Писать возражение, что я ненадлежащий ответчик? Скрыться в горах северного кавказа, для вас нет вариантов других Чего вы паникуете? Ну и что, что подал в суд? Это его право. И вы можете подать в суд самый глупый иск. Разве это повод волноваться для кого то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 30 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2014 В данной ситуации Вы еще можете взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя. Так как истец будет проигравшей стороной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snusmumr Опубликовано 17 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2014 А судья удовлетворил его иск в полном объеме Буду обжаловать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoha73 Опубликовано 17 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2014 А судья удовлетворил его иск в полном объеме Буду обжаловать Скан решения можете выложить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snusmumr Опубликовано 17 ноября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2014 Выложу как только получу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 18 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2014 Выложу как только получу Выложите, пожалуйста! Чем суд обосновал решение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snusmumr Опубликовано 17 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2014 Выложите, пожалуйста! Чем суд обосновал решение? Выкладывать решение смысла не вижу, поскольку почти все оно посвящено страховой компании. С них взыскали все, что просили. А мне в решении посвящено два абзаца, их я и приведу: В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юрид. лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку сумма страхового возмещения подлежит взысканию со страховой компании в силу действующего законодательства только с учетом износа, то с ответчика (меня) в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, подлежащего взысканию с ответчика - страховой компании и без учета износа, что составляет 30000 рублей Данное определение разницы возмещения ущерба так же полностью соответствует требованиям статей 15 и 1064 ГК РФ, потому доводы ответчика (мои), ссылающегося на отсутствие правового основания для взыскания с него указанной суммы являются ошибочными и не могут быть приняты судом во внимание. Вот так вот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.