просто Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 По исполнительному листу о взыскании ден. средств с государственного казенного учреждения г. Москвы пристав-исполнитель отказал в возбуждении ИП на основании пп.8 п.1 ст. 31 ФЗ "Об ИП" с формулировкой "исполнительный документ в соотв. с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов" и отправил взыскателя в казначейство. Хотя по нормам нигде не запрещено ФССП взыскивать хоть с субъекта, хоть с самой Российской Федерации и в данном случае... ...Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.(п. 3 ст. 123.21. ГК) Я так понимаю, что пристав обязан был взыскать деньги со счетов учреждения и только при их недостаточности взыскать с субъекта РФ. Или я не прав и это обычная практика в отношении учреждений? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 Если исполнительный лист предусматривает обращение взыскания на средства федерального бюджета по обязательствам федерального казенного учреждения – должника, то документы направляются в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 9 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 Если исполнительный лист предусматривает обращение взыскания на средства федерального бюджета по обязательствам федерального казенного учреждения – должника, то документы направляются в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета. Это норма закона? Какого? Не федерального, а субъекта РФ... И как быть с тем, кто отправляет? Почему это не сделал пристав? Какой запрет ему мешает? И как быть с п. 3 ст. 123.21. ГК РФ, по которой сначала надо проверить, сколько денег находится в распоряжении учреждения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 И как быть с тем, кто отправляет? еще раз, плиз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления в соответствующий орган исполнительного листа на исполнение. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока. По-моему, так... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 9 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 Больница - публично-правовое образование??? И зачем тогда эти нормы об ответственности учреждения денежными средствами, находящимися в его распоряжении??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 про больницу не знала. Не трудно кусочек резолютивки: кто с кого за счет чего (можно без названий). Мне так легче будет разъяснить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 9 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 И зачем тогда эти нормы об ответственности учреждения денежными средствами, находящимися в его распоряжении??? вопрос, конечно, риторический. Казенные учреждения - особенные, исполнение ИЛ идет по правилам Бюджетного кодекса. Терпеть не могу субсидиарку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 9 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2014 "Взыскать с... (больницы) сумму невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности..." (по иску медсестры). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 10 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 Статья 242.4 БК РФ Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений субъекта Российской Федерации. Пристав действовал верно. В данном случае, при особенности правового статуса казенного учреждения, должник не в его компетенции Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 10 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 Статья 242.4 БК РФ Правильно ли я понял эти нормы: должник-учреждение направляет в казначейство платежку в пределах имеющихся на счетах средств, если этого недостаточно для полного погашения долга, то через 3 месяца казначейство может вернуть ИЛ взыскателю, тот должен подать в суд заявление о взыскании недостающей суммы с субъекта РФ, получить новый ИЛ и снова подать в казначейство? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 10 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 А у вас в ИЛ сразу не указан субсидиарный должник? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 10 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 Изучать Вам бюджетный кодекс и процедуру взыскания средств бюджета Вам нет необходимости. Вам необходимо направить в орган казначейства, где у должника лицевой счёт, заявление о взыскании с приложением исполнительного листа, заверенной судом копии судебного акта, с указанием реквизитов своего счёта, на который будут перечислены деньги. Никаких проблем у Вас нет, деньги Вам в течение трёх месяцев по решению суда перечислят. Можете заехать в казначейство и там составить заявление. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 10 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 А у вас в ИЛ сразу не указан субсидиарный должник? Нет. А разве это обязательно? Должник - учреждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 10 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 Вопрос, а кто обслуживает счета Вашего должника? Дело в том, что орган, который эти счета обслуживает, подлежал привлечению по данному делу в качестве соответчика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 10 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2014 Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (публично-правовое образование) в лице главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится казенное учреждение Субсидиарный ответчик должен быть привлечен с самого начала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 11 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 Субсидиарный ответчик должен быть привлечен с самого начала. Не был привлечен. Теперь он вправе требовать отмены решения и рассмотрения дела с начала? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 Не был привлечен. Теперь он вправе требовать отмены решения и рассмотрения дела с начала? Зачем? Исполлист направьте в казначейство, это же так просто! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 11 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 А почему не в качестве третьего лица? И как должны были звучать требования к субсидиарному ответчику? Возложить на него субсидиарную ответственность? Взыскать __ рублей при недостаточности средств в распоряжении учреждения? Я полагал, что вопрос о взыскании с субсидиарного ответчика решается только после выявления недостаточности средств в рамках отдельного производства по заявлению в суд, предусмотренному статьей БК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 11 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 Зачем? Исполлист направьте в казначейство, это же так просто! Уже отправили. Но вопросы остались. Там еще несколько аналогичных дел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 вообще то - нет, но не стоит форсировать события. Обратитесь в казначейство, вдруг "прокатит". Ежели нет - будем думать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 А почему не в качестве третьего лица? У третьего лица иное процессуальное положение. Вы не можете к нему предъявлять исковых требований. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 11 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 У третьего лица иное процессуальное положение. Вы не можете к нему предъявлять исковых требований. Так я и не придумаю даже, какое требование предъявить? А если у больницы полно денег в распоряжении? Зачем тогда требовать что-то у департамента финансов Москвы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX14 Опубликовано 12 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 А если у больницы полно денег в распоряжении? Зачем тогда требовать что-то у департамента финансов Москвы? Действительно, зачем? Если деньги без проблнм можно взыскать с основного должника - больницы? В иске в арбитраж требования мы заявляли так: Взыскать с ______в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО» 1000 000, 50 (один миллион руб. 50 коп.) рублей. При недостаточности денежных средств у _____ в порядке субсидиарной ответственности взыскать с муниципального образования городского округа «Город» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Город» за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО» 1 000 000, 50 (один миллион руб. 50 коп.). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lis-lis005 Опубликовано 12 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 Да, именно так. LEX14 опередил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.