как возобновить отзванную жалобу?

[ефимия]

Добрый день! Ситуация:человеку давали по льготе (инвалид) медицинские препараты. Через 4 месяца после начала лечения (курс лечения -год) и через год после установления инвалидности, инвалидность сняли, хотя диагноз остался, препараты перестали выписывать. Подали в суд в порядке гл. 25 ГПК на должностное лицо областной департамент здравоохранения на то, чтобы оставшиеся препараты выдали полностью в соответствии с индивидуальной картой реабилитации инвалида. Мед.чиновники вначале признавали, что лечение надо продолжить, а на последнем заседании (судья сделал перерыв на 10 дней) принесли протокол врачебной комиссии, что лечение надо отменить (анализ показал рост вирусной нагрузки при гепатите). Мол, видите, лечение не помогает, сейчас надо прервать на полгода лечение, а потом начать новый курс другими препаратами. И рады бы отдать лекарства, но пациенту они сейчас не нужны, лекарства дорогостоящие, другие их ждут, сами понимаете. А вот через полгода решим вопрос. Мужчина от своих требований не отказался, и тогда судья (аудиозапись не велась) напрямую предложил заявителю отозвать жалобу:"Вы что хотели, то получили, вас не бросили, вас будут лечить лучше чем прежде, положат в больницу, подберут хорошую схему лечения, не делайте зла своим докторам". Человек был без адвоката, дрогнул, написал соответствующую бумагу, отозвал жалобу. На суде выяснилось, что человек сдавал кровь 16.06., а в протоколе стоит дата сдачи 25.06. и лаборатория не та, где он сдавал. Пациент просил пояснить, но судья его оборвал, сказав, что в жалобе заявителя этот вопрос не ставится. Но врач сказал, что в их лаборатории не было нужных реактивов, кровь лежала в холодильнике, и главврач распорядился анализ заявителя передать в другую лабу, и сделать за счёт больницы (стоимость 3 тыс. рублей). Лежал с 16.06., а передали 25.06. через 10 дней. 25.06. -это после 24.06. на другой день после первого судебного заседания, когда судья сделал перерыв и сказал ответчику принести доказательства выдачи лекарств. Вот и принесли. На вопрос заявителя, почему же ему не сказали пересдать, врач ответил, "мы этой лаборатории верим". Да, ещё странность- жалоба была уже подана, но не рассматривалась, а врачи срочно предписали сдать анализы, два пациент сам забрал, а этот сомнительный не дали. На суде врачи говорили, что это делалось не для суда, просто так совпало (положено на 24 неделе лечения, а кинулись брать анализы на 27 неделе). Пациент тут же после отзыва своей жалобы пошёл и сдал кровь в другой лабе, а через день ещё в третьей. Результаты будут готовы в среду и четверг. Вопрос форуму, что делать в случае сильного расхождения анализов? До этого вирусная нагрузка только падала, и биохимия и фиброскан показывают, что лечение серьёзно помогает. В смысле, как возобновить отозванную жалобу? Будет ли это новым обстоятельством? Местные юристы говорят, что всё бесполезно.

[cs53]

Вы не перепутали форум? Здесь нет врачей. И даже если были бы, то они не лечат по пересказам непрофессионала.

Вы столько всего написали, что нужен отдельный толкователь ваших мыслей

Вы говорите про анализы которые еще не сделаны и уже предлагаете обсуждать что будет если.....

Вы что не можете разделить медицинские проблемы и юридические? Вы хоть раз видели результаты анализов? Что то говорить по ним, нужно быть специалистом врачем

У вас такая каша в голове, что жаль этого человека. С вашей помощью все только запутается больше

[ефимия]

Дорогой визави, рада вас слышать, вы одновременно на 4-5 темах. Наш пострел везде поспел... Так, можно ли возобновить отозванную жалобу? Существуют ли какие-то обстоятельства для возобновления судебного разбирательства при отозванной жалобе? Может, у меня и каша в голове, но набирала под диктовку того самого пациента. И помощи моей никакой здесь нет. Человек ждёт помощи от форума, надеется, что вы здесь не единственный "юрист-доброжелатель".

[cs53]

Объясните зачем ваш гражданин сделал два анализа крови? Причем второй не дождавшись результата первого? Где смысл в его действиях?

Если действительно в жалобе вообще эти анализы были непричем, какое они имеют значение сейчас?

Зачем нужно отзывать отзыв жалобы????

Вы понимаете разгицу того, что все сочувствуют гражданину если болеет. И перекладывание ответственности за болезнь на всех вокруг. Ну вы что серьезно полагаете что врачи договорились с лабораторией и фальсифицируют анализы? Ну зачем???? ((( зачем видеть заговор там где нет оснований для него?

Я вот не понял про что была жалоба. Выложите текст. И тогда хотя бы не надо будет вам пересказывать то что на словах вам сказал тоже не специалист

[ефимия]

Согласна, спешить нашему гражданину не стоило, лишних денег у них нет. Он просто думает, что это не его кровь. Зачем врачам, вернее, главврачу фальшивка? Наверное, чтобы одного гражданина снять с бесплатного лечения, а другому, который не в реестре, отдать. Затем, чтобы суд не признавал действия врачей незаконными, а так глупый пациент растаял и сам своими руками подписал себе лишение жизненно -необходимой мед. помощи, так как его убедили, что его плохие анализы не позволяют лечиться такими лекарствами. А у него при лечении все анализы улучшились, кроме, якобы, этого, самочувствие, тем более. Зачем главврачу оплачивать больному 3-х тысячерублёвый анализ? Зачем срочно передавать (перед судом) из своей лаборатории кровь пациента в другую? И передавать ли? И кровь этого ли пациента? Ну, вот, мы опять перешли на медицину. Хотя, в принципе, дело в законных или незаконных действиях врачей. А парень так переживает.

[ефимия]

Наш гражданин сказал, что жалобу выложит, дождавшись своих анализов. Просто сейчас хочет знать возможен ли как сказал cs53 отзыв отзыва жалобы. Ну в самом деле, люди, посоветуйте. И какие там сроки и основания. Не передумал же просто, или понял, что оказали давление и развели.

[ефимия]

Вопрос снят. Анализ крови сданный в независимой лаборатории и по правилам почти в 100 раз лучше предъявленного врачом. Можно было с бесплатной ПВТ не снимать. Ясно, что врачам надо было отмазать областное начальство в суде. Не дай бог, суд признал бы незаконным бездействие департамента по обеспечению больного препаратами. А так раз ему не показано лечение, то зачем ему давать эти лекарства. Наш гражданин сейчас горит желанием пойти набить морду доктору. И ломает голову как вернуть на рассмотрение суда свою сдуру отозванную жалобу. Может он (отзыв) ещё не вступил в законную силу? Ау, наши продвинутые знатоки права! У парня денег нет на адвоката, дайте консультацию, плиз, проявите благотворительность.