Кассация и надзор

[Poddmit]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Никак не могу втолковать своему начальнику. В гражданском процессе нельзя после рассмотрения апелляционной жалобы сразу подавать надзорную жалобу, минуя кассационную жалобу (начальник что то там прочитал и хочет подать надзор сразу после апелляции). Или вообще, исходя из тех оснований, которые находятся в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ обычные, "рядовые", гражданские дела, стартовавшие с районных судов в принципе нельзя обжаловать потом в надзорном порядке.

А каков тогда по ГПК путь для таких "обычных" дел, если и кассационный порядок рассмотрения сторону не устроил ?

[просто]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Никак не могу втолковать своему начальнику. В гражданском процессе нельзя после рассмотрения апелляционной жалобы сразу подавать надзорную жалобу, минуя кассационную жалобу (начальник что то там прочитал и хочет подать надзор сразу после апелляции). Или вообще, исходя из тех оснований, которые находятся в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ обычные, "рядовые", гражданские дела, стартовавшие с районных судов в принципе нельзя обжаловать потом в надзорном порядке.

А каков тогда по ГПК путь для таких "обычных" дел, если и кассационный порядок рассмотрения сторону не устроил ?

Апелляция - кассация в президиум того же суда - кассация в СКГД ВС РФ. Если в ВС рассмотрели жалобу в судебном заседании (и итог не устроил), то только тогда возникает право на надзорку. Если в ВС судья отказал в передаче на рассмотрение в заседании СКГД, то на этом все...

Начальник, видимо, залез в недействующую редакцию ГПК...

[BceMoe]

гражданские дела, стартовавшие с районных судов в принципе нельзя обжаловать потом в надзорном порядке.

стартовавшие с мировых - заканчиваются на областной кассации, если не передали на рассмотрение и рассмотрели

Если в ВС судья отказал в передаче на рассмотрение в заседании СКГД, то на этом все...

есть еще 391.11 - председателю/зампреду ВС - с просьбой не согласиться с судьей ВС

если и здесь правды не нашли - в КС, признавать не соответствующим конституции примененный к вам закон

КС не может пересмотреть дело, но может растолковать применение закона. и даже если признает не противоречащим конституции - то может направить в первый суд для пересмотра с новыми толкованиями

[Assol66]

Начальник, видимо, залез в недействующую редакцию ГПК

Или перепутал с административным правом... Там можно сразу в надзор

[просто]

есть еще 391.11 - председателю/зампреду ВС - с просьбой не согласиться с судьей ВС

если и здесь правды не нашли - в КС, признавать не соответствующим конституции примененный к вам закон

КС не может пересмотреть дело, но может растолковать применение закона. и даже если признает не противоречащим конституции - то может направить в первый суд для пересмотра с новыми толкованиями

Это все верно, НО... лично Вам удавалось убедить зампреда/преда ВС отменить определение судьи? А получить определение КС не просто с отказом, а с толкованием в Вашу пользу?

Практика показывает, что это оч. редкие исключительные случаи...

[zolotko]

Апелляция - кассация в президиум того же суда - кассация в СКГД ВС РФ. Если в ВС рассмотрели жалобу в судебном заседании (и итог не устроил), то только тогда возникает право на надзорку. Если в ВС судья отказал в передаче на рассмотрение в заседании СКГД, то на этом все...

Подскажите, пожалуйста.

1. В районном суде гражданский иск удовлетворили частично.

2. Апелляционным определением решение райсуда оставлено без изменения.

3. Подана кассационная жалоба в президиум обл. суда. Вынесено определение об отказе в передаче кас. жалобы для рассмотрения в суд. заседании.

Адвокат предлагает написать заявление о пересмотре суд. решения в ВС РФ. Сказала ей, что вроде кассационная жалоба в СК ГД ВС РФ дальше по порядку пишется . Или можно одновременно и заявление а пересмотре суд. решения в ВС (председателю ВС или как?), и кас. жалобу в СК ГД ВС написать?

[просто]

Подскажите, пожалуйста.

1. В районном суде гражданский иск удовлетворили частично.

2. Апелляционным определением решение райсуда оставлено без изменения.

3. Подана кассационная жалоба в президиум обл. суда. Вынесено определение об отказе в передаче кас. жалобы для рассмотрения в суд. заседании.

Адвокат предлагает написать заявление о пересмотре суд. решения в ВС РФ. Сказала ей, что вроде кассационная жалоба в СК ГД ВС РФ дальше по порядку пишется . Или можно одновременно и заявление а пересмотре суд. решения в ВС (председателю ВС или как?), и кас. жалобу в СК ГД ВС написать?

Какого-то неизвестного мне зверя она предлагает... не опытная? на каком основании пересмотр? По какой статье ГПК?

Учтите, что на обе кассации (и в президиум облсуда и в ВС РФ) отведено всего 6 месяцев. Срок рассмотрения жалобы в облсуде "минусуется", не входит в этот срок...

[zolotko]

просто, вроде опытная. Лет 10 назад со своим мужем она выиграла для жильцов нашего дома иск против мэрии.

Полностью не сказала какое заявление. Может догадалась, что я выпытываю, чтобы самой написать .

написать заявление о пересмотре суд. решения в ВС РФ.

В надзорном порядке вроде. Может не в ВС РФ, а председателю обл. суда такое написать можно?

на каком основании пересмотр? По какой статье ГПК?

Не знаю, попробую завтра ещё раз выпытать. Результат она не гарантирует, поэтому может сама составлю.

Учтите, что на обе кассации (и в президиум облсуда и в ВС РФ) отведено всего 6 месяцев. Срок рассмотрения жалобы в облсуде "минусуется", не входит в этот срок...

Решение райсуда принято 18.03.2014.

Мотивировочное решение - 24.03.2014.

Апелляционное определение вынесено 18.06.2014.

Кассационная жалоба подана 11.07.2014.

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд. заседании суда кас. инстанции вынесено 25.07.2014.

Без срока рассмотрения жалобы в обл. суде 6 месяцев заканчиваются 17 декабря 2014 г. А если минусовать рассмотрение в облсуде, то - 6.1.2015, если не ошибаюсь в расчётах.

Время есть. В кас. жалобе в ВС вроде пишут примерно те же доводы, что и в облсуд.

просто, может параллельно с кас. жалобой в СК ГД ВС, есть другие пути обжаловать решение и апелляц. определение?

[просто]

В надзорном порядке вроде. Может не в ВС РФ, а председателю обл. суда такое написать можно?

Впервые об этом слышу

Результат она не гарантирует, поэтому может сама составлю.

рискованно без практики

Решение райсуда принято 18.03.2014.

Мотивировочное решение - 24.03.2014.

Апелляционное определение вынесено 18.06.2014.

Кассационная жалоба подана 11.07.2014.

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд. заседании суда кас. инстанции вынесено 25.07.2014.

Без срока рассмотрения жалобы в обл. суде 6 месяцев заканчиваются 17 декабря 2014 г. А если минусовать рассмотрение в облсуде, то - 6.1.2015, если не ошибаюсь в расчётах.

Надо еще два момента в расчетах учесть:

1. практику переноса выходных (06.01.2015, скорее всего, тоже будет выходным);

2. вряд ли уже 25.07.2014 Вы получили определение по почте и узнали из него об отказе. Я никогда не выбрасываю конверты со штемпелями, прилагаю их копии в ВС РФ и время пересылки по почте определения тоже минусую из шести месяцев.

Время есть. В кас. жалобе в ВС вроде пишут примерно те же доводы, что и в облсуд.

просто, может параллельно с кас. жалобой в СК ГД ВС, есть другие пути обжаловать решение и апелляц. определение?

Основания обжалования - абсолютно идентичные. Потому все доводы в тексте можете скопировать (не забудьте добавить упоминание о первом кассационном определении и добавить его в приложение). Но если в каких-то из ранее заявленных возникли сомнения или появились новые - можно менять.

Мне известен еще только один путь: пересмотр решения в суде первой инстанции в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. Если они есть... срок 3 месяца...

[zolotko]

вряд ли уже 25.07.2014 Вы получили определение по почте и узнали из него об отказе. Я никогда не выбрасываю конверты со штемпелями, прилагаю их копии в ВС РФ и время пересылки по почте определения тоже минусую из шести месяцев.

Я приходила в облсуд и получала определение на руки. 28.07.2014. Но у меня не осталось на руках какого-либо документа, подтверждающего, что я получила определение 28.07.2014. Мне ничего такого не выдали.

Основания обжалования - абсолютно идентичные. Потому все доводы в тексте можете скопировать (не забудьте добавить упоминание о первом кассационном определении и добавить его в приложение). Но если в каких-то из ранее заявленных возникли сомнения или появились новые - можно менять.

Да всё то же самое, что и в первой кас. жалобе.

Мне известен еще только один путь: пересмотр решения в суде первой инстанции в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. Если они есть... срок 3 месяца...

С какого момента?

рискованно без практики

Ну, а что там? "Шапку" поменяла, добавила про первую кассацию и всё. Или не всё?

просто, спасибо за ответы.

[просто]

С какого момента?

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Ну, а что там? "Шапку" поменяла, добавила про первую кассацию и всё. Или не всё?

По закону - все. Бывает, что в касс. определении Президиума что-то путное изложат, так это тоже надо учесть...

[zolotko]

Статья 392.

Лично я узрела примерно подходящим в моей ситуации только п. 2 части 3:

фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Хотя можно ли назвать фальсификацией то, что судья проигнорировала представленные доказательства .

Соответственно срок :

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

Но дело то гражданское, а не уголовное. Может срок исчисляется с момента вступления в законную силу решения райсуда?

Согласилась на услугу адвоката по написанию предложенного ею заявления о пересмотре суд. решения. Попросила её уточнить название. Сказала, что составит в конце недели, пришлёт мне на эл. почту, тогда я и сверю с ГПК.

[Деревня]

Счастливые люди - спокойно получают определения их облсудов. У нас ставят отметку, что высылали, мол, простой почтой и тянут шарманку до истечения сроков

[просто]

Лично я узрела примерно подходящим в моей ситуации только п. 2 части 3:

Хотя можно ли назвать фальсификацией то, что судья проигнорировала представленные доказательства .

Но дело то гражданское, а не уголовное. Может срок исчисляется с момента вступления в законную силу решения райсуда?

Вы не поняли этот пункт. Он о том, что в случае фальсификации в гражданском деле Вы подаете об этом заявление в полицию, там возбуждают уголовное дело, передают в суд, тот выносит приговор. И только с вступившим в з/с приговором идете потом в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу.

Естесственно, судью за это не осудят...

[zolotko]

Вы не поняли этот пункт. Он о том, что в случае фальсификации в гражданском деле Вы подаете об этом заявление в полицию, там возбуждают уголовное дело, передают в суд, тот выносит приговор. И только с вступившим в з/с приговором идете потом в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу.

Естесственно, судью за это не осудят...

ну, скорее всего:

пересмотр решения в суде первой инстанции в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

не применим в моей ситуации....

Посмотрим, что адвокат навояет.

кассация в СКГД ВС РФ. Если в ВС рассмотрели жалобу в судебном заседании (и итог не устроил), то только тогда возникает право на надзорку.

а какой срок для надзорной жалобы и с какого момента отчитывается?

[zolotko]

Счастливые люди - спокойно получают определения их облсудов. У нас ставят отметку, что высылали, мол, простой почтой и тянут шарманку до истечения сроков

Может в вашем случае у судей какие-то личные интересы.

[zolotko]

Посмотрим, что адвокат навояет.

наваяла кас. жалобу в СК ГД ВС

[Деревня]

Может в вашем случае у судей какие-то личные интересы.

Безусловно. Это блатная управляющая компания