Отказ в выдаче копии Постановления

[Hider]

Общий порядок выдачи копий документов и их заверения установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (с изменениями от 08.12.2003), которым установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

[пион]

Общий порядок выдачи копий документов и их заверения установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»

А какое отношение данный указ имеет к судебным органам?

[Hider]

А какое отношение данный указ имеет к судебным органам?

Т.к. Указом установлен общий порядок выдачи и заверения копий.

[xxxx]

Было вынесено апелляционное определение областным судом. Я подал заявление с просьбой выдать мне его копию и копию протокола заседания. Отказывают. Направляют меня в районный суд, там запрашивай, мы не выдаем ни то и ни другое.

Правомерен ли отказ?

[Hider]

Было вынесено апелляционное определение областным судом. Я подал заявление с просьбой выдать мне его копию и копию протокола заседания. Отказывают. Направляют меня в районный суд, там запрашивай, мы не выдаем ни то и ни другое.

Правомерен ли отказ?

В том случае, если материалы дела находились в областном суде, то должны были выдать копию акта согласно п. 16.5 Инструкции:

16.5. Копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда.

Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ______" (форма N 54) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать и штамп "Копия верна" ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (форма N 55).

В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте.

Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе.

Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия - заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма N 51), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.

Порядок выдачи судебных дел, находящихся в архиве суда, регулируется Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157.

(п. 16.5 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89)

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 16.04.2014) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

[xxxx]

В том случае, если материалы дела находились в областном суде, то должны были выдать копию акта

Hider, а этот раздел - "16", не относится ли к тем случаям, когда областной суд выступает как первая инстанция?

В этой Инструкции есть еще один раздел "Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела" начиная с п. 12.20.

Которым руководствоваться?

[Zotov]

Было вынесено апелляционное определение областным судом. Я подал заявление с просьбой выдать мне его копию и копию протокола заседания. Отказывают. Направляют меня в районный суд, там запрашивай, мы не выдаем ни то и ни другое.

Правомерен ли отказ?

Все материалы находятся в деле в райсуде, там же и протокола сужзаседаний! Ели бы Вы просили немедленно выдать Вам протокол в апелляции, то обязаны были выдать, иначе бв Вы пропустили срок подачи замечаний на протокол Судзаседания! Щас просите, чтоб восстановили срок подачи замечаний на ПСЗ, в виду того, протокол СЗ Вам будет вручен несвоевременно.

[Zotov]

Hider, а этот раздел - "16", не относится ли к тем случаям, когда областной суд выступает как первая инстанция?

В этой Инструкции есть еще один раздел "Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела" начиная с п. 12.20.

Которым руководствоваться?

Руководствуйтесь ст. 24 Конституции РФ и не ошибетесь

[xxxx]

Ели бы Вы просили немедленно выдать Вам протокол в апелляции, то обязаны были выдать

Zotov, я запросил выдать заверенную копию протокола для ознакомления в обл суде через 3 дня после заседания. Дело было сдано в экспедицию после моего запроса через 2 дня. И вот приходит этот ответ.

Щас просите, чтоб восстановили срок подачи замечаний на ПСЗ, в виду того, протокол СЗ Вам будет вручен несвоевременно.

То есть, указать, что апелляция незаконно отказала?

[Zotov]

То есть, указать, что апелляция незаконно отказала?

Правильно мыслите!

А заодно еще и кинтье жалобы на работу суда в ККС, Совет судей и судебный департамент, наверняка Вам отказали в выдаче протокола какие-то технические работники(канцелярские), поэтому пусть и департамент еще проведет проверку и выяснит, кто Вам и почему отказал?

Кстати, Вы получили письменный отказ в ознакомлении с ПСЗ? За чьей подписью?

[Zotov]

Zotov, я запросил выдать заверенную копию протокола для ознакомления в обл суде через 3 дня после заседания. Дело было сдано в экспедицию после моего запроса через 2 дня.

Откуда у ВАс такая точность? Как Вы отслеживали движение дела???

[xxxx]

Zotov, отказала мне зам. председателя - копия протокола выдаче не подлежит и направлению по почте тоже.

Движение дела посмотрел на сайте суда. Да и в письме от суда говориться "сдали в экспедицию дело ввиду Вашего заявления для возвращения в районный суд". Ну и все даты, до единой, указаны

[Zotov]

Zotov, отказала мне зам. председателя - копия протокола выдаче не подлежит и направлению по почте тоже.

Движение дела посмотрел на сайте суда. Да и в письме от суда говориться "сдали в экспедицию дело ввиду Вашего заявления для возвращения в районный суд". Ну и все даты, до единой, указаны

Мдя, делопроизводство поставлено!

Начинайте мочить жалобами зам председателя суда, отрубайте лапы, как учит нас Путин!

Пусть теперь председатель даст ответ! По линии прокуратуры, СК, ФСБ и МВД запускайте заявы согласно совместного приказа Генпрокуратуры РФ №39 "О едином учете заявлений о преступлении..."

Требуйте возбуждений уг дела по ст.Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p2123

© КонсультантПлюс, 1992-2014

[xxxx]

Zotov, вот что сделаем. Я выложу ответ зам. председателя, а Вы оцените. С горяча рубить не будем.

[ATTACH]19457[/ATTACH]

Протокол запрашивал 25 числа.

[Zotov]

Zotov, вот что сделаем. Я выложу ответ зам. председателя, а Вы оцените. С горяча рубить не будем.

[ATTACH]19457[/ATTACH]

Протокол запрашивал 25 числа.

Если протокол просит участник процесса, то обязаны предоставить, надо же замечания подавать! Сейчас просите о восстановлении срока подачи замечаний на ПСЗ и виновным делайте Облсуд и пусть инструкцию меняют, а то тупость получается, облсуд через 15 суток отсылает в райсуд, а когда же знакомиться с ПСЗ и замечания подавать??? Эо излишняя волокита - отправлять в облсуд, чтобы те вновь вернули в облсуд для рассмотрения замечаний на ПСЗ! Пишите прокурору, чтоб внес представления об изменении иНструкции!

[xxxx]

Zotov, означают ли Ваши слова, что основания ст. 140 УК не имеется?

Ктати, КС в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 21 апреля 2011 г. N 501-О-О делает такие выводы:

Что касается подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части первой статьи 35, статей 55, 56 и 71 ГПК Российской Федерации, то они не регламентируют отношения, связанные с порядком выдачи судом заверенных копий материалов дела, а лишь гарантируют право на снятие копий с этих материалов, устанавливают размер государственной пошлины при подаче заявления о выдаче копий документов из дела. В целях обеспечения данной гарантии предусмотрены порядок выдачи копий документов из дела, а также требования к оформлению копий судебных постановлений (Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36).

[Zotov]

Zotov, означают ли Ваши слова, что основания ст. 140 УК не имеется?

Какие конкретно мои слова чего-то означают?

СМело пишите пост.140 УК РФ и пусть проверяют и выносят постановлеие, а мы будем проверять постановление и надлежаще ли была проведена проверка? И обжаловать в порядке ст.124, 125 УПК РФ

[Zotov]

утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36)

Дата у Вас древняя!

Ранее действия по выдаче копий документов расценивались как юридически значимые и, сле*довательно, подлежали оплате госпошлиной.

В настоящее время в п. 1 ст. 333.16, подп. 4 п. 1 ст. 333.18, п. 1 ст. 333.33 НК РФ внесены из*менения, согласно которым госпошлина за выдачу копий документов не уплачивается, т. к. отныне она не приравнивается к юридически значимым действиям.

Однако внесенные изменения не означа*ют, что копии документов теперь будут выда*ваться арбитражными судами бесплатно.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заяв*ления о выдаче дубликата исполнительного ли*ста (в т. ч. копий протоколов судебного заседа*ния) уплачивается госпошлина в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.

При этом положения подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ применяются до 1 января 2013 г.

Кроме того, неизменной осталась норма ч. 3 ст. 177 АПК РФ, согласно которой повтор*ная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивает*ся государственной пошлиной.

Касаясь вопроса уплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче копий документов из дела, ВАС РФ позволил себе немного до*полнить законодателя, устранив тем самым имевшее место недопонимание. Как уже от*мечалось, в подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ ука*зано, что госпошлина уплачивается в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб. Из пункта 18 информационного письма

Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Фе*дерации" следует, что сумма в размере 40 руб. относится к копии одного документа.

Например, заявление о повторной выдаче копии документа на двух страницах оплачи*вается государственной пошлиной в размере 40 руб., заявление о повторной выдаче копии одного документа на 10 страницах - также в сумме 40 руб., а государственная пошлина по за*явлению о повторной выдаче копии одного до*кумента на 11 страницах составит 44 руб. При этом сумма государственной пошлины исчисля*ется по копии каждого документа отдельно.

Учитывая разъяснения ВАС РФ, арбитраж*ные суды при обращении с заявлением о выдаче нескольких копий одного и того же документа взимают госпошлину, исходя не из общего ко*личества копируемых страниц, а страниц каж*дой копии документа. Так, например, госпошли*на за изготовление 5 копий судебного акта на 2-х страницах составит 200 руб. (5 копий х 40 руб.).

Подлежит ли оплате госпошлиной по*вторная выдача копии судебного акта по запросу взыскателя в тех случаях, когда он самостоятельно направляет исполнительный лист на взыскание за счет бюджетных средств?

В судебной практике пока не выработано единого подхода к решению данного вопроса.

Так, например, Арбитражный суд Респу*блики Хакасия, подготовил рекомендации, со*гласно которым к каждому исполнительному листу необходимо прикладывать надлежащим образом заверенную копию решения о взы*скании с должника - бюджетного учреждения задолженности по налогам, пени, штрафа, го*сударственной пошлины с отметкой о его всту*плении в законную силу.

Однако существует и иное мнение. Так, Пре*зидиум ФАС Поволжского округа придерживает*ся позиции, согласно которой взыскатель вправе при обращении с ходатайством о направлении непосредственно арбитражным судом испол*нительного листа для исполнения приложить к ходатайству свою копию судебного акта либо оплатить, в соответствии с ч. 3 ст. 177 АПК РФ, изготовление дополнительной копии судебного акта для приложения ее судом к исполнительно*му листу. Так же считает и Минфин России.

В соответствии с положениями АПК РФ ар*битражный суд выдает лицам, участвующим в деле, лишь по одной копии судебного акта.

В пунктах 1, 2 ст. 242.1 БК РФ указано, что к исполнительному документу (за исключе*нием судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, предусматривающего обраще*ние взыскания на средства бюджетов бюджет*ной системы РФ.

В то же время, согласно ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ, если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, то к исполнительному листу, направляемому арбитражным судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке ко*пия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

По нашему мнению, основываясь на бук*вальном толковании норм АПК РФ можно сделать вывод о том, что, если взыскатель не станет ходатайствовать перед судом о на*правлении исполнительного листа на испол*нение, а пожелает сделать это сам, то ему сле*дует приложить либо уже имеющуюся у него копию судебного акта (обязательно с отметкой о его вступлении в законную силу), либо повторно запрошенную копию, за которую уплачена госпошлина. Полагаем, что из диспо*зиции нормы ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ следует, что, если взыскатель ходатайствовал о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно арбитражным судом, то суд сам изготавливает и прикладывает надлежаще заверенную копию соответствующего судебно*го акта, и оплачивать госпошлину взыскатель в этом случае не должен.

В этой связи отметим более удачную фор*мулировку нормы ч. 3 ст. 428 ГПК РФ, согласно которой, если судебное постановление преду*сматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, то к выда*ваемому исполнительному листу должна при*лагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист. То есть копия судебного акта прилагает*ся к исполнительному листу в любом случае: и в случае выдачи исполнительного листа взыскате*лю, и в случае направления исполнительного ли*ста на исполнение по просьбе взыскателя судом.

Такой подход, в отличие от сформулиро*ванного в АПК РФ, не вызывает вопросов о не*обходимости уплаты госпошлины и в большей степени отвечает интересам взыскателя, кото*рый не должен нести дополнительные расходы для исполнения судебного акта.

Оплачивается ли госпошлиной изго*товление копии аудиозаписи судебного заседания?

Согласно ч. 9 ст. 155 АПК РФ по письмен*ному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за из*готовление судом копии аудиозаписи за*конодательством РФ не предусмотрена, но материальный носитель (CD, DVD-диск, флешкарта) для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указан*ное ходатайство.

Олеся Лазутина,

помощник судьи Арбитражного суда Орловской области

Нормативные документы по теме

[xxxx]

Какие конкретно мои слова чего-то означают?

Zotov, в посте #65 прозвучала нотка сомнения.

В ст. 140 УК ключевым слово является "неправомерный". Вот как раз наличие неправомерности и является спорным моментом. Написать я успею, надо разобраться сначала.

Пока пояснений о п. 16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161) и о п. 12.20 никаких нет. Опытом никто не поделился.

[Zotov]

Zotov, в посте #65 прозвучала нотка сомнения.

В ст. 140 УК ключевым слово является "неправомерный". Вот как раз наличие неправомерности и является спорным моментом. Написать я успею, надо разобраться сначала.

Вы сначала напишите, а уж они то пусть и разбираются параллельно с Вами(как бы 2 независимых расследования) и Вам предоставят отчет в виде материалов проверки и постановления по результатам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ! И там будет все научно обоснованно!

Вам то ничего не грозит, Вас не привлекут за ложный донос, а в крайнем случае напишут, что Вы добросовестно заблуждались, требуя кого-то привлечь к уг ответственности!

Пока пояснений о п. 16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161) и о п. 12.20 никаких нет. Опытом никто не поделился.

Погуглите и увидите опыт со всей страны!