бабушка требует возмещения морального и физического вреда...

[Гость Vandal]

сбил бабулю вне зоны пешеходного перехода,после всех разбирательств права отдали!сказали, что дело закроют по истечении 2 месяцев(срок истекает через 2 дня)сегодня позванила бабуля, так и так дайте 20 тысяч и обойдёмся без суда! а то ещё больше выйдет!она может подать в суд даже если выскочила из-за грузовика и сама виновата???,если да то во что мне могут выйти разбирательства в суде!или будет проще дать ей сумму которую она просит?как быть?

[*Аннушка*]

Vandal, в соответствии с гражданским законодательством потерпевшая вправе обратиться с иском к Вам о возмещении вреда здоровью (если он был) и морального вреда.

Аналогичные ситуации неоднократно обсуждались на форуме в других разделах.

Посмотрите хотя бы здесь:

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=5107

[Вальфрам]

позванила бабуля, так и так дайте 20 тысяч и обойдёмся без суда

Скажите: мол так и так, бабуль - иди в суд и доказывай, что это не твоя грубая неосторожность привела к причинению вреда здоровью, а моя невнимательность. Пусть доказывает (Вас же оправдали по делу?, извините, Вы не написали по какому делу) что там написали Вам по окончании дела? Чья вина в ДТП?

Если сомневаетесь, то предложите ей три, на пяти в итоге сойдетесь.

Хотя я бы подождал до суда, тем более, если есть заключение органов о моей невиновности.

[Русакова Ольга]

Даже, если бабусиной вины в ДТП нет, Вы обязаны возместить ей вред, так как являетесь владельцем источника повышенной опасности. Но так как у Вас есть ОСАГО, то вред, причиненный здоровью бабули, должна возместить Ваша СК ( в пределах 160 тысяч рублей). А вот моральный вред придется выплачивать Вам.

[Вальфрам]

Оно так и выйдет, в итоге, в районе пяти.

П.2 ст. 1083 ГК РФ, основание для уменьшения размера причиненного вреда здоровью, в результате грубой бабусиной неосторожности и отсутствии вины причинителя. Совсем не откажут, но снизить обязаны.

А далее п. 2 ст. 1101, где суду следует учитывать характер причиненных и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда + требования разумности и справедливости.

Потому, если на бабкин иск подать челобитную об уменьшении размера, то учитывая наличие оправдывающей из овд справки...

Правда там еще судебные расходы...уже и не пять совсем.

А что там у бабки сломалось из частей тела?

[*Аннушка*]

Вальфрам, Вам известна статья 1079 Гражданского кодекса РФ?

Предусматривающая выплаты потрепевшему в ДТП даже без вины водителя?

Вот моральный вред выплачивается действительно только при наличии вины водителя.

[Вальфрам]

Аннушка, да, мне известна статья 1079 ГК РФ, предусматривающая выплаты потерпевшему, а кроме того, мне известна ст. 1083 ГК РФ (п.2), которая предусматривает уменьшение выплат в случае грубой неосторожности потерпевшего и осутствии вины причинителя вреда, даже если его ответственность наступает независимо от вины.

Отказ не допускается, но "должен быть уменьшен".

[Гость Vandal]

всем спасибо за помощь!

[Константин]

Мой вам совет возместите бабульке вред как юриста