Aina Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2007 добрый...! Расскажите, пожалуйста, на каких основаниях может быть написана надзорная жалоба, а главное, есть ли какой-нибудь шанс, что её написание даст результат?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2007 По опыту 99.5% - бестолку... Особенно по тяжёлым статьям... 1)По какой статье?.. 2)Какие нарушения?.. 3)Не с судом присяжных ли?.. Это Вам три вопроса... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2007 Вот изучайте всю главу Производство в надзорной инстанции (ст.ст. 402-412) .... Будут вопросы задавайте... На моей памяти,только одна надзорка "стрЕльнула",и то с такими явными нарушениями, что там впору всех под суд отдать,от опера до судьи... И то только срок скостили... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2007 По опыту 99.5% - бестолку так и есть, у меня только одну надзорку приняли и возбудили надзорное производство по 105, скинули 2 года Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Ребята, будете меня пинать ногами, но я на надзор возлагаю больше надежд, чем на касашку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Беляев Сергей, У кого как... У меня "касатки" два раза стреляли... А надзорки шиш... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Касатка тоже стреляла, но надзорка чаще. В тему: больше всего меня забавляют перлы типа: "приговор изменить, исключить из приговора указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в остальном приговор оставить без изменения" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Беляев Сергей,да,видел такое и не раз... Это как с поправками было... Влезает срок в максималку - сиди не дёргайся... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
правовед Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Уважаемые форумчане, может речь идет не об уголовном процессе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 правовед,так у женщины муж сидит... Она уже давно на форуме,сориентировалась бы... Задала бы тогда вопрос в "гражданке"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aina Опубликовано 8 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Ваня Хельсинг, спасибо, как обычно ) статья, увы, там все совсем плохо- 105, 222, 163.... Я потому и спрашиваю, человек собственно передумал писать кассацию, сказал - вместо неё будет жалоба.... из каких соображений-не знаю пока, вот и интересуюсь, как и что.... какие нарушения - сами понимаете, мне узнать неоткуда.... нет, он писать хочет как раз из расчета получить суд присяжных.. просто идиотская ситуация, дело вообще без прямых доказательств, и тп. то есть никакое, просто не было адвоката. практически совсем....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Aina, ну в таком случае через форум очень сложно помочь... Надо дело изучать или хотя бы обвинительное закл. и приговор ... Но лучше дело... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 а суд присяжных возможен только по ч.2 ст.105, у него вторая часть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Только суд присяжных уже не обжалуешь... Нигде... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Ваня Хельсинг, в смысле? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 МИКРОБ,а что можно вердикт с/п обжаловать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Статья 351. Постановление приговора Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями: 1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; 2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей; 3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска; 4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aina Опубликовано 8 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Вторая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 так он просил с присяжными или нет? если нет, то поезд ушел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 сколько он, лет 15-17 получил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Да,МИКРОБ,точно... это я перепутал с этим - Статья 348. Обязательность вердикта 5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimabereg Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 Вот изучайте всю главу Производство в надзорной инстанции (ст.ст. 402-412) Конечно изучить стоит, но думается писать жалобу лучше отталкиваясь от постановлений Пленума ВС, изучив требования к судебному решению, выбрав все возможные нарушения, наложить этот трафарет на своё. Обычно так легче…. Да и судья к «решениям начальства» относятся лучше, чем к закону… Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 8 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2007 dimabereg,тоже хорошая мысль Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aina Опубликовано 9 апреля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2007 МИКРОБ, пока ниего ещё не просил, приговор был неделю назад.... но он надеется именно на суд присяжных. дали 24 года господа, может вы мне можете объяснить??? Просто на неискушенный взгляд-это абсурд!!! Почему подельнику, судимому в 4(!) раз дали 18 лет. а человеку, судимому в первый раз- столько??....это как? более того, я не понимаю, как можно так сажать за первое и последнее преступление, ко всему прочему, совершенное 10 лет назад?... dimabereg, А можно поподробнее про эти постановления, а то, увы, невполне понятно, о чем речь.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 9 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2007 господа, может вы мне можете объяснить??? Просто на неискушенный взгляд-это абсурд!!! Почему подельнику, судимому в 4(!) раз дали 18 лет. а человеку, судимому в первый раз- столько??....это как? более того, я не понимаю, как можно так сажать за первое и последнее преступление, ко всему прочему, совершенное 10 лет назад?...Aina,это в порядке вещей... Даже когда всё в рамках закона - не перестаёшь удивляться судейской логике... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.