safo Опубликовано 30 марта, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 Статья 263. Порядок рассмотрения[/B] и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства 1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, а исковое производство - однозначно спор Так почему всё-такиTewis вопрос уплаты пошлины правила не затрагивают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 30 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 потому что вопросы уплаты пошлины и льгот по ней это вопросы финансового (налогового) права, а правила ведения судебного разбирательства это вопросы процессуального права. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 30 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 Tewis, потому что вопросы уплаты пошлины и льгот по ней это вопросы финансового (налогового) права и ГПК вопрос пошлин не затрагивает? Например, ст 131 ГПК не упоминает про пошлины... и суд не освобождает или не освобождает от пошлин ... и т д Вот согласно ст 35 Конституции пошлина вообще должна оплачиваться после рассмотрения дела судом и при соответствующем возмещении , т е отправленном правосудии. Если я докажу неправосудие, то и пошлину платить не буду. Потому РФ по мошеннической привычке сначала требует пошлину, потом отказывает в правосудии и попрбуй её вытребуй обратно. Мне после года жалоб только удавалось .... не у всех терпения хватает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 30 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 ИринаИ, упоминание гопошлины и судебных расходов в Трудовом кодексе не делает их элементом трудового права, точно также и упоминание их в ГПК не делает их элементом процессуального права. Что касается ваших упоминаний норм Конституции РФ, то основная часть по принципу, "слышала звон, но не знаю где он" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 30 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 Tewis, упоминание их в ГПК не делает их элементом процессуального права. не поняла : если без пошлины судья отказывается исполнять процессуальные нормы, то как пошлина может не относиться к правилам , по которым действует суд Что касается ваших упоминаний норм Конституции РФ, то основная часть по принципу, "слышала звон, но не знаю где он" А поподробней.... а то не убедительно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 30 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2014 если без пошлины судья отказывается исполнять процессуальные нормы, то как пошлина может не относиться к правилам , по которым действует суд Действительно, правоотношения (и их регулирование в нормах) по поводу размера госпошлины и по поводу того, платить ли ее в конкретном случае можно отнести не к чисто процессуальным или к чисто налоговым, а к смежным... и процессуальным, и налоговым одновременно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Логрус Опубликовано 31 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 Спор, конечно, занимательный. Но автору, наверняка, вернут заявление или оставят его без рассмотрения.По поводу доказательств, думаю, она неправа, т.к. их предоставление является правом, а не обязанностью стороны. В данном случае вы обязаны представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Вы для какой цели просите установить эти факты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
safo Опубликовано 31 марта, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 Действительно, правоотношения (и их регулирование в нормах) по поводу размера госпошлины и по поводу того, платить ли ее в конкретном случае можно отнести не к чисто процессуальным или к чисто налоговым, а к смежным... и процессуальным, и налоговым одновременно... Да, но Tewis, при чём в данном случае потому что вопросы уплаты пошлины и льгот по ней это вопросы финансового (налогового) права Что, в налоговом (финансовом)праве где- нибудь отдифференцированы налоги в зависимости от типа судебного производства (исковое или особое)? Извините (я не юрист), но ,по-моему, Вы противоречите сами себе, т.к. правила ведения судебного разбирательства это вопросы процессуального права. Так процессуальное право устанавливает в ст.263 ГПК РФ Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства Из ст. 263 ГПК следует, что правила – одни. Вопрос 1. ПРЕДПОЛОЖИМ, ГОСПОШЛИНУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ПЛАТИТЬ НУЖНО 2. ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЕЁ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ 3. ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОБЩИЕ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 31 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 Из ст. 263 ГПК следует, что правила – одни. Вопрос 1. ПРЕДПОЛОЖИМ, ГОСПОШЛИНУ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ПЛАТИТЬ НУЖНО 2. ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЕЁ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ 3. ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОБЩИЕ 1. Я уважаю мнение (по толкованию норм) других юристов. Готов изменить свое мнение, если мне докажут, что я не прав. 2. В этих общих правилах отсутствует конкретный прямой недвусмысленный ответ на вопрос: надо ли уплачивать 200 р за подачу заявления об установлении юр. факта, касающегося трудовых правоотношений. Оспорить это невозможно. Нет прямого ответа. Белое пятно. Пробел. В этих общих правилах сказано об освобождении от уплаты только при подаче иска, а не заявления в особом порядке... 3. Если судья толкует эти правила не так, как Вы, то у Вас есть право аргументированно возражать. У суда есть право остаться при своем мнении, если Вы его не убедили. А у Вас в таком случае есть право обжаловать решение в вышестоящий суд. В итоге решается вопрос там. Я понял все изложенные точки зрения, но считаю, что аргументов маловато. Если точки зрения будут подтверждены ВС или КС - будет устранен пробел в праве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 31 марта, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2014 просто, В этих общих правилах сказано об освобождении от уплаты только при подаче иска, а не заявления в особом порядке... Я повторю дело в СМЫСЛЕ освобождения от уплаты пошлины , если он ЕСТЬ при иске, то есть и при завлении в особом порядке. А далее аналогия закона для пробелов судья не может не согласиться, судья должен ДОКАЗАТЬ свои требования на основании ч 3 ст 55 Конституции Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 Здравствуйте! Нужно получить копии из материалов гражданского дела и протокол. Документы эти раннее не получал. Госпошлину при запросе таких копий отменяли, обязан ли я платить ее на данный момент? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
safo Опубликовано 5 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2014 Здравствуйте! Нужно получить копии из материалов гражданского дела и протокол. Документы эти раннее не получал. Госпошлину при запросе таких копий отменяли, обязан ли я платить ее на данный момент? на практике: с меня не требовали вплоть до сего дня. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 5 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2014 safo, это интересно, но нужно обоснование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 6 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2014 safo, это интересно, но нужно обоснование. Было какое-то разъяснение ВС РФ по этому поводу... Смысл такой, что, отмена госпошлины касается только копий постановлений (определений, решений) и протоколов. Остальные материалы надо выдавать только при уплате госпошлины. Считаю, что это логично, т.к. в противном случае суды могут получить такое количество требований предоставить копии ВСЕХ станиц многотомных дел, что это может парализовать работу канцелярии... не говорю уже о стоимости расходных материалов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
safo Опубликовано 7 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2014 ------------------ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
safo Опубликовано 7 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2014 Я - не юрист. На практике неоднократно обращалась в суды с просьбой об изготовлении копий материалов из дела - практически всегда получала требуемое. Мои исковые требования вытекают из трудовых отношений. Вопроса об уплате госпошлины при получении копий материалов из дела у меня с 2013г. не вставало ни разу – но при запросах мной копий материалов из дела , НЕ относящихся к копиям решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, КАНЦЕЛЯРИЯ суда неизменно ссылается на необходимость получения мной визы председателя суда на заявлении о выдаче копий – без визы председателя сотрудники канцелярии делать копии отказываются. Приходится идти на личный приём к председателю, объясняться. Бывало, что председатель направлял к судье, который вёл дело (и обозревал в процессе подлинники документов, копии которых я хочу получить из материалов дела). На практике я - до сих пор успешно - использовала в заявлении о выдаче копий следующий текст (нашла в инете). Положения подпункта 10 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ об уплате гос.пошлины «при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, КОПИЙ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ДЕЛА (выделено мной – safo), выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов – 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей» отменены с 1 января 2013г. Подпункт 10 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) гос. пошлины , подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, КОПИЙ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ДЕЛА (выделено мной – safo), выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера гос. пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) её уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 03.05.1995 № 4-П, от 02.07.1998 № 20-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 12.03.2001 № 4-П, определении от 12.05.2005 № 244-О утрачивает силу и не может применяться судами, дргими органами и должностными лицами (определение КС РФ от 13.06.2006 №274-О) Далее в заявлении я ссылалась на п.1 ст.333.36 НК РФ, 393 ТК РФ (в случаях, когда требования вытекают из трудовых отношений………) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxx Опубликовано 16 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2014 safo, благодарю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
safo Опубликовано 19 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 safo, благодарю. очень рада, если чем-то смогла помочь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.