Судебные расходы ответчика, "почти выигравшего"ло?

[afrika28]

Исковое заявление содержало 6 пунктов требований, из которых одно - неденежное (изменить запись в трудовой), остальные - денежные (взыскать выходное пособие, компенсацию неиспользованного отпуска, вынужденный прогул, проценты, моральный вред). Суд удовлетворил иск только в части неденежного требования, во всех прочих отказал. Но, постановил взыскать с Ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Теперь Ответчик хочет заявить к взысканию с Истца свои расходы: транспортные, почтовые и представительские? Есть ли шанс, что суд их удовлетворит хотя бы частично, ведь по факту Истец иск все же выиграл, хоть и частично (1 из 6 требований), хотя и не выиграл ни копейки в деньгах, да и по сути, суд в решении ответчика ни к чему не обязал, ИЛ выдан не будет. Неужели при описанных обстоятельствах все равно считается, что суд ответчиком проигран?

Спасибо.

[Tewis]

суд ответчиком проигран?

конечно, требование истца, хоть и одно, удовлетворено

[afrika28]

С позицией ВС РФ знакома

управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне

Во-первых, здесь идет речь о представительских, но не иных расходах (транспортные, почтовые). Во-вторых, все же говорится об удовлетворении требований иска. А если требований более одного и удовлетворены не все, то и об удовлетворении иска говорит не приходится. То есть, если Истец просил 100 руб. одним требований, а получил решение на 1 руб., то его иск удовлетворен частично, а у нас есть 5 требований из 6 полностью отклоненных. Не значит ли это, что в части этих требований следует удовлетворить СР Ответчика?

[Tewis]

ГПК ясно говорит

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ... . В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

а вот расходы на представителя получить не удастся.

[afrika28]

У меня очередная бредовая идея. Что есть услуги представителя?

В нашем случае Ответчика никто в суде не представлял и доверенность на представителя не оформлялась. В заседания ответчик ходил сам, один.

Зато был заключен договор оказания услуг, по которому в ходе рассмотрения этого конкретного дела он получал устные консультации и помощь в составлении процессуальных документов (отзывы, дополнения, пояснения, ходатайства...) Это же никакие не услуги представителя, а просто судебные расходы, которые вполне можно взыскать, так?

[safo]

afrika28, посмотрите по интересующему Вас вопросу информацию от юриста форума stasi здесь http://www.trudovoikodeks.ru/ (в нижней части листа) - согласно ей шансов у ответчика нет (насколько я понимаю)

[afrika28]

По вашей ссылке

Если обычно при подаче искового заявления имущественного или неимущественного характера граждане платят госпошлину, размер которой расcчитывается исходя из заявленных исковых требований, то при обращении работника (или бывшего работника) в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, госпошлину платить не надо.

Теперь по поводу судебных расходов. К судебным расходам, в частности, отнесены затраты, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела: затраты на составление искового заявления, других необходимых документов (заявлений, ходатайств, жалоб), на консультации у специалиста по поводу возникшего трудового спора, почтовые расходы по доставке необходимых документов в суд, расходы на проезд в суд, расходы на оформление нотариальной доверенности для представителя, расходы на участие представителя в судебных заседаниях и т.д.

Таким образом, если в суд обратился работник (бывший работник) и решение вынесено его в пользу, последний вправе заявить требование о возмещении ему работодателем понесенных судебных расходов. В случае же отказа работнику в удовлетворении его требований полностью или частично, работник все равно освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных работодателем в связи с рассмотрением судебного дела.

Как и откуда она такой вывод делает, вообще не поняла.

[safo]

afrika28, http://www.trudovoikodeks.ru/

Сразу хочу обратить ваше внимание на статью 393 Трудового кодекса:

Статья 393. Освобождение работников от судебных расходов

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Чтобы понять, от уплаты каких же денежных сумм работник (бывший работник) освобожден при обращении в суд с иском, обратимся к части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

к статье 94 Гражданского процессуального кодекса:

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

а также к части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что это значит?

Если обычно при подаче искового заявления имущественного или неимущественного характера граждане платят госпошлину, размер которой расcчитывается исходя из заявленных исковых требований, то при обращении работника (или бывшего работника) в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, госпошлину платить не надо.

Теперь по поводу судебных расходов. К судебным расходам, в частности, отнесены затраты, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела: затраты на составление искового заявления, других необходимых документов (заявлений, ходатайств, жалоб), на консультации у специалиста по поводу возникшего трудового спора, почтовые расходы по доставке необходимых документов в суд, расходы на проезд в суд, расходы на оформление нотариальной доверенности для представителя, расходы на участие представителя в судебных заседаниях и т.д.

Таким образом, если в суд обратился работник (бывший работник) и решение вынесено его в пользу, последний вправе заявить требование о возмещении ему работодателем понесенных судебных расходов. В случае же отказа работнику в удовлетворении его требований полностью или частично, работник все равно освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных работодателем в связи с рассмотрением судебного дела.

[afrika28]

Да уж...

Посмотрела практику - не утешительная.

А если компенсацию за фактическую потерю времени по 99 ГПК?