Дантист забыл инструмент в зубном канале

[Гость Виктор2007]

Уважаемые юристы!

Мне необходима Ваша помошь.

В государственной ведомственной стоматологической поликлинике врач, пломбируя зубной канал забыл или сломал и оставил в канале часть инструмента.Затем на зуб была поставлена коронка.На снимке зуба челюсти виден инструмент.В медкарте отражен ход лечения.

Как сформулировать свои претензии и на возмещение какого вреда я имею право? Есть ли образцы исков и где? Кому адресовать иск?Были ли у кого в практике подобные случаи?

Благодарю

[АННА (4)]

Я не юрист.

У меня лично такой же спец забыл в канеле фрагмент иглы, а т.к. у меня аллергия на все кроме золота и титана, я поимела колоссальные проблемы с этим зубом через несколько лет, тогда-то и выяснился профессионализм исчезнувшего врача. А то бы точно подала.

Переделайте зуб у другого врача.

Удачи!

[правовед]

Отсюда вывод: не личите зубы у ведомтсвенных стоматологов (бабулек) ничего хорошего из этого не выйдет!

[АННА (4)]

У меня была стоматолог спортсменов. В Лужниках на Большой Спортивной Арене где я работала.

С развалом всего все карты повыкидывали и фамилию врача не представилось возможным узнать.

[Гость Виктор2007]

Господа!

Повторюсь в своих скромных желаниях- есть тут кто, занимавшийся подобным делом? Или тот кто поможет мне найти примерный текст иска к дантистам? Благодарю.

[правовед]

Виктор2007, а мы между прочим на ты не переходили. Если Вы в таком тоне собираетесь общаться с другими юристами, то вряд ли Вы дождетесь от них своего внимания и ответа на свой вопрос!

[Ирина СПб]

Виктор2007, полагаю, для обращения в суд понадобится заключение экспертов, чтобы на основании имеющихся медицинских документов и данных Вашего обследования была установлена связь между проведенным лечением и причиненным вредом. Затем исковые требования заявлять на основании ст.*7, 14, 15, 17, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей". Примерный текст заявления вряд ли могу выложить, поскольку в каждом конкретном деле масса нюансов, так что для составления иска советую обратиться к юристу.

[Гость Виктор2007]

Сударыня!

Вот тут я дезинформировал извиняюсь...Там бесплатная стоматология, за то что он делал с зубом я денег в кассу не платил.Как я понимаю здесь не закон о потребителях.

Тут еще момент.Как я понимаю заключение экспертов может родится после постановления - определения суда о назначении экспертизы.А до этого кто мне его сделает?

Я думаю Вы не юрист.Юрист-это не философия-лирика ниочем, а четкий ответ если он известен.Если нет ответа гадать не надо.

[правовед]

irrrka, Ну как Вам этот хам?

[Ирина СПб]

irrrka, Ну как Вам этот хам?

правовед, нормально, не переживайте. Он совершенно точно не юрист, но типа все знает... Видали мы таких...

Вот тут я дезинформировал извиняюсь...Там бесплатная стоматология, за то что он делал с зубом я денег в кассу не платил.Как я понимаю здесь не закон о потребителях.

Разъяснение ГКАП РФ

по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года

18. Медицинские услуги.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулируются отношения по оказанию медицинских услуг медицинскими организациями и частнопрактикующими врачами в рамках договоров с гражданами или организациями на оказание медицинских услуг их работникам и членам их семей.

Отношения на оказание медицинских услуг в рамках добровольного медицинского страхования регулируются как специальным законодательством о медицинском страховании, так и законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 39 указанного Закона последствия нарушения условий договора добровольного медицинского страхования по качеству, срокам, объему медицинской помощи должны определяться законодательством о страховании и договором.

Однако, учитывая, что при заключении договора добровольного медицинского страхования потребителю оказывается платная услуга в личных целях в соответствии с Законом о защите прав потребителей, потребитель имеет право на получение полной и достоверной информации об оказываемой услуге, на освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска в свою защиту, на выбор подсудности для рассмотрения своего иска, на компенсацию морального вреда.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на отношения по оказанию медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

Тут еще момент.Как я понимаю заключение экспертов может родится после постановления - определения суда о назначении экспертизы.А до этого кто мне его сделает?

Здесь два варианта. Либо Вы действительно в иске ссылаетесь только на собственные доводы, и просите суд назначить экспертизу (по определению суда), либо еще до подачи иска в суд обращаетесь к независимым экспертам, проводите экспертизу и ее результаты используете в качестве обоснования исковых требований.

Я думаю Вы не юрист.

Моя анкета наверху. Читать, надеюсь, умеете...

[БЕС]

Господин Виктор 2007, а ведь Правовед прав! Вы хам...

А экспертизу можно и самому оплатить и заказать, а вот если в процессе судебного производства у другой строны или суда появятся сомнения... суд может НАЗНАЧИТЬ судебную экспертизу. А там уж можно оспаривать и доказывать какой из них верить если результат будет иным.

[Ирина СПб]

Что касается бесплатной медицинской помощи:

Права застрахованных граждан по выбору медицинских учреждений и условия предоставления им медицинских услуг устанавливаются Программой ОМС и договором на предоставление медицинских услуг по Программе ОМС. Застрахованный гражданин имеет право на предъявление иска страхователю, страховой медицинской организации, медицинскому учреждению, в том числе на материальное возмещение причиненного по их вине ущерба. Эти положения должны содержаться в региональных нормативных актах о правилах обязательного медицинского

страхования граждан.

[Гость Виктор2007]

Итак продолжим...

Про неюриста сударыня это не к Вам, с дамами я всегда вежлив и тактичен.

Итак, я постиг общаясь в Вами следующее:

Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения по оказания медицинской помощи в рамках ОМС. Если это так то в своем иске к бракоделу дантисту мне оперировать этим законом нельзя.

Иск должен быть вернее может быть предъявлен медицинскому учреждению- в частности стоматологической поликлинике.

Сударыня верен ли я в своих умозаключениях?

[*Аннушка*]

Жаль, я не увидела эту тему раньше!

Сударь Виктор2007 забанен за хамство до 15 апреля.

Достаточный срок для подготовки иска к ведомственной поликлинике.

[Гость lepsey]

Добрый день.

Я конечно прочитал всю тему но ответа на свой вопрос найти не смог-

знакомая делала зуб в платной клинике- во врем\ удаления нерва иголка сломалась и ее половина осталась в канале- врач сказал, ну что же бывает- закрепил её гутаперчивыми штифтами (на рентгене отчетливо видна игла). Врач сказал также, что вприинципе ничего не должно случиться. Что делать, знакомая в шоке- говорит, что не хочет жить "под топором"....

[Ваня Хельсинг]

lepsey,Вот ответ...

Здесь два варианта. Либо Вы действительно в иске ссылаетесь только на собственные доводы, и просите суд назначить экспертизу (по определению суда), либо еще до подачи иска в суд обращаетесь к независимым экспертам, проводите экспертизу и ее результаты используете в качестве обоснования исковых требований.

Всё элементарно... Плюс имеет смысл попробовать договориться... Не каждая клиника захочет в судебный процесс встревать, иногда переделать гораздо дешевле...

[Болтун]

irrrka, Ну как Вам этот хам?

Лично я в шоке!

[Mishkind]

Здесь возникает вопрос - может быть производитель инструмента тоже виноват?

На самом деле такое осложнение известно, встречается не так уж и редко, и связано с естетственно -физическими законами. Всё когда нибудь ломается.

Что делать.

-надо было искать специализированую эндодонтическую клинику, но это сложно и уже не актуально.

2- иногда эти отломки возможно извлечь, но риски, возникающие при этом, могут превышать изначальный многократно.

3- ходите к врачу с собственным юристом

Кстати - медучреждение из-за особенностей вашего зуба лишилось инструмента. :-))

[Ваня Хельсинг]

Mishkind, а ещё может оказаться виноват плиточник, который в кабинете плитку неровно положил. Врач оступился и инструмента лишился...

[Mishkind]

Медицина -наука не точная

По этому мы аппелируем к вероятностям 90% и считаем их очень даже благоприятными.

Я лишь посоветовал пациенту, на что ему нужно обращать внимание в его ситуации.

Кстати - о качестве лечения корневых каналов в гос.мед.учреждениях.

Более 95 % НЕ соответствуют .

Но это так, по секрету, что б народ сильно не пугать.Ведь с точки зрения законности и логичности - ну опечатать сваркой пожизненно.

Однако -у государства свои социальные задачи. Поэтому и применяются запрещённые в других странах методы "лечения"

Это прописано даже в отечественных учебниках.Импортные здесь не читают.Они стоят больше зарплаты того ЛОР-врача.