yuna Опубликовано 12 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2013 Уважаемые подскажите, пожалуйста, что делать? Я сделал самовольно и самостоятельно незаконную перепланировку в многоквартирном деревянном доме, без проекта и согласования, прорезал проёмы в несущих стенах капитальных стенах, расширил уже имеющийся проём в виде арки, поменял конфигурацию окон, в оконных проёмах, и некоторые просто заложил, совместил туалет с тёмной комнатой, поставил там душевую кабинку, сделал гидроизоляцию пола . Суд первой инстанции без строительной экспертизы, на основании осмотра строительной организации, у которой есть свидетельство СРО, принял решение о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном виде. Однако третья сторона подала апелляцию в областной суд, и тот решение первой инстанции отменил. Мне там предлагали назначить судом строительно -техническую экспертизу, но я отказался, так как дорого стоит она. Могу ли я снова по этому же делу подать заявление в суд, на основании уже бы сделанной у меня экспертизы, или есть какие-то-то другие пути обхода, и легализовать мою перепланировку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 запрещается подача иска в суд с тем же предметом и основанием. Совпадают ли у вас иски я не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 13 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2013 . Однако третья сторона подала апелляцию в областной суд, и тот решение первой инстанции отменил. Мне там предлагали назначить судом строительно -техническую экспертизу, но я отказался, так как дорого стоит она. А какое было решение суда апелляционной инстанции. От его содержания зависят дальнейшие Ваши шаги по реализации намеченного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yuna Опубликовано 26 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Пишу дословно!!! При таких обстоятельствах судебная коллегия пологает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о сохранении самовольно перепланируемого и перустроенного жилого помещения в перепланируемом и переустроенном состоянии. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия определила, решение райооного суда отменить, в удовлетворении иска к Администрации о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии отказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 26 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 При таких обстоятельствах судебная коллегия пологает, При каких - таких обстоятельствах? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yuna Опубликовано 27 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2013 Истец не доказал,что самовольной перепланировкой и переустройством не нарушаются права и законные интересы проживающих в доме граждан, не создаётся угроза их жизни и здоровью, тогда как бремя доказывания данных обстаятельств в силу ст.56 ГПК РФ, возложено именно на истца, поскольку сам факт незаконной перепланировки и переустройства установлен в ходе судебного заседания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 27 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2013 Получите заключение эксперта о безопасности перепланировки и снова в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
просто Опубликовано 27 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2013 Тема дублирована. Ответ дан в первой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.