Sed Опубликовано 11 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 Sed на основаниии этой экспертизы. (психолого-психиатрической) Оснований одной этой экспертизы недостаточно, т.к. я уже писал выше, необходимо установить факт того, что потерпевшая была причиной этого так сказать аффекта. И речь вообще мною велась о том, что данная экспертиза не может быть положэена в основу обвинения, т.к. выполнена несоответствующим лицом - психологом, а должна только психиатром. Поэтому Семен Семенович правильно указал на разницу экспертиз. Аффект это психическое состояние, а не психологическое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Семен Семеныч Опубликовано 12 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2007 Sed, Вы абсолютно правы, именно на разницу в содержании заключений я и обратил внимание. Только судебно-психиатрическая экспертиза может установить состояние аффекта. А это существенный момент, влияющий на квалификацию деяния. Надо, ИМХО, настаивать на проведении ССПЭК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тигренок Опубликовано 12 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2007 SedТолько судебно-психиатрическая экспертиза может установить состояние аффекта. Господа, посмею с вами не согласиться. Физиологический аффект представляет собой сильное внезапно возникшее душевное волнение, в связи с чем необходимо исследование психологии и психофизиологии человека, возможно с привлечением психиатров, но один психиатр не может решить вопрос о наличии аффекта. Ведь аффект это определенное состояние психически здоровых лиц, а не лиц, страдающими психическими расстройствами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sed Опубликовано 12 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2007 А кто кроме психиатра занет психическое состояние здоровых лиц? Ни кто. Психолог занимается несколько иными вещами., типа явлений и влияний... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 13 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2007 Надо, ИМХО, настаивать на проведении ССПЭК.Однозначно!.. Её по любой ерунде проводят, а тут тяжеляк! А она разве не должна автоматом проводиться по тяжким-особо тяжким? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Семен Семеныч Опубликовано 13 апреля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2007 Тигренок, Следственная практика идет по такому пути, что при расследовании уголовных дел состояние аффекта чаще всего определяется путем проведения судебно-психиатрической экспертизы. Хотя, кажется, году в 1991-м было постановление ПВС о том, что состояние аффекта должно устанавливаться путем назначения и проведения психологической экспертизы. Но в данном (описанном) случае, ИМХО, необходимо проведение именно СПЭ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.