Проценты за пользование чужими денежными средствами. Порядок начисления.

[Baltasar]

Здравствуйте! Не совсем понятен порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ситуация следующая: с 01.08.2013г. по 01.10.2013г. между юр. лицами действовал договор подряда, согласно которому заказчик имел обязательство уплачивать подрядчику за каждый месяц выполнения работ по договору сумму в размере 50.000 руб. За данный период заказчик производил выплаты не в полном объеме, не доплачивал.

август - переведено 30 тыс. руб. (долг 20)

сентябрь - переведено 20 тыс. руб. (долг 30)

октябрь - переведено 30 тыс. руб. (долг 20)

С учетом того, что проценты планируется взыскивать на момент подачи искового заявления в суд (01.12.2013г.), подскажите, как правильно их рассчитать? Спасибо!

[Baltasar]

Оплата должна была производиться в размере 100 процентной предоплаты, не позднее 20-го числа текущего месяца.

[Kati]

с учетом того, что

Оплата должна была производиться в размере 100 процентной предоплаты, не позднее 20-го числа текущего месяца.

укажите числа августа. сентября и т.д.

Если же оплата была 20 августа, то на 01.12.2013 г. 100 дней по 20 000р.

20 сентября - 70 дней по 30 000 р.

20 октября - 40 дней по 20 000 р.

Число дней в году = 360, дней в месяце = 30. Ставка рефинансирования = 8.25%

Сумма маленькая, попросите посчитать на день исполнения решения суда.

[Kati]

посчитать

..взыскать

http://vseiski.ru/raschet-procentov-po-395-gk-rf.html

[Baltasar]

Kati, Большое спасибо!

[chbrilliant]

Baltasar, Суд считать ничего не будет. не любят они этого. посчитайте сами на день судебного заседания и уточните исковые требования (в порядке ст. 49 АПК РФ)

[Екатерина19899]

Добрый день! Возник такой вопрос. Мы в 2012 году заключили договор на поставку товара, на сегодняшний момент оплата так и не произведена от заказчика. Заказчик гос-е учреждение. Стоит ли подавать заявление в суд о пользовании чужими денежными средствами чтоб взыскать проценты с заказчика. Реально ли выиграть такое дело?

[chbrilliant]

Екатерина19899, Конечно стоит, если договором не предусмотрена такая отсрочка платежа :-) И саму сумму долга нужно взыскивать и штрафные проценты по договору, а если таковые не предусмотрены, то проценты за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ. Выиграть очень даже реально.

[Svezhintsev]

Екатерина19899, Еще необходимо посмотреть - нет ли претензионного порядка до обращения в суд.

Проценты удобнее всего считать на калькуляторе ВАС РФ - http://arbitr.ru/vas/calc395

[afrika28]

Baltasar, Суд считать ничего не будет. не любят они этого. посчитайте сами на день судебного заседания и уточните исковые требования (в порядке ст. 49 АПК РФ)

Сама статья 395 ГК подразумевает и взыскание также на день исполнения решения, в т.ч., если эта дата - в будущем. Встречала разъяснения ВС на этот счет и такие решения. Т.е. целесообразнее уточнить требование как: ХХ руб. на день предъявления иска и "Прошу в решении указать на необходимость взыскания процентов по дату фактического исполнения основного обязательства, согласно формуле..., где за коэффициент К принимать размер ставки рефинансирования на дату исполнения решения (или среднее арифметическое между ставкой на дату вынесения решения и дату исполнения...)."

Обратите внимание, что если вы будете пересчитывать сумму к каждому заседанию, то это будет увеличение требований и судья будет направлять (вручать) второй стороне этот расчет и отправлять готовиться, т.е. переносить заседания таким образом можно сколь угодно долго...

Если же требование будет состоять из двух пунктов: фиксированная сумма на день предъявления иска и требование взыскания в будущем с даты, следующей за датой предъявления иска и до погашения, то такие требования менять уже не придется.

[Assol66]

"Прошу в решении указать на необходимость взыскания процентов по дату фактического исполнения основного обязательства, согласно формуле..

И как Вы себе представляете такой исполнительный лист? В исполнительном листе, как и в самом решении должны указываться твердые цифры.В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" , судебное решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Кто Вам обязан в последующем делать пересчеты?

[afrika28]

И как Вы себе представляете такой исполнительный лист?

Очевидно, что в ИЛ будет переписана резолютивная часть решения, например такая.

http://docs.pravo.ru/document/view/39590381/?mode=full

Российская Федерация

Арбитражный суд Красноярского края

Решение от 03 июля 2013 года

По делу № А33-7260/2013

03 июля 2013 года Дело № А33-7260/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683, рб.Шушенское, Красноярский край, дата государственной регистрации 03.08.2002)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» с. Сизая (ИНН 2442009204, ОГРН 1022401129937, с.Сизая, Шушенский район, Красноярский край, дата государственной регистрации 25.09.2002)

о взыскании 14 707 рублей 87 копеек задолженности по договору № 11 от 24.05.2012, 974 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 09.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых,

без вызова сторон,

Установил:

Добавить комментарий0

Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» с. Сизая о взыскании 14 707 рублей 87 копеек задолженности по договору № 11 от 24.05.2012, 974 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 09.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Определением от 15.05.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются почтовые уведомления от 16.05.2013, свидетельствующее о получении лицами, участвующим в деле, определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства).

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2012 между Муниципальным унитарным предприятием Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Солнышко» с. Сизая (заказчик) заключен договор на оказание услуг по гидравлической промывке системы отопления № 11.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 24.05.2012 №11 исполнитель принимает на себя обязательства произвести гидравлическую промывку системы отопления зданий детского сада по адресу: п. Сизая, ул. Ленина, 86а и сдать результат заказчику по акту приемки выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора от 24.05.2012 №11 стоимость услуг определена в калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1). Ориентировочная стоимость услуг составляет 14 707 рублей 87 копеек (пункт 3.2 договора от 24.05.2012 №11).

В пункте 3.3 договора от 24.05.2012 №11 предусмотрено, что заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 30 процентов от ориентировочной стоимости оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подпи***** договора и выставления счета. Оставшуюся сумму учреждение оплачивает по окончании работ согласно фактическому объему оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 5 банковских дней со дня подпи***** акта приемки выполненных работ и выставленных счетов-фактур (пункт 3.4 договора).

В мае 2012 года исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 14 707 рублей 87 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ (услуг) за май 2012 года.

До настоящего времени заказчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 14 707 рублей 87 копеек и 974 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 09.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 24.05.2012 №11, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в мае 2012 года услуг на сумму 14 707 рублей 87 копеек подтверждается материалами дела, в частности, подписанным в двустороннем порядке актом за май 2012 года, в котором отражена стоимость оказанных услуг.

При этом ответчиком прямо не оспорен факт оказания ему услуг в спорный период, а также не представлено суду доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с тем, что услуги оказывались истцом в течение спорного периода.

В связи с чем, руководствуясь положением части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании ответчиком того обстоятельства, что соответствующие услуги оказаны ответчику в спорный период.

Доказательств оплаты 14 707 рублей 87 копеек задолженности по договору ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в спорный период, ответчиком признано то обстоятельство, что соответствующие услуги ему оказаны, доказательства оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 14 707 рублей 87 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 974 рубля 09 копеек за период с 21.06.2012 по 09.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены с учетом 30-ти дней в каждом месяце, исходя из ставки рефинансирования в размере, равном 8,25 процентов, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей как на день подачи иска, так и день принятия решения.

Из условий договора от 24.05.2012 №11 следует, что оплата оказанных услуг производится заказчиком по окончании работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 5 банковских дней со дня подпи***** акта приемки выполненных работ и выставленных счетов-фактур.

14.06.2012 истцом выставлен счет-фактура № 00001449 на сумму 14 707 рублей 87 копеек, акт приемки выполненных работ (услуг) за май 2012 года подписан сторонами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно исчислены проценты в сумме 974 рубля 09 копеек с учетом суммы задолженности, ставки рефинансирования, равной 8,25 процентам и периода просрочки с 21.06.2012 по 09.04.2013.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 974 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 14 707 рублей 87 копеек, начиная с 10.04.2013 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%, предъявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании суммы задолженности в размере 14 707 рублей 87 копеек и 974 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручение от 19.04.2013 № 998 на сумму 2 000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно, удовлетворение исковых требований судом в полном объеме, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Добавить комментарий0

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» с. Сизая (ИНН 2442009204, ОГРН 1022401129937, с.Сизая, Шушенский район, Красноярский край, дата государственной регистрации 25.09.2002) в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683, дата государственной регистрации – 03.08.2002, место нахождения: 662710, Красноярский край, рп. Шушенское, ул. Пионерская, 14) 14 707 рублей 87 копеек задолженности, 974 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012 по 09.04.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму 14 707 рублей 87 копеек исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.С. Бескровная

Кто Вам обязан в последующем делать пересчеты?

Приставы, естественно. Во исполнение решения суда. Если чего не понятно, пусть обращаются за разъяснением решения.

[Kati]

И как Вы себе представляете такой исполнительный лист?

Я имею такой исполнительный лист и приставы не удивились...

[chbrilliant]

Kati,

afrika28, У меня был такой исполнительный лист к ДЗО. Закончилось тем, что сам ДЗО подал заявление о изменении способа исполнения решения суда и попросил расчитать % в твердой сумме в рублях. Так как в положениях о Департаменте четко говориться, что сам Департамент не имеет права ничего исчислять, а приставы попросту не берут к исполнению листы где должник Департамент.... Так, что вот такой замкнутый круг может получиться.

[nuboy]

подскажите с какой даты считать проценты за пользование чужими денежными средствами с виновника ДТП?

[afrika28]

С даты вступления решения суда о возмещении вреда имущественного в законную силу. (п.23 ППВС № 13/ППВАС № 14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах...")

[chbrilliant]

nuboy, все зависит от конкретной ситуации.

[nuboy]

nuboy, все зависит от конкретной ситуации.

Конкретная ситуация. Виновник ДТП помял пять машин. Страховая выплатила на всех 160 тысяч и умыла руки. Разницу взыскиваем с выновника. С какого момента считать %?

[Svezhintsev]

nuboy, % нужно считать со следующего дня, после последнего платежа.

А почему страховая умыла руки? Не доплатила?

[nuboy]

nuboy, % нужно считать со следующего дня, после последнего платежа.

А почему страховая умыла руки? Не доплатила?

Чьего платежа? Проценты взыскиваем с виновника как и возмещение ущерба. Лимит ответственности СК исчерпан - она выплатила на всех в сумме 160 тысяч как и обязана по закону.

[chbrilliant]

nuboy, Вы должны были обратиться к виновнику с требованием выплаты ущерба. Обычно устанавливается срок для добровольного исполнения требований. Суд может посчитать % со дня следующего за днем окончания добровольного исполнения обязательств, но в моей практике суд считал и со дня когда должнику стало известно о его финансовых обязательствах, т.е. с момента получения претензии или с момента когда должник узнал о существовании у него обязательств.( на мой взгляд это правильный расчет) Считайте больше, если что суд сам срежет... Удачи Вам!

[Assol66]

С какого момента считать %?

Вам верно ответили

С даты вступления решения суда о возмещении вреда имущественного в законную силу.

Обычно устанавливается срок для добровольного исполнения требований.

Это где же такое прописано?

Считайте больше, если что суд сам срежет...

Это чревато тем, что налетите на судебные расходы в порядке п.1 ст.98

[chbrilliant]

Assol66,

"Сообщение от afrika28

С даты вступления решения суда о возмещении вреда имущественного в законную силу."

А что до решения суда нельзя с требованием обратиться? Если ущерб и виновник установлены? И страховая уже выплатила?

"Сообщение от chbrilliant

Обычно устанавливается срок для добровольного исполнения требований.

Это где же такое прописано?"

Это обычно в требовании и прописывается

"Прошу вас в срок до..., или в течении такого то времени после получения данного требования... (ну и т.д.) "

"Сообщение от chbrilliant

Считайте больше, если что суд сам срежет...

Это чревато тем, что налетите на судебные расходы в порядке п.1 ст.98"

Ну да конечно госпошлина колосально увеличиться при ставке рефинансирования 8,25% годовых с учетом расчета пошлины, чтоб хотябы на 1 т.р. увеличилась, надо было как минимум " Майбах" грохнуть причем судя по первоначальному посту 5 Майбахов. :-)

[chbrilliant]

Assol66, или Вы на представительские намекаете? дак тоже копейки получатся. У меня в практике Суд считал с даты когда должнику стало известно о пользовании чужими денежными средствами, фактически с момента получения должником от меня письменной претензии.

[afrika28]

Assol66, или Вы на представительские намекаете? дак тоже копейки получатся. У меня в практике Суд считал с даты когда должнику стало известно о пользовании чужими денежными средствами, фактически с момента получения должником от меня письменной претензии.

А должник был, наверное, по договору или расписке? То есть обязательство изначально признал неким письменным документом?

Требование сейчас вы выставить, конечно, можете и даже лучше так и сделать. Но обязанность по возмещению вреда настанет с даты вступления решения суда в законную силу. Выше я вам на норму ППВС указала. Там все написано, вы читали?

или Вы на представительские намекаете?

Просто сядьте и посчитайте на калькуляторе. Если разница в процентах, скажем не более 5 т.р., а ваши представительские 10 т.р., то: в случае, если вы проценты не заявите, вы выиграете иск полностью. И все представительские взыщут в вашу пользу. Если требование по процентам заявите и иск удовлетворят частично, т.е. без процентов, то ваших представительских - половина, и еще половина представительских должника. Итог, из-за лишней жадности с процентами недовзысканных 5-10 т.р. представительских. Как-то так.