Суд не уведомил об оставлении апелляционной жалобы без движения

[Laure]

На решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения, однако суд не уведомил об этом истца, соответственно, назначенный им срок для устранения нарушений был пропущен.

К настоящему моменту решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Можно ли продлить (или восстановить?) срок для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы? Если да, то каким образом?

[*Аннушка*]

Подавайте кассационную жалобу.

Подтверждая свои доводы соответствующими доказательствами, укажите, что из-за нарушения процессуальных норм истец оказался лишен, в том числе, права апелляционного обжалования.

На будущее: не надо ждать манны небесной, подавая в суд любой документ. Следует отслеживать его прохождение между канцелярией, помощником судьи, судьёй. Держать руку на пульсе. Тогда, возможно, удалось бы своевременно узнать о том, что апелляция

была оставлена без движения

[Assol66]

Можно ли продлить (или восстановить?) срок для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы? Если да, то каким образом?

Можно, соответственно подать ходатайство на продление срока для устранения допущенных нарушений и сослаться на тот факт, что Вам не было направлено определение.

[Hider]

Можно ли продлить (или восстановить?) срок для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы? Если да, то каким образом?

1. Начало реализации права на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы в данном случае у Вас возникло с момента получения копии указанного судебного определения.

2. В том случае, если 15 дней с момента вручения копии судебного определения не миновали, то Вам следует одновременно подать:

- ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебное определение о возврате апелляционной жалобы;

- частную жалобу на судебное пределение о возврате апелляционной жалобы.

3. Если 15-и дневный срок обжалования пропущен, то кассационная жалоба не поможет, так как будет считаться, что пропущена стадия апелляционного обжалования :

3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

[Assol66]

Подавайте кассационную жалобу.

А как автор может подать кассационную жалобу, если его апелляционная жалоба не была рассмотрена?

[*Аннушка*]

Если 15-и дневный срок обжалования пропущен, то кассационная жалоба не поможет, так как будет считаться, что пропущена стадия апелляционного обжалования

Вопрос спорный, принимая во внимание,

что из-за нарушения процессуальных норм истец оказался лишен, в том числе, права апелляционного обжалования

[Assol66]

Не стоит спорить. Уже многократно проверено на личном опыте. Подавайте, для начала, частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, попутно приложите ходатайство с восстановлением срока на исправление недостатков апелляционной жалобы. Все восстановят, если действительно были допущены нарушения и определение не было выслано.

[ИринаИ]

Не приучайте суды к восстановлению срока , который в данном случае не пропущен.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2006 г. N 45-Г06-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Хаменкова В.Б. и Калининой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2006 года материалы по частной жалобе М. на определение судьи Свердловского областного суда от 20 апреля 2006 года о возвращении его частной жалобы на определение судьи Свердловского областного суда от 16 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

М. обратился в Свердловский областной суд с иском к Дзержинскому районному суду города Нижнего Тагила Свердловской области об отмене решения этого же суда от 26 октября 1998 года.

Определением судьи Свердловского областного суда от 16 марта 2006 года в принятии указанного искового заявления к производству Свердловского областного суда по первой инстанции отказано.

Определением судьи Свердловского областного суда от 20 апреля 2006 года со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ частная жалоба М. на вышеуказанное определение судьи возвращена по тем основаниям, что подана им по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи Свердловского областного суда от 20 апреля 2006 года о возврате его частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение судьи неправильным и подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу М., судья исходил из того, что обжалуемое заявителем определение об отказе в принятии искового заявления вынесено 16 марта 2006 года. В силу положений статьи 372 ГПК РФ срок его обжалования истек 28 марта 2006 года. А поскольку частная жалоба М. согласно штемпелю на почтовом конверте была направлена в адрес Свердловского областного суда только 3 апреля 2006 года, то есть по истечении срока обжалования, и не содержала просьбы о восстановлении этого срока, на основании пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ она подлежала возврату.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба, действительно, может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем судьей не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, например, вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении.

Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений.

Аналогичным образом решен вопрос и в отношении судебных решений (ст. 214 ГПК РФ).

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения об отказе в принятии заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Как видно из материалов, копия определения судьи Свердловского областного суда от 16 марта 2006 года об отказе в принятии заявления М. была отправлена в его адрес 23 марта 2006 года.

Частная жалоба на указанное определение была подана заявителем 3 апреля 2006 года, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 5).

Учитывая, что частная жалоба М. была подана в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном определении, у судьи Свердловского областного суда не было оснований для ее возврата по мотивам пропуска такого срока.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы М. подлежит отмене, а материалы направлению в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Свердловского областного суда от 20 апреля 2006 года отменить, материалы возвратить в тот же суд.

[ИринаИ]

Можно ли продлить (или восстановить?) срок для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы? Если да, то каким образом?

вы должны были получить из суда

- определение об оставлении ап жалобы без движения

- определение о возврате ап жалобы по причине неустранения недостатков

Вот последнее определение и надо обжаловать в срок 15 дней с момента его получения с мотивировкой невручения вам определения об устранении недостатков

Суды часто таким образом " борятся" с апелляционными жалобами на их решения. Что проще, чем послать определение с уведомлением о вручении

[Laure]

ИринаИ, большое спасибо за внятный ответ.