Соловьёва О.М. председатель Тихорецкого суда

[ymymy]

Соловьёвой О.М. не рассмотрела доводы моей жалобы о том ,что

Харченко М.Е. моё заявление о выдачи судебных актов не удовлетворила;

Мной пода жалоба в адрес судьи Соловьёвой О.М. о том ,что 10.07.13 в судебном заседании были приобщены документы в качестве доказательств по делу с которыми до разрешения дела по существу мне было отказано ознакомится по моему заявлению от 10.07.13 и ходатайства от 11.07.13 .

Соловьёва О.М. провела служебную проверку по моей жалобе при которой установила ,что мне предоставили возможность ознакомится с делом 17.06.13 ,когда решение по делу было вынесено.

На основании чего сделала вывод о том ,что Харченко М.Е . не допущено нарушений моих прав .

При этом не дана оценка тому ,что я ответчик (истец по встречному иску) не имела возможности ознакомиться с этими документами до вынесения решения .Соловьёва О.М. не дала оценку тому что эти документы были укрыты от меня судьёй Харченоко М.Е. до конца судебного заседания в связи с чем я не имела возможности реализовать своё право установленное ст.35 , п.3 ст.71,ст.181 ГПК РФ знать о доводах сторон до разрешения дела по существу,исследовать доказательства по делу и давать пояснения относительно этих документов ,заявлять ходатайства в судебном заседании об исключении этих документов

[ymymy]

[Викторред]

Здесь по моему мнению корпаративный интерес, по следующим онованиям:

По приказу с. Соловьёвой, тройка судей горсуда по делу- председательствующей судьи Харченко, признала доводы кассационной жалобы Редька необоснованными. На лицо - 37 год отдыхает.

Соловьёвой О.М. не рассмотрела доводы моей жалобы о том ,что

Харченко М.Е. моё заявление о выдачи судебных актов не удовлетворила;

Мной пода жалоба в адрес судьи Соловьёвой О.М. о том ,что 10.07.13 в судебном заседании были приобщены документы в качестве доказательств по делу с которыми до разрешения дела по существу мне было отказано ознакомится по моему заявлению от 10.07.13 и ходатайства от 11.07.13 .

Соловьёва О.М. провела служебную проверку по моей жалобе при которой установила ,что мне предоставили возможность ознакомится с делом 17.06.13 ,когда решение по делу было вынесено.

На основании чего сделала вывод о том ,что Харченко М.Е . не допущено нарушений моих прав .

При этом не дана оценка тому ,что я ответчик (истец по встречному иску) не имела возможности ознакомиться с этими документами до вынесения решения .Соловьёва О.М. не дала оценку тому что эти документы были укрыты от меня судьёй Харченоко М.Е. до конца судебного заседания в связи с чем я не имела возможности реализовать своё право установленное ст.35 , п.3 ст.71,ст.181 ГПК РФ знать о доводах сторон до разрешения дела по существу,исследовать доказательства по делу и давать пояснения относительно этих документов ,заявлять ходатайства в судебном заседании об исключении этих документов