Нормы прямого действия

[Karinin]

При ссылке Истца на нормы "прямого действия" Конституции РФ, должен ли Арбитражный суд в судебном акте дать правовую оценку этому обстоятельству и указать причину,в случае неприменения такой нормы при рассмотрении дела ?

Должен ли Ответчик в силу статьи 9 АПК РФ привести возражения на требование Истца , основанное на норме прямого действия ?

[cs53]

Суд должен дать оценку вашим доводам. И судя по вопросу суд вам укажет что вы ошибочно понимаете Конституцию применительно к вашему конкретному случаю.

Разъяснять вам суд ничего не будет, это вообще бесполезно спорить с теми кто в Конституции видит ответ на вопросы из обычного дела. Только даст оценку доводам.

[urist]

При ссылке Истца на нормы "прямого действия" Конституции РФ, должен ли Арбитражный суд в судебном акте дать правовую оценку этому обстоятельству и указать причину,в случае неприменения такой нормы при рассмотрении дела ?

суд обязан вынести решение. На чем он будет основывать свое решение - дело суда. Есть всего два требования к решению: законность и обоснованность. Поэтому суд не будет расписывать, почему он не применил те или иные нормы, но укажет какие нормы применил.

Должен ли Ответчик в силу статьи 9 АПК РФ привести возражения на требование Истца , основанное на норме прямого действия ?

возражать или нет - это право, а не обязанность ответчика. Он может вообще не ходить на процесс и ничего не писать.

[advocate-spb]

вы теоретический спрашиваете или в рамках конкретного дела?