Jolly Rоger Опубликовано 13 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2013 Зачем той власти дискриминировать мужчин? От ненависти к Святой Патриархальной Руси.
Волк Опубликовано 13 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2013 Так а по какому угодно основанию мужчины могут освобождаться от ответственности за совершенные ими тяжкие преступления? Вы знаете подобные случаи? дурдом, и то если справка 100% или в связи со смертью
Волк Опубликовано 13 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2013 Ну например обратите внимание на лающего с трибуны госдумы зверька мизулиной. Лай (по вопросу равентсвтва прав) был показан по цт. Внимательно прочитайте ссылку. http://www.russianews.ru/newspaper/27666/27715 В армию женщин с 18 до 45 и без исключения, а ещё обязанность в морду получать за хамство не предусмотрели? Абсурд!
Sem-27 Опубликовано 14 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Разумеется, знаю. Ну так поделитесь.
Недобрый Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Ну так поделитесь. Так, Бога ради. В 1969 году младший лейтенант Советской Армии Виктор Ильин совершил покушение на Брежнева. В результате покушения был смертельно ранен водитель одной из автомашин кортежа. Ильин был освобожден от уголовной ответственности за это преступление, а двое его сослуживцев, не участвовавших в покушении были осуждены на 5 лет лишения свободы..
Волк Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Ильин был освобожден от уголовной ответственности за это преступление, а двое его сослуживцев, не участвовавших в покушении были осуждены на 5 лет лишения свободы.. А зона хуже или лучше карательной медицины дурдома? Ой Недобрый, Ваше буквоедство доходит до цинизма. Может ещё скажите инвалидность 1 группы или смерть освобождает от ответственности? Женщина то на свободе осталась! Да вроде своими ногами ходила, лишь под конец из за суецида инвалидкой стала. 22 января 1969-го 21-летний лейтенант советской армии Виктор Ильин совершил покушение на Леонида Брежнева. Покушение было плохо спланировано и кончилось неудачей. Генсек не пострадал, а от пуль Ильина едва не погибли космонавты: Алексей Леонов, Валентина Терешкова, Андриян Николаев и Георгий Береговой. Сам же лейтенант, в итоге, угодил за решетку, где провел двадцать один год. Виктору Ильину предъявили обвинение по нескольким статьям уголовного кодекса: хищение оружия, дезертирство с места службы, организация и распространение клеветнических измышлений, порочащих советский строй, попытка террористического акта, убийство. Однако по результатам судебно-психиатрической экспертизы Виктор Ильин был признан невменяемым и отправлен в Казанскую специальную психиатрическую больницу на принудительное лечение, в которой он содержался в одиночной палате до 1988 года, когда был переведен в психиатрическую больницу № 3 имени Скворцова-Степанова в Ленинграде. Виктор Иванович Ильин был освобожден в 1990 году.
Недобрый Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 А зона хуже или лучше карательной медицины дурдома? Ой Недобрый, Ваше буквоедство доходит до цинизма. Человек попросил привести пример освобождения от уголовной ответственности мужчины, совершившего тяжкое преступление. Я такой пример привел. Совершил тяжкое преступление? Совершил. Был осовбожден от уголовной ответственности? Был. Другие лица за причастность к данному преступлению были осуждены? Были. Чем Вы недовольны? Женщина то на свободе осталась! Кто это сказал? В сюжете об этом ничего не сказано...
Sem-27 Опубликовано 14 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Ну например обратите внимание на лающего с трибуны госдумы зверька мизулиной. Лай (по вопросу равентсвтва прав) был показан по цт. Внимательно прочитайте ссылку. http://www.russianews.ru/newspaper/27666/27715 Я то к тому, что власть та ведь не с луны свалилась. И заседают там разные и отстаивают собственные пожелания. Не все там мизулины. Но почему же одолевает именно мужененавистничество? Там ведь и мужчин полно. Им то зачем такая расстановка акцентов?
Волк Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Я то к тому, что власть та ведь не с луны свалилась. И заседают там разные и отстаивают собственные пожелания. Не все там мизулины. Но почему же одолевает именно мужененавистничество? Там ведь и мужчин полно. Им то зачем такая расстановка акцентов? А кто их избирает? Я после выборов в Химках Сергея Мавроди... по-моему, в 1993 году так и не нашёл массы придурков голосовавших за него, а в 2012 все голосовали за мэра Чирикову, но выиграл Шахов.
Jolly Rоger Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Но почему же одолевает именно мужененавистничество? Отчасти это объясняется идиотизмом. Для наглядности рекомендую ознакомится с декретом об использовании баб. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/dekr_obotm.php
Sem-27 Опубликовано 14 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Так, Бога ради. В 1969 году младший лейтенант Советской Армии Виктор Ильин совершил покушение на Брежнева. В результате покушения был смертельно ранен водитель одной из автомашин кортежа. Ильин был освобожден от уголовной ответственности за это преступление, а двое его сослуживцев, не участвовавших в покушении были осуждены на 5 лет лишения свободы.. Ну прям совсем похожий случай! Раз засунули в психушку значит от ответственности освободили. Знаете, если уж строго следовать правилам лексикона то действительно от уголовной ответственности это освобождает. Только заменяет на худшее, более жестокое и ущербное. О том какое это освобождение куда достовернее было бы узнать у самих такой ценой "освободившихся". И ту девицу, если б ее так "освободили" представлять безвинной эмоциональной невольницей (как это изображено в фильме) не пришлось бы. Тогда б она никому б ничего не доказывала, никаких измышлений о не виновности любимого не выказывала да и суицидную попытку совершить бы не смогла. И что это за безвинно наказанные сослуживцы? Они что его как то подбивали, в жесткую эмоциональную зависимость загнали? Да и потом они, замет те - мужчины. А я вопрос четко обозначил: "Знаете ли Вы подобные случаи, что б за совершенное ущербное деяние мужчины уголовно расплачивалась эмоционально его принудившая женщина"?
Недобрый Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Ну прям совсем похожий случай! Раз засунули в психушку значит от ответственности освободили. Представьте себе, освободили от уголовной ответственности. Есть в законе такое основание освобождения от уголовной ответственности. И ту девицу, если б ее так "освободили" А как ее осовбодили от уголовной ответственности на самом деле? По какому основанию ее освободили от уголовной ответственности?
Sem-27 Опубликовано 14 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 А кто их избирает? Я после выборов в Химках Сергея Мавроди... по-моему, в 1993 году так и не нашёл массы придурков голосовавших за него, а в 2012 все голосовали за мэра Чирикову, но выиграл Шахов. Да, но даже тем не избираемым зачем дискриминировать мужчин? Тут явно кто то такой взгляд навязывает. А другие ведутся. Есть власть которая власть лишь по форме. А есть которые реально правят бал.
Jolly Rоger Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 По какому основанию ее освободили от уголовной ответственности? а какая разница? от этого что то зависит?
Недобрый Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 а какая разница? Существенная. от этого что то зависит? Факт равенства или неравенства мужчин и женщин перед законом в данной конкретной истории.
Jolly Rоger Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 А есть которые реально правят бал. Многие в школе читали роман Чернышевского "Что делать?" И могут вспомнить, что в картинах "светлого будущего" , которые описываются в романе, семей не существует. Также в романе много о сексуальной деятельности и о системе раздельного проживания мужчины и женщины. Это идеология. Семья преподносится как инструмент порабощения женщины. Для разрушения семьи надо наказать виновника, т.е. мужа. Есть и аналогичный роман. "Кто виноват?" называется.
Jolly Rоger Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Факт равенства или неравенства мужчин и женщин перед законом в данной конкретной истории. Так варианты?
Недобрый Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 Так варианты? А может, сначала так: По какому основанию ее освободили от уголовной ответственности?
Jolly Rоger Опубликовано 14 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2013 А может, сначала так: попозже. Для наглядности рекомендую ознакомится с декретом об использовании баб. Возможно в теме присутствуют грамотные люди, которые знакомы с русской историей, с русской литературой. Так вот в романах "на ножах", "в никуда" русского человека Лескова, описаны подобные примеры бабопользования, которые имели место среди нигелистов, революционеров и прочей шушары всех мастей. Точно по декрету.
Jolly Rоger Опубликовано 15 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 15 марта, 2013 По какому основанию ее освободили от уголовной ответственности? Ну допустим по причине ее слабоумия.
Sem-27 Опубликовано 15 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 15 марта, 2013 Многие в школе читали роман Чернышевского "Что делать?" И могут вспомнить, что в картинах "светлого будущего" , которые описываются в романе, семей не существует. Также в романе много о сексуальной деятельности и о системе раздельного проживания мужчины и женщины. Это идеология. Семья преподносится как инструмент порабощения женщины. Для разрушения семьи надо наказать виновника, т.е. мужа. Есть и аналогичный роман. "Кто виноват?" называется. Общественное потыкательство бабьему произволу семьей отнюдь не ограничивается. Вот и данный сюжет с которого тема началась вроде не с семейных конфликтов. И близко не в семье мужчина оказывается затравлен и без вины виноват. А женщинам все сходит.
Sem-27 Опубликовано 15 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 15 марта, 2013 Представьте себе, освободили от уголовной ответственности. Есть в законе такое основание освобождения от уголовной ответственности. Да знаю я, что в закононаписании так написано. Но оно по сути никак освобождением не является. Слишком не правильно написано в законе. И кстати не правильно именно с точки зрения основ закона. А как ее осовбодили от уголовной ответственности на самом деле? По какому основанию ее освободили от уголовной ответственности? Ну как же, там «черным по белому» это разъяснено. - Ее использовали, завлекли и эмоционально принудили. Вот поэтому, на таком «законном» основании ее от ответственности и освободили.
Недобрый Опубликовано 15 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 15 марта, 2013 Ну допустим по причине ее слабоумия. Ну, дык и Ильина освободили от уголовной ответственности по этому же основанию. Женщину и мужчину освободили от уголовной ответственности по причине невменяемости. В чем же неравенство? Ну как же, там «черным по белому» это разъяснено. - Ее использовали, завлекли и эмоционально принудили. Вот поэтому, на таком «законном» основании ее от ответственности и освободили. Ее не могли освободить от уголовной ответственности по такому основанию, поскольку в законе такого основания нет.
Jolly Rоger Опубликовано 15 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 15 марта, 2013 В чем же неравенство? ни в чем. Ее не могли освободить от уголовной ответственности по такому основанию, поскольку в законе такого основания нет. Нет. Но правозащитник Волк намекает, что она избежала ответственности из-за того, что в ее деяния не посчитали преступными в соответствии со статьей 40 ук.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.