Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 На бывшую жену вышли как я понимаю после проведения кткс, Побойтесь Бога, какое КТКС?! Выставили сторожевик по IMEI и все дела... Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Не надо ничего мудрить! Надо говорить так, как было! После окончания смены нашел в машине телефон. В течение нескольких дней за телефоном никто не обратился, поэтому отдал телефон бывшей жене. Все! Нет состава какого-либо преступления. Устраивает, потому, что так и было - но поверят ли, потому, что он бы все равно так сказал, если бы даже украл... Хотя с другой стороны других доказательств кражи, кроме ее показаний то нету. Единственное они могут проверить действительно ли не обращались за телефоном, сделав запрос оператору связи которому принадлежала симкарта, находившаяся в телефоне во время пропажи, и таксист подтверждает, что не раз названивали на этот номер А разве это нормально про забытый телефон написать кража???? Вполне! Ее бы попросту послали, если бы она сказала, что сама потеряла. Обычно все так и делают, но после того как находят телефон забирают заявление, а эта видимо еще и навариться хочет... Цитата
tytt Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Что то подозрительно много времени прошло с момента подачи заявления. На бывшую жену вышли как я понимаю после проведения кткс, но через год!!! Провели проверку по ОПД, дали поджопник за то, что не проверили по телефонным операторам выход ИМЕЙ в эфир. Сделали запросы и вышли на жену. Либо жалоба в прокуратуру (через год действительно странно, уже три телефона могло поменяться) Дальше по стандарту. И действительно, ее слова против его.. Опять кофе и кости... А может еще и телесные повреждения, а может опознание машины и телефоноприобретателя и т.д. Нужно знать, хотя бы статью по которой возбудили. По краже, однозначно: Посылайте всех, ничего не докажут! Цитата
Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Опять кофе и кости... Ничего подобного! Я исхожу исключительно из информации, изложенной автором! А он утверждает, что телефон нашел в машине и нигде не пишет про то, что он кого-то бил, что-то отнимал. А вот это: А может еще и телесные повреждения, а может опознание машины и телефоноприобретателя и т.д. действительно: Кофе или кости? Ровно так же как и это: Провели проверку по ОПД, 1 Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 То есть я правильно понял, что из тех обстоятельств которые я вам выше описал 158 не докажут? Тогда у меня следующий вопрос, то что он не предпринимал никаких активных мер по возврату телефона, не отвечал на поступающие звонки, сам не звонил на номера из телефонной книжки в найденном телефоне, и элементарно не предоставил телефон в таксопарк, за это есть спрос? Цитата
Gans Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Побойтесь Бога, какое КТКС?! Выставили сторожевик по IMEI и все дела... Так в таком случае телефон должны были изьять непосредственно установив, что он числится среди похищенных при проверке например состудниками ДПС или ППС. А тут целенаправленно вызвали в ОП и изьяли. Телефон не Vertu случайно? Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Ды нету никаких телесных, износов, и т.д. ТП забыла телефон и побежала писать заявление! Таксиста я знаю всю жизнь, он бы никогда в жизни не стал бы кого либо грабить, тем более девушку, тем более за какой то конченый розовый самсунг. Цитата
tytt Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 В любом случае жене лучше замкнуть эту печальную историю на себе и дать показания, что именно она нашла этот телефон. Телефон изымут и историю забадут 1 Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Так в таком случае телефон должны были изьять непосредственно установив, что он числится среди похищенных при проверке например состудниками ДПС или ППС. А тут целенаправленно вызвали в ОП и изьяли. Телефон не Vertu случайно? И часто к вам обращаются сотрудники ДПС или ППС, что бы проверить не в "угоне" ли ваш телефон? Я лично ни одного такого случая не знаю. Никого не хочу обидеть, но честное слово, у меня такое чувство, что половина из отписавшихся в теме не из России. Цитата
Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 vorsord, Уголовная ответственность за присвоение найденного не предусмотрена. 1 Цитата
Gans Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 И часто к вам обращаются сотрудники ДПС или ППС, что бы проверить не в "угоне" ли ваш телефон? Я лично ни одного такого случая не знаю. Никого не хочу обидеть, но честное слово, у меня такое чувство, что половина из отписавшихся в теме не из России. Вы поняли к чему это я ответил? Как вышли на телефон вот в чем вопрос? Я так понял, что в ходе ОРМ. Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 В любом случае жене лучше замкнуть эту печальную историю на себе и дать показания, что именно она нашла этот телефон. Телефон изымут и историю забадут То есть ему нужно явится в оп и сказать что ничего не знает, жена нашла телефон и все? Но а как же, то что заявитель составила его фоторобот? И как им то чудом действительно он работал в такси, и возил ее в тот день? Соответстувующий запрос в таксопарк подтвердит это. Не, я думаю, не прокатит... Цитата
Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Так в таком случае телефон должны были изьять непосредственно установив, что он числится среди похищенных при проверке например состудниками ДПС или ППС. ???????!!!!! Вы хоть в курсе, как разыскивают похищенные телефоны? Выставляют сторожевики по IMEI сотовым компаниям, и те фиксируют выход этого аппарата в сеть, а затем сообщают полицаям всю необходимую инфлормацию.... 1 Цитата
tytt Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Выставляют сторожевики по IMEI сотовым компаниям Сторожевик - это сторожевая карточка, которая выставляется на похищенную вещь в ИЦ. Поэтому Ганс, следуя логике слова "сторожевик" правильно все сказал, так как по ИМЕЙ, отраженном в сторожевике можно признать похищенное, непосредственно его изъяв (неважно кем). заявитель составила его фоторобот О как. Начиналось все в розовом... Вызвали жену на допрос, установили, что она звонила с похищенного... И ВСЁ... И как им то чудом действительно он работал в такси, и возил ее в тот день? теперь вот - работал в таксопарке... Пробивали бы таксопарк, давно бы вышли на водителя... мутно всё. Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Недобрый, И так, ему сейчас нужно явится в ОП дать показания все в точности как было - нашел телефон и решил, что это отличный подарок для жены, и все? Телефон вернут хозяйке дело замнут за отсутствием состава? Цитата
Gans Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 ???????!!!!! Вы хоть в курсе, как разыскивают похищенные телефоны? Выставляют сторожевики по IMEI сотовым компаниям, и те фиксируют выход этого аппарата в сеть, а затем сообщают полицаям всю необходимую инфлормацию.... А это мероприятие как назавается? Цитата
Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 А это мероприятие как назавается? Однозначно, не КТКС. Хотя бы потому, что такое ОРМ давно не существует... Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 tytt Так я же сразу сказал про фоторобот: С женой немного иначе, ей показали фоторобот, который она опознала, а потом когда спросили про телефон, сказала что нашла Цитата
Gans Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 теперь вот - работал в таксопарке... Пробивали бы таксопарк, давно бы вышли на водителя... мутно всё. Так вот и я о том же. Быстрей вышли бы на таксиста, чем на телефон. В заявлении про такси и не упоминалось. Автор сам не знает обстоятельств хищения. То что таксист нашел его в такси всего лишь версия, которую автору преподнес его хороший знакомый. Цитата
Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 и все? Телефон вернут хозяйке дело замнут за отсутствием состава? Если все было так, как Вы рассказываете, то дело (если оно, разумеется возбуждено) должны прекратить за отсутствием состава преступления... 1 Цитата
tytt Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Ды нету никаких телесных, износов, и т.д. ТП забыла телефон и побежала писать заявление Это ваш друг говорит. Все на этом форуме ему верят. Поголовно! А в заявлении написан грабеж и фоторобот даже составлен,то есть на опознании девушка выберет "правильного" статиста. Пусть жена сходит и узнает тему. Потом поговорим. Конструктивней. Цитата
vorsord Опубликовано 13 января, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Вообщем, еще раз пишу как все было так: Человек нашел в своей рабочей машине розовый телефон, стоимостью более 3000р., диспетчеру о находке умолчал, на поступающие звонки не отвечал, подарил жене. Спустя ПРИМЕРНО год, поступил звонок жене, пригласили в ОП. Там ей показали фоторобот, и спрасили: "Знаком?" на что она ответила, что это ее бывший муж, после этого попросили показать им свой телефон, она достала розовый телефон, стоимостью более 3000р. тогда у нее любезно поинтересовались откуда он, на что она ответила, что нашла. А ей в ответ: "твой муж его украл, достав из сумочки пассажирки" Цитата
Недобрый Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Сторожевик - это сторожевая карточка, которая выставляется на похищенную вещь в ИЦ. "Сторожевик" это и карточка которая выставляется на лиц, а не только на вещи. У оперов понятие "сторожевика" более широкое. Не нравится "сторожевик", да Бога ради, пусть будет запрос в сотовые компании. Устраивает? Цитата
Gans Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Однозначно, не КТКС. Хотя бы потому, что такое ОРМ давно не существует... До 2009 года точно существовало. Ну может Биллинг, но это более широкое мероприятие. Часто пользовался кткс ранее, которое устм проводит за пол часа при наличии задания и постановления подписанного в суде. А про то, что оператор сотовой связи что то ищет первый раз слышу. Цитата
tytt Опубликовано 13 января, 2013 Жалоба Опубликовано 13 января, 2013 Часто пользовался кткс ранее, которое устм проводит за пол часа при наличии задания и постановления подписанного в суде. А про то, что оператор сотовой связи что то ищет первый раз слышу. Сейчас делается простой запрос оператору, хоть участковым, без решения суда, но по возбужденному делу. Отвечают в течении часа (если очень нужно). Поэтому, при хищении телефонов, запрос о выходе в эфир с нужного ИМЕЙ - обязательное мероприятие. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.