Недобрый Опубликовано 22 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2012 А каков он этот третий? если решение нижестоящего не законно - Дык Вы ж сами написали: Кто знает, что решит вышестоящий и относительно законности не привлечения к ответственности за неисполнение протестов и представлений прокурора... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Калипсо Опубликовано 22 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2012 т.е. может послужить, а может и не служить основанием, в вашем случае прокуратура считает что оснований нет, возможную логику я изложил выше. Может.. не может... А что значит это "может-не может"? Могу привлечь, а могу нет? Не могу согласиться. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий перечисленных в статьях 22,27,30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора влечет за собой установленную законом ответственность. Значит может. Именно влечет ответственность установленную законом. И установлена она ст. 17.7 КоАП РФ. А вот прокурор по иным причинам считает, что нет события правонарушения. Прокурор пишет, что раз мэр хотя и отказался выполнить, но главное, что он рассмотрел... а значит нет события правонарушения. Я же считаю, что событие правонарушения образует именно сам факт невыполнения его законных требований. Вот мэр не оспаривал в суде эти представления и протесты прокурора, хотя имел право и возможность. А теперь МС при рассмотрении дела об АПН, там и выяснять должен наряду с иными обстоятельствами и вопрос было ли законным требование... поскольку это необходимое условие для привлечения по данной статье. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2006 N А69-3475/05-11-10-Ф02-526/06-С1 Отказ налогового органа выполнить требования заместителя прокурора о проведении выездной налоговой проверки правильности исчисления и полноты уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является основанием привлечения налогового органа к ответственности по статье 17.7 КоАП РФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 22 ноября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2012 Могу привлечь, а могу нет? Не могу согласиться. так это ваше право, а право прокурора привлекать или не привлекать, если он не видит оснований Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Калипсо Опубликовано 22 ноября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2012 так это ваше право, а право прокурора привлекать или не привлекать, если он не видит оснований Хорошо, пусть так. Но вопрос то у меня прежний - событие правонарушения образует не дача ответа в срок (не рассмотрение протеста в срок) или же его не выполнение в срок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexey12 Опубликовано 9 февраля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2018 А если лицо было привлечено к ответственности по 19.5 КоАП, и все равно продолжает не исполнять постановление? Что за этим следует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.