Помогите разобраться

[Kamila]

вопрос 1 : Помогите разобраться. Два потерпевших находилис в одной квартире, в одно и то же время.На дорпросе один дает такие показания,что их избили 2 парня,которые зашли к нему в квартиру. Второй,что их избили 4 парня которые зашли к другу в квартиру,где я в тот момент находился.Почему суд не принял во внимание такие разные показания? :confused: вопрос 2 : В ходе судебного разбирательства была произведена суд.мед.экспертиза,где потерпевшего признали вминяемым.После закрытия судебного дела через 3 недели тот же потерпевший попадает в психиатрическую больницу,где и находится по сей день.Могла ли быть та суд.мед.экспертиза фиктивной? Можно ли подать Ходотайство о проведении суд.мед.экспертизы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,диагнозом -установленным в процессе лечения?

[Sed]

1. Может у страха глаза велики. А так мне думается, что еще в ходе досудебного разбирательства данные разногласия в показаниях потерпевших, должны были быть устранены, а раз нет то в суде. Значит у Вас есть повод зацепиться за это в порядке обжалования решения суда.

2. Экспертиза навряд ли была фиктивной, т.к. задача эксперта установить было ли исследуемое лицо на момент совершения преступления во вменяемом состоянии, отдавало ли себе отчет в своих действиях и руководило ли ими. Последуещее его попадание в "психушку" не может указывать на вновь открывшиеся обстоятельства.

[Kamila]

пo дeлу kak потерпевший

1. Может у страха глаза велики. А так мне думается, что еще в ходе досудебного разбирательства данные разногласия в показаниях потерпевших, должны были быть устранены, а раз нет то в суде. Значит у Вас есть повод зацепиться за это в порядке обжалования решения суда.

2. Экспертиза навряд ли была фиктивной, т.к. задача эксперта установить было ли исследуемое лицо на момент совершения преступления во вменяемом состоянии, отдавало ли себе отчет в своих действиях и руководило ли ими. Последуещее его попадание в "психушку" не может указывать на вновь открывшиеся обстоятельства.

он нe совершaл преступлениe. он прoxoдил пo дeлу kak потерпевший. Cуд.мед.экспертиза была произведена koгдa он дaвaл пokaзания

[Семен Семеныч]

Kamila,

Почему суд не принял во внимание такие разные показания?

Этот вопрос надо задать суду.

После закрытия судебного дела

Уточните - дело было прекращено, приостановлено или по нему вынесен приговор?

Могла ли быть та суд.мед.экспертиза фиктивной?

Теоретически могла, но практически - нет. Потому что задачей судебно-психиатрической экспертизы является установление вменяемости, а не наличия (отсутствия) психического заболевания.

Можно ли подать Ходотайство о проведении суд.мед.экспертизы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,диагнозом -установленным в процессе лечения?

Для чего (то-есть, с какой целью)?

[Kamila]

Kamila,

Этот вопрос надо задать суду.

Уточните - дело было прекращено, приостановлено или по нему вынесен приговор?

Теоретически могла, но практически - нет. Потому что задачей судебно-психиатрической экспертизы является установление вменяемости, а не наличия (отсутствия) психического заболевания.

Для чего (то-есть, с какой целью)?

по делу был вынесен приговор

[Kamila]

протокол обыска c нарушениями

В качестве доказательства совершения разбоя суд в приговоре привел протокол обыска в квартире номер 54, дома номер 10 по ул.Шевченко,согласно которому в данной квартире,где проживает Корицкий А.П.,и были обнаружены наручные часы,которые были приобщены в качестве вещественного доказательства и обозрены в судебном заседании. :deal: Может ли данный протокол обыска и данные часы быть признаны допустимыми доказательствами если они были получены с нижe уkaзaнными нарушениями? :confused: Согласно установочным данным Корицкого А.П в приговоре,протоколу судебного заседания,характеристике Корицкого А.П местом его жительства является квартира номер 58 (а не указанная в протоколе обыска квартира номер 54) дома номер 10 по ул.Шевченко.Санкция была дана на проведение обыска в квартира номер 58 , дома номер 10 по ул.Шевченко ,однако согласно протоколу обыск был проведен в квартире номер 54, дома номер 10 по ул.Шевченко. Обвиняемый Корицкий А.П при обыске не присутствовал.

[Kamila]

присутствовать при рассмотрении жалобы в Верховном Суде

Здравствуйте! Может ли адвокат(имеет ли он на это право) присутствовать при рассмотрении жалобы в Верховном Суде ? Заранее благодарна!!!

[Семен Семеныч]

Kamila,

Уточните - дело гражданское или уголовное? Рассмотрение жалобы кассационное или в порядке надзора?

[Kamila]

Kamila,

Уточните - дело гражданское или уголовное? Рассмотрение жалобы кассационное или в порядке надзора?

дело уголовное. Рассмотрение жалобы кассационное

[МИКРОБ]

кассационная жалоба бывает и по гражданским и по арбитражным делам, эт к слову

[Kamila]

Как то подозрително уж очень много опечаток в этом деле ( в протоколe обыскa номер квартиры). A вoт в заключении судебно-медицинской экспертизы: Всуде потерпевший Григоркевич Д.А показал,что правильное написание его фамилии-без мягкого знака. Согласно постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14.02.2005г. на разрешение экспертов были поставлены вопросы в отношении другого лица-Григорькевича Д.А т соответственно выводы в заключении судебно-медицинской экспертизы номер 91 (15.02.2005г.-17.02.2005г.) даны в отношении Григорькевича Д.А Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы номер 108 (2.03.2005г.-11.03.2005г.) даны в отношении Гулевича В.Н. Согласно данному заключению не была установлена давность телесных повреждений. Могут ли являтся такие заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевших допустимыми и достаточными доказательствами?

[Семен Семеныч]

Kamila,

Могут ли являтся такие заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевших допустимыми и достаточными доказательствами?

Поясните, пожалуйста, в чем смысл задаваемых Вами вопросов? Это примеры из задач или реальное дело? Если примеры из задач - то всё слишком очевидно (см. УПК РФ). Если реальное дело - то в чем проблема?

[Kamila]

Это реальное дело

Kamila,

Поясните, пожалуйста, в чем смысл задаваемых Вами вопросов? Это примеры из задач или реальное дело? Если примеры из задач - то всё слишком очевидно (см. УПК РФ). Если реальное дело - то в чем проблема?

Это реальное дело.Мужу назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества,и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Данные обстоятельства дали основания пологать,что имеет место личная заинтересованность суда в исходе данного дела. Теперь у нас другой адвокат,который ознакомился с делом. Ему очень не понравилась КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА которая была составлена первым адвокатом (может поэтому и ответ был отрицательный). Я очень люблю мужа и очень беспокоюсь за его здоровье (у него был сломан позвоночник) Суд даже не принял во внимание его состояние здоровья (на момент приступления муж бул в корсете ,рекомендовано было ношение жосткого корсета 5 мес. после операции.) Я НЕ ХОЧУ,И НЕ МОГУ ДОПУСТИТЬ ЧТОБЫ НОВЫЙ АДВОКАТ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ НОВОЙ ЖАЛОБЫ ЧТОТО УПУСТИЛ.Я студентка 1 курса ПМЮИ и многое в УПК РФ пока для меня как чёрная магия. ВОТ И ВЕСЬ смысл задаваемых мною вопросов.

[Sed]

Для того, чтобы что-то советовать в данном случае, слишком много не известных. Один ли Ваш муж был осужден по делу, какие он давал показания, какие показания у других осужденных, какие основания были для проведения экспертизы потерпевшего, кто из потерпевших обвиняет вашего мужа, какие еще доказательства имеются в деле, подтверждающие вину вашего мужа?

[Kamila]

из Белоруссии попросить убежище

Возможно ли человеку находящемуся в местах лишения свободы ,из Белоруссии попросить убежище в какой либо стране Евро союза,на основании нарушения прав человека ( например Бельгия,Швейцария) ?

[Ваня Хельсинг]

Как Вы себе это представляете?Конечно же НЕТ!Кто его отпустит?

[Семен Семеныч]

Возможно ли человеку находящемуся в местах лишения свободы ,из Белоруссии попросить убежище в какой либо стране Евро союза,на основании нарушения прав человека ( например Бельгия,Швейцария) ?

На всякий случай напоминаю - это форум российских юристов. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знание, как минимум, белорусского законодательства и законодательства стран Евросоюза (29 стран).

Вы не много от нас хотите?

[Ваня Хельсинг]

На всякий случай напоминаю - это форум российских юристов. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знание, как минимум, белорусского законодательства и законодательства стран Евросоюза (29 стран).

Вы не много от нас хотите?

Семен Семеныч,да тут ещё проще!

Kamila: Возможно ли человеку находящемуся в местах лишения свободы ,из Белоруссии попросить убежище в какой либо стране Евро союза,на основании нарушения прав человека

Т.е. находящемуся - в настоящий момент в местах л/с. Конечно нет! Т.е. попросить-то можно что угодно,хоть аудиенцию у Папы Римского,а вот ответ - соответствующий будет.

[Kamila]

Тak что же Это Разбой или Грабеж?

Свидетель Яцкевич Ж.М. и на предварительном расследовании и в суде показывала,что действительно 12.02.05г. имел место инцидент в подъезде,об инциденте она рассказала мужу. Муж рассказывал,что с друзьями ходил разбираться из-за нее к Гулевичу(потерпевший),произошла драка.В суде потерпевший Григоркевич Д.А. показал:" Вели они разговор с Гулевичем,но о чем они говорили я не вникал,но разговаривали они мирно.Ко мне они никаких требований не высказывали."На предварительном расследовании потерпевший Григоркевич Д.А.показывал,что из-за чего возникла ссора он не помнит. На предварительном расследовании в ходе неоднократных показаний потерпевшие Григоркевич Д.А., Гулевич В.Н. ни разу не говорили о высказываниив их адрес со стороны пришедших каких-либо требований,их показания и на предварительном расследовании и в суде подтверждают,что во время нахождения обвиняемых в квартире не было ни требований о выдаче имущества,ни угроз. В суде потерпевший Гулевич В.Н.показал:"Молош(обвиняемый) у меня ничего не требовал,требовали что у Скосарева,я не знаю.Требовали ли они денег,я этого не слышал." На предварительном расследовании потерпевший Григоркевич Д.А.показывал неоднократно,что обвиняемые принесли с собой спиртное,прошли на кухню,где произошло совместное распитие спиртного,после чего начался спор. В суде показал:"Прошли они на кухню,где мы распили бутылку водки,начали разговаривать и на кухне началас драка." На предварительном расследовании потерпевший Гулевич В.Н.показывал,что обвиняемые зашли на кухню,где распили спиртное(1 бутылку),которую принесли с собой.В суде показал:"Принесли они с собой бутылку водки,стали распивать эту бутылку."В суде так же показал:"Hачался разговор,о чем не помнит,поскольку был пьяный." На предварительном расследовании потерпевший Григоркевич Д.А.показывал,что он не видел,при каких обстоятельствах исчезли его часы и магнитофон.Потерпевший Григоркевич Д.А в суде показал: "Когда я пришел в сознание,то обнаружил пропажу магнитофона и наручных часов которые находились у меня на руке.Кто их похитил, я не знаю." Потерпевший Гулевич В.Н.в суде показал: "Кто снимал с руки Григоркевича часы я не знаю."Это подтвердило его показания на предварительном расследовании в отношении имущества. В качестве доказательства совершения разбоя суд в приговоре привел протокол обыска в квартире номер 54, дома номер 10 по ул.Шевченко,согласно которому в данной квартире,где проживает Корицкий А.П.,и были обнаружены наручные часы,которые были приобщены в качестве вещественного доказательства и обозрены в судебном заседании. Согласно установочным данным Корицкого А.П в приговоре,протоколу судебного заседания,характеристике Корицкого А.П местом его жительства является квартира номер 58 (а не указанная в протоколе обыска квартира номер 54) дома номер 10 по ул.Шевченко.Санкция была дана на проведение обыска в квартира номер 58 , дома номер 10 по ул.Шевченко ,однако согласно протоколу обыск был проведен в квартире номер 54, дома номер 10 по ул.Шевченко. Обвиняемый Корицкий А.П при обыске не присутствовал. ######################################## Это мoe мнeниe: Как видно из материалов дела, обвиняемыe направилась в квартиру с целью заступиться за Яцкевич Ж.М. Согласно показаниям потерпевших, в этот момент koгдa обвиняемыe пришли, тo никаких действий, направленных на завладение имуществом, не совершалocь. Эти данные в их совокупности свидетельствуют о том, что, нанося потерпевшим удары, обвиняемыe действовали из хулиганских побуждений. В то же время при оценке действий обвиняемыx не учтены другие обстоятельства дела, в частности предшествующие события и поведение обвиняемыx. .При таких обстоятельствах следует признать, что обвиняемыe совершили злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим телесных повреждений, и открыто похитили принадлежащее им имущество. Мoжeт Я Ошибaюcь? Нo Это Грабеж ,a не Разбой. ############################################ Тak что же Это Разбо Разбой

1. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью не посредственного завладения имуществом Грабеж

1. Открытое похищение имущества (грабеж)

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище.

[Семен Семеныч]

Ваня Хельсинг,

Т.е. находящемуся - в настоящий момент в местах л/с.Т.е. попросить-то можно что угодно,хоть аудиенцию у Папы Римского,а вот ответ - соответствующий будет.

Так ведь в белорусских...Вдруг там иные правила?

[Семен Семеныч]

Kamila,

Мой Вам совет - оставьте это дело адвокату (если, конечно, это правда - то, что Вы ранее писали про свое желание помочь конкретному человеку).

[Kamila]

Читайте правила форума!

Это нe институтские задачки на форуме :nono2:

[Ваня Хельсинг]

Возможно ли человеку находящемуся в местах лишения свободы ,из Белоруссии попросить убежище в какой либо стране Евро союза,на основании нарушения прав человека

Да там непонятно,то ли чел из РБ,то ли сидит в РБ...

[Kamila]

А сейчас уже откровенные задачки посыпались...

:nono2:

[Ваня Хельсинг]

Ладно,допустим не задачки.Видите,я даже сообщения стёр свои.Так где человек сидит?В РФ?Или в РБ?

И почему бы Вам не изложить всю суть в одной теме?И не плодить темы, как грибы после дождя... Я понимаю,что Вы любите мужа и ждёте его...

Но надо яснее излагать суть,иначе Вам никто не поможет!