Суд отложил рассмотрение дела из-за увеличения р-ра исковых требований-это нормально?

[sts54]

Идёт гражданский процесс. На очередное заседание является истец и не является ответчик.

Истец заявляет ходатайство об уточнении размера исковых требований в письменном виде (увеличивает сумму иска, т.к. она зависит от кол-ва прошедшего времени). Заметьте - не суть, не предмет, а только размер.

Судья объявляет о переносе рассмотрения дела на 2 месяца в связи с необходимостью уведомить ответчика об изменении размера исковых требований.

Занавес!

Имеет ли право судья так поступать? Не волокита ли это? Как этому противостоять?

[*Аннушка*]

sts54, Ваши вопросы регулируются нормами не трудового права, а гражданского процесса. В связи с чем переношу тему в соответствующий раздел.

Имеет ли право судья так поступать?

Да, суд может отложить разбирательство дела.

При этом разбирательство дела после его отложения начинается сначала (п. 3 ст. 169 ГПК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 39 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного п. 2 ст. 154 ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Не волокита ли это?

Нет.

Загруженность райсудов - выше предельно допустимых норм. И судьи - не роботы.

Как этому противостоять?

Не увеличивать больше исковые требования. Либо относиться к ситуации философски. Вступая на путь судебной тяжбы, следует отдавать себе отчёт, что она затянется на долгие месяцы.

[Alex-P]

Не волокита ли это? Как этому противостоять?

Считаю, что волокита.

Противостоят подачей частной жалобы в вышестоящую инстанцию для отмены определения суда о переносе на два месяца и одновременно просить вышестоящий суд установить действия, который должен будет сделать судья: например, назначить с/з в течение 10 дней после принятия решения по Вашему заявлению вышестоящей инстанцией, а также можете указать, чтобы вышестоящая инстанция указала, чтобы нижестоящий суд строго соблюдал установленные законом срок для рассмотрения Вашего спора.

В идеале вышестоящий суд так и сделает, а нижестоящий чётко исполнит.

Загруженность райсудов - выше предельно допустимых норм. И судьи - не роботы.

Не роботы, однако одни успевают, а другие на года растягивают. Так что превышение сроков рассмотрения с назначениями дела через два месяца - это как никак но волокита в чистом виде.

[sts54]

Не увеличивать больше исковые требования. Либо относиться к ситуации философски. Вступая на путь судебной тяжбы, следует отдавать себе отчёт, что она затянется на долгие месяцы.

процесс длится уже 12мес. ответчик всеми способами пытается дело затягивать, судья идёт у него на поводу.

как можно не увеличивать исковые требования, если их размер зависит от величины периода, в течение которого ответчик не выполняет свои законные обязательства? чем дольше ответчик затягивает ход дела, тем больше размер исковых требований (пропорционально времени задержки). как в таком случае можно остановиться и зафиксировать размер требований, если свои обязательства ответчик продолжает не выполнять? философствовать здесь не получается

[sts54]

Считаю, что волокита.

Противостоят подачей частной жалобы в вышестоящую инстанцию для отмены определения суда о переносе на два месяца и одновременно просить вышестоящий суд установить действия, который должен будет сделать судья: например, назначить с/з в течение 10 дней после принятия решения по Вашему заявлению вышестоящей инстанцией, а также можете указать, чтобы вышестоящая инстанция указала, чтобы нижестоящий суд строго соблюдал установленные законом срок для рассмотрения Вашего спора.

спасибо за совет. т.е. из материалов дела беру копию определения суда первой инстанции и на него подаю частную жалобу?

но мне кажется тогда всё дело в вышестоящий передадут для вынесения решения. и учётом срока рассмотрения частной жалобы в вышестоящем суде (30 дней) + пересылка дела из суда в суд, то выйдет как раз около 2 месяцев.

неужели это единственный способ? может быть председателю районного суда заявить жалобу о волоките? но чем её обосновать?

[Ксана]

Тем и обоснуйте, что здесь написали. В Вашем случае именно поможет жалоба председателю суда, а не что иное. Протокольное определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в суд вышестоящей инстанции. Только время потеряете.

[Alex-P]

Протокольное определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в суд вышестоящей инстанции.

Подлежит. Не раз обжаловал.

[Ксана]

Слушайте не вводите людей в заблуждение.

Если это суд общей юрисдикции, то надо руководствоваться ГПК РФ.

Возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства закон не предусматривает.

ГПК не устанавливает предельного срока, на который может быть отложено рассмотрение дела. Однако при назначении времени рассмотрения отложенного дела суд должен, по возможности, обеспечить совершение в период отложения дела необходимых процессуальных действий и своевременное его рассмотрение с учетом установленных законом сроков

[Hider]

Протокольное определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию в суд вышестоящей инстанции.

Совершенно верно.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Абз 3 пункт 43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

[эдуард71]

sts54, Конечно жалоба предсуда поможет ускорить процесс,но судья потом отыграется в решении.(испытано на себе).

[Assol66]

Истец заявляет ходатайство об уточнении размера исковых требований в письменном виде (увеличивает сумму иска, т.к. она зависит от кол-ва прошедшего времени). Заметьте - не суть, не предмет, а только размер.

Дело в том, что рассмотрение иска по уточненным (увеличенным, измененным) исковым требованиям в отсутствие ответчика, это нарушение его прав на защиту и оно в любом случае, было бы обжаловано и отменено. Возможно с первоначальными требованиями ответчик ознакомлен, на них он представил свои возражения. Вы увеличиваете требования, т.е. просите взыскать неустойку уже за иной период, это уже по сути иные требования, с которыми ответчик не ознакомлен и не имел возможности представить относительно них никаких доводов и возражений.

как можно не увеличивать исковые требования, если их размер зависит от величины периода, в течение которого ответчик не выполняет свои законные обязательства?

Сразу же в исковых требованиях просить суд взыскать все неустойки (штрафы, пени) по дату вынесения решения, либо по дату исполнения денежного обязательства. Есть еще такой вариант: вы не уточняете требования, суд ничего не переносит, вы получаете решение на первоначально заявленную сумму , а потом заявляете новый иск, в котором просите взыскать оставшуюся часть долга (проценты, штрафы, убытки и т.п.

[sts54]

Есть еще такой вариант: вы не уточняете требования, суд ничего не переносит, вы получаете решение на первоначально заявленную сумму , а потом заявляете новый иск, в котором просите взыскать оставшуюся часть долга (проценты, штрафы, убытки и т.п.

Большое спасибо - очень ценный совет. Наверное, надо было в процессе отозвать своё ходатайство об уточнении исковых требований, чтобы суд всё-таки рассматривал дело в отсутствие ответчика и выносил решение. А потом уже действовать по вашей схеме.

[sts54]

sts54, Конечно жалоба предсуда поможет ускорить процесс,но судья потом отыграется в решении.(испытано на себе).

т.е. судье не понравилось, что его поторопили? и как это отразилось на решении?

[*Аннушка*]

процесс длится уже 12мес.

Ничего удивительного, к сожалению.

Ровно три недели назад я отыграла в райсуде трудовой спор, который длился - с моменты подачи иска - ровно год и 8 мес. При этом стороны ничего не затягивали и я, как представитель ответчика, переживала, что с каждым днём увеличивается размер компенсации вынужденного прогула, которую придётся выплатить работнику в случае удовлетворения его исковых требований.

Вступая на путь судебной тяжбы, следует отдавать себе отчёт, что она затянется на долгие месяцы

Считаю, что волокита. Противостоят подачей частной жалобы в вышестоящую инстанцию для отмены определения суда о переносе на два месяца

мне кажется тогда всё дело в вышестоящий передадут для вынесения решения. и учётом срока рассмотрения частной жалобы в вышестоящем суде (30 дней) + пересылка дела из суда в суд, то выйдет как раз около 2 месяцев

Вам правильно, кажется, sts54.

Пока частная жалоба будет назначена судом первой инстанции к рассмотрению в суде второй инстанции, пока там её рассмотрят, пока отпишут определение и вернут дело в суд первой инстанции - пройдёт гораааздо больше времени, нежели пресловутые два месяца отложения заседания.

Не говоря уж о человеческом факторе и заведомо предвзятом последующем отношении судьи первой инстанции после этого к жалобщику.

Решать, безусловно, sts54.

Есть еще такой вариант: вы не уточняете требования, суд ничего не переносит, вы получаете решение на первоначально заявленную сумму , а потом заявляете новый иск, в котором просите взыскать оставшуюся часть долга

Так как у sts54 трудовой спор, есть риск пропуска срока обращения в суд, указанного в ст. 392 ТК РФ.

[Assol66]

Так как у sts54 трудовой спор, есть риск пропуска срока обращения в суд, указанного в ст. 392 ТК РФ.

А при чем здесь это? Если иск уже принят к производству и рассматривается судом, то срок не пропущен.

[*Аннушка*]

Assol66, что "это"?

Если иск уже принят к производству и рассматривается судом, то срок не пропущен

Забавно! А я всегда считала, что ст. 199 ГК РФ незыблема.

Вы посоветовали автору заявить новый иск. Отказать в его принятии суд, разумеется, не вправе.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.09.2010 № 22), установленный судом на предварительном судебном заседании пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

[sts54]

вобщем резюме по ситуации понятно: смириться с переносом заседания и покорно ждать 2 месяца

[Assol66]

Assol66, что "это"?

Ст.392 ТК

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Автор обратилась в суд в пределах этого срока, иначе бы мы здесь сейчас не обсуждали проблему переноса судебных заседаний. Разве срок исковой давности, согласно ст.203 ГК РФ не прервался?

[law70]

может быть председателю районного суда заявить жалобу о волоките? но чем её обосновать?

Заявление об ускорении рассмотрения дела. Это не жалоба, это заявление председателю суда. В впоследствии можно будет обратиться за компенсацией за слишком долгое судебное производство.

вобщем резюме по ситуации понятно: смириться с переносом заседания и покорно ждать 2 месяца

Не стоит.

[law70]

Вы посоветовали автору заявить новый иск. Отказать в его принятии суд, разумеется, не вправе.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.09.2010 № 22), установленный судом на предварительном судебном заседании пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Стоит учитывать,что течение срока прерывается на срок рассмотрения в суде. Затем этот срок продолжает свое неспешное течение.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

[Гражданский кодекс РФ]

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

[Assol66]

В впоследствии можно будет обратиться за компенсацией за слишком долгое судебное производство.

Вряд ли. Истец сам подал ходатайство об уточнении исковых требований. В отсутствии ответчика, который заранее не был ознакомлен с уточненным иском, судья не имел права выносить решение.

[law70]

Вряд ли. Истец сам подал ходатайство об уточнении исковых требований. В отсутствии ответчика, который заранее не был ознакомлен с уточненным иском, судья не имел права выносить решение.

Подал-то подал,но в чем мотивация отложения на 2 месяца? Ну две недели это я пойму,а вот откладывать на последний день срока рассмотрения. Вполне могут признать обоснованным исковые требования о компенсации за долгое судопроизводство, если председатель,конечно, не ускорит дело.

[sts54]

Заявление об ускорении рассмотрения дела. Это не жалоба, это заявление председателю суда. В впоследствии можно будет обратиться за компенсацией за слишком долгое судебное производство.

у меня уже была такая практика. на моё заявление об ускорении рассмотрения дела председатель отреагировал просто - передал дело другому (менее загруженному судье), что привело к началу рассмотрения дела с самого начала и фактически ещё большей задержке. вот и думаю - попросишь сейчас об ускорении, а выйдет наоборот

[sts54]

но в чем мотивация отложения на 2 месяца? Ну две недели это я пойму,а вот откладывать на последний день срока рассмотрения.

мотивация у них простая - "в связи с большой загруженностью судьи".

а каким образом можно получить компенсацию? я об этом впервые слышу, поделитесь информацией пожалуйста.

[law70]

на моё заявление об ускорении рассмотрения дела председатель отреагировал просто - передал дело другому (менее загруженному судье)

Эх,мне как раз такой вариант нужен.Но я не слышала, что у нас такое практикуют.