Прошу критики на заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам

[Ptica]

Прочла приказ Минздравсоцразвития России № 847н от 30 сентября 2010 г. «Об утверждении Порядка регистрации безработных граждан», на который сослался работник ЦЗН при требовании от меня снова справки о ср. заработке при новой постановке на учет. Хотя ничего не изменилось с последнего снятия с учета. Трудовая та же, нигде не работала.

3. Решения о признании безработными трудоспособных, не имеющих работы и заработка, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, ищущих работу и готовых приступить к ней граждан принимаются государственными учреждениями службы занятости населения по месту жительства граждан в случае невозможности предоставления им подходящей работы в течение 10 дней со дня регистрации указанных граждан в целях поиска подходящей работы, не позднее 11 дней со дня предъявления ими следующих документов:

паспорта или документа, его заменяющего;

трудовой книжки или документа, ее заменяющего;

документа, удостоверяющего профессиональную квалификацию;

справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы;

индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной в установленном порядке и содержащей рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда (для граждан, относящихся к категории инвалидов).

Так я в нем и не нашла, что при повторной постановке нужна новая справка. Я наверное напишу им письмо по эл. почте и спрошу в чем дело? Что мешает отразить в документах, что справка была уже предоставлена? Так дают новый бланк и требуют его заполнить. Получается фигня. Пока я вышлю этот бланк, пока его назад пришлют 5 месяцев), а я без пособия. во красота ни приказ!

[пион]

Так я в нем и не нашла, что при повторной постановке нужна новая справка.

Я тоже не вижу. Почему я интересуюсь данным вопросом. По всей видимости, правильно было предъявлять иск не к бывшему РД, а к ЦЗН, мне так представляется. Странно, что ответчик не указывал на данное обстоятельство, необязательность нового предоставления справки, как следствие, отсутствие своей вины в непостановке Вас на учёт и, как следствие, отказ Вам в иске.

Но Вам об этом, конечно же, надо молчать, а продолжать обжалование решения.

[Ptica]

Я тоже не вижу. Почему я интересуюсь данным вопросом. По всей видимости, правильно было предъявлять иск не к бывшему РД, а к ЦЗН, мне так представляется. Странно, что ответчик не указывал на данное обстоятельство, необязательность нового предоставления справки, как следствие, отсутствие своей вины в непостановке Вас на учёт и, как следствие, отказ Вам в иске.

Но Вам об этом, конечно же, надо молчать, а продолжать обжалование решения.

Так попытки-то были, представитель сказал примерно "не предоставила доказательств, что именно отсутствие справки мешало мне встать на учет". . Но и приказ хитрый. Там про повторный учет молчок. Мало ли, может кто не сможет повторно взять справку, а против приказа не попрешь. Ну и хр..н тебе, ни пособия! я то не допетрила, поверила им на слово, что отражено в приказе. Не было тогда инета. Так может не поздно на них сейчас иск послать? Крови то оказываются пьют и гос. чиновники! Да сроки все вышли. Оставить на следующий раз? Но я уже решила в этом месяце сняться учета и больше не вставать. Надомной работы ни разу не предложили за 3 года. Платят 850р. 6 месяцев и потом надо снова вставать на учет чтобы снова начали платить. ИНтересно было видеть на последней отметке. у 3-х специалистов в кабинете сидело на приеме по инвалиду! ОДин шибко на голову больной. И пусто так в центре стало. вот что"умные" законы делают. Безработицы как ни бывало!

[Tanya24]

Всем добрый день. У меня такая ситуация: был иск о возмещении ущерба на 70 т.р., в ходе судебного разбирательства проведена экспертиза, которая оценила ущерб в 30 т.р., суд присудил 27 т.р., снизив оценённый ущерб на 10%. Подали кассационную жалобу (еще по в 2011 году по старым правилам), судебная коллегия увеличила сумму ущерба с 27 т.р. до 30 т.р. (т.е. то по каким причинам суд первой инстанции снизил размер взыскиваемого ущерба судебная коллегия посчитала необоснованным) и еще присудила взыскать моральный ущерб. Впоследствии появились вновь открывшиеся обстоятельства. Подскажите, куда мне теперь направлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам: в суд первой инстанции или в судебную коллегию ?

[Tanya24]

Уточнение к вопросу: вновь открывшиеся обстоятельства касаются экспертизы, получается первый суд ее принял за основу снизив размер ущерба на 10%, второй - также ее принял толко отменил эти 10%+ моральный ущерб.

[Деятель]

В тот суд, который изменил судебное решение, в Вашем случае в судебную коллегию.

[Tanya24]

Деятель, хотя судебная коллегия принципиально ничего не изменила в решении суда первой инстанции, все равно подавать в судебную коллегию согласно ст. 393 ГПК Рф, а так хотелось подать в суд первой инстанции, он все-таки ближе......

Спасибо за ответ.

[Деятель]

А что касаемо экспертизы то могу сказать, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, в т.ч. и экспертиза.

[cs53]

Всем добрый день. У меня такая ситуация: был иск о возмещении ущерба на 70 т.р., в ходе судебного разбирательства проведена экспертиза, которая оценила ущерб в 30 т.р., суд присудил 27 т.р., снизив оценённый ущерб на 10%. Подали кассационную жалобу (еще по в 2011 году по старым правилам), судебная коллегия увеличила сумму ущерба с 27 т.р. до 30 т.р. (т.е. то по каким причинам суд первой инстанции снизил размер взыскиваемого ущерба судебная коллегия посчитала необоснованным) и еще присудила взыскать моральный ущерб. Впоследствии появились вновь открывшиеся обстоятельства. Подскажите, куда мне теперь направлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам: в суд первой инстанции или в судебную коллегию ?

Вы скажите что за обстоятельства то? Это ваша оценка, что это вновь открывшиеся обстоятельства

А вы попробуйте назвать человеческим языком, что именно случилось, мало ли окажется что это не они. Тогда и не надо будет никуда подавать.

[Tanya24]

Вы скажите что за обстоятельства то?

ну значит так: на разрешение экспертизы были поставлены вопросы: 1. определить причины образования плесени жилого помещения. 2 . определить стоимость восстановительного ремонта жилого помещения. Приглашен негосударственный эксперт, в обоснование своих знаний предоставил диплом инженера-строителя и свидетельство на право самостоятельного производства строительно-технической экспертизы по специальности "Исследование строительных объектов и территорий, прилегающих к ним, в. т.ч. с целью их оценки". Суд обосновал свое решение данной экспертизой. Сделав запрос в Минюст, выяснила, что вышеуказанное свидетельство на момент проведения экспертизы не действительно для проведения негосударственных экспертиз - вот это вновь открывшееся обстоятельство. Получается,что остается один диплом инженера-строителя, мог ли он без вышеуказанного свидетельства определять стоимость ремонта (т.е. по сути производить оценку)? И как мне доказать тот факт, что отвечая на второй вопрос экспертизы - эксперт занимался оценочной деятельностью и должен придерживаться требований ФЗ 35?

В доводах кассационной жалобы были такие факторы как отсутствие у эксперта членства в саморегулируемом обществе оценщиков, отсутствие страхового полиса оценщика, на что мне было сказано, что данный эксперт просто эксперт, и определяя стоимость восстановительного ремонта он проводил экспертизу , а не оценку, поэтому ФЗ об оценочной деятельности к нему не применим.

[Tanya24]

Здравствуйте, юристы, участники и гости форума. Прошу Вашей критики:

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам

"__"_________2011г. _____ городской суд, рассмотрев гражданское дело по иску Т.Т.И. к УК _____ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом и поражением плесенью жилого помещения, взыскании морального ущерба и судебных расходов удовлетворил иск частично по возмещению материального ущерба, отказал в возмещении морального вреда. Суд мотивировал свое решение, приняв за основу заключение эксперта ООО «________» №253 от «__»_________ 2011 года. К заключению эксперта прилагаются документы: свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с приложением от 23.12.2010г.; свидетельство №563 от 30.01.2003г. выдано эксперту __________ о присвоении квалификации эксперта с правом производства строительно-технической экспертизы по специальности «Исследование строительных объектов и территорий, прилегающих к ним, в т.ч. с целью их оценки», выданное Министерством юстиции РФ; диплом с отличием КВ № 687451 выдан Б.Д.В. Белгородским технологическим институтом строительных материалов им. И. А. Гишманова по специальности «Промышленное и гражданское строительство».

«___»_________2011г. Судебная коллегия по гражданским делам _______областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, изменила решение ____ городского суда, а именно: взыскан частично моральный ущерб, довзыскан частично материальный ущерб.

При рассмотрении данного дела _________ городскому суду, Судебной коллегии по гражданским делам ________областного суда не был известен следующий факт:

свидетельство №563 от 30.01.2003г. выдано эксперту Б.Д.В. о присвоении квалификации эксперта с правом производства строительно-технической экспертизы, выданное Министерством юстиции РФ, на момент проведения экспертизы недействительно согласно письма МинЮста от «__» октября 2012 года.

________городской суд в протоколе судебного заседания от «__»_____2011 года называет эсперта Б.Д.В. оценщиком.

Свидетельство №563 от 30.01.2003г. устанавливало право эксперта Б.Д.В. производить государственные экспертизы по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, прилегающих к ним» (начиная с 2008 года специальность 16.1. «Исследование строительных объектов и территорий, прилегающих к ним, в т.ч. с целью их оценки»), но не подтверждает получение знаний в области оценки.

ст.3 №135-ФЗ гласит «Для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.», определение стоимости восстановительного ремонта жилого помещения — оценочная деятельность.

Таким образом, в материалах дела и заключении эксперта не представлено ни одного действующего документа, подтверждающего наличие у эксперта ООО «_____» Б.Д.В. специальных знаний в области оценки, необходимых ему для определения стоимости восстановительного ремонта после затопления, а соответственно эксперт Б.Д.В. не имел права оценки , т.е. не имел права отвечать на 2-ой вопрос экспертизы.

Также Б.Д.В. не состоит в саморегулируемой организации оценщиков и не имеет страхового полиса ответственности оценщиков.

Изложенное выше свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые являются причиной для пересмотра гражданского дела.

В соответствии со ст.392 ч.2 п.1. ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить вынесенные по делу решение ________городского суда от «__»____2011г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам от «__»_____2011 г.

2. Возобновить производство по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу в суде первой инстанции.

Приложение копий документов:

1. Письмо Минюста РФ от «__» октября 2012 года.

[lundas]

ГПК РФ не предусматривает специальных требований к эксперту

[Tanya24]

ГПК РФ не предусматривает специальных требований к эксперту

зато закон об экспертной деятельности предусматривает - наличие знаний в определенной области. а вообще хочу указать на то,что данный эксперт проводил оценку, а не экспертизу, но незнаю как это правильно сделать...

[Tanya24]

чего-то никто не критикует.....

[Tanya24]

cs53, ну как такие обстоятельства подойдут , как вновь открывшиеся?

[lundas]

конечно нет.Эти аргументы "есть диплом или просрочен" и при первом рассмотрении на размер исковых требований, которые удовлетворили не влиял.Специальные знания подтвердил - подтвердил.Его вообще могли не првилекать.По фотографиям оценили бы.Короче бред.

[Tanya24]

Эти аргументы "есть диплом или просрочен" и при первом рассмотрении на размер исковых требований, которые удовлетворили не влиял.

заявленные изначально исковые требования взяты не из головы, а на основе отчета оценщика, который соблюдает требония ФЗ №Об оценочной деятельности" и застраховал свою деятельность и составляли 70 т.р., суд обосновал свое решение заключением эксперта Б.Д,В. (30 т.р.) только потому что он был предупрежден об уголовной ответственности, а оценщик -нет.

Специальные знания подтвердил - подтвердил.Его вообще могли не првилекать.По фотографиям оценили бы.Короче бред.

Так вот именно, что он подтвердил знания по строительно-технической экспертизе, а не по оценке.

Вот скажите, lundas, может ли негосударственный эксперт по специальности "Исследование строительных объектов и территорий, прилегающих к ним, в т.ч. с целью оценки" определять стоимость восстановительного ремонта (по сути это оценка) не являясь членом саморегулируемой организации оценщиков и не застраховав свою деятельность? На него что ФЗ "Об оценочной деятельности" не распространяется что ли? Или если он назвал себя экспертом, а не оценщиком, но все равно проводит оценку, то ему все можно, и даже не страховать свою деятельность...

...Для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа.

Оценщик обязан:

быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков;

представлять по требованию заказчика страховой полис и подтверждающий получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности документ об образовании;

[Ptica]

[quote=пион;1595590

Ст.328 ГПК РФ.

Из апелляционной инстанции дело не может быть передано в первую инстанцию.

Все же мой иск рассмотрел не мировой судья, а городской, поэтому не апелляционная, а кассационная жалоба должна быть. И наверное писать все же "передать на новое рассмотрение"? Хоть мне и не хочется этого. Лучше бы в ОБластном суде рассмотреть.

Не смогла найти в ГПК, что срок на обжалование месяц. а в решении написано. Вышла с больничного и надо написать и отправить жалобу, может хоть на адвоката верну деньги?

[Ptica]

ст. 338 ГПК (2011год) срок подачи кассационной 10 дней. Тогда как быть, что районный судья написала в решении 1 месяц? Получается, что мне срок не восстановить, если не месяц?

[пион]

Все же мой иск рассмотрел не мировой судья, а городской, поэтому не апелляционная, а кассационная жалоба должна быть.

Это в старой редакции ГПК так было, читайте новую редакцию, действующую с 01.01.2012 года.

Срок подачи 1 месяц. Ещё один плюс в том, что если даже жалобу отправить не через первую инстанцию, а сразу в областной суд, её не вернут, как раньше, а сами перенаправят в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК. Это предотвращает пропуск срока в случае ошибочного направления жалобы сразу во вторую инстанцию.

[Ptica]

пион, плохо владею компом, но надо где-то искать эту новую редакцию ГПК. Может и на форуме можно прочитать как-то? У меня оч. мало трафика, чтобы искать по поисковику и скорость ужасная. Соединение все время обрывается. сначала, когда модем купила месяцев 5 была довольна. Сейчас надо что-то менять, но только исходя из материальных возможностей.

[Ptica]

Уже проверила. На форуме ГПК с изменениями на 2005 год. Скорее всего надо покупать идти...

[Ptica]

Подфартило! Инет не подвел. Скопировала что указывать в апелляционке.

Глава 39 - Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 322 ГПК РФ - Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. i

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Прошу помочь с 1 пунктом. "Судебной коллегии областного суда" или "В эн-й районный суд"? или просто " В областной суд"?

еще п.4 .Вопрос. а не изменили случайно и налоговый кодекс? Поскольку я инв. 2гр., то приложу копию справки, а статью НК указать или просто писать "от госпошлины освобождена, всвязи с инвалидность (см. прилож № 1 )"? Как же трудно угнаться за законами!

[пион]

Прошу помочь с 1 пунктом. "Судебной коллегии областного суда" или "В эн-й районный суд"? или просто " В областной суд"?

В судебную коллегию по гражданским делам Московского(?) областного суда, апелляционная инстанция.

Можете приписать: Через районный суд **** (здесь укажете какой суд рассматривал дело по первой инстанции), направите жалобу в районный суд, он сам отправит в коллегию, когда произведёт необходимые процессуальные действия.

еще п.4 .Вопрос. а не изменили случайно и налоговый кодекс? Поскольку я инв. 2гр., то приложу копию справки

Не проверял, думаю нет.

Зачем копию справки, Вы же по первой инстанции уже предоставляли справку и в деле она должна быть, или нет?

[Ptica]

В судебную коллегию по гражданским делам Московского(?) областного суда, апелляционная инстанция.

Можете приписать: Через районный суд **** (здесь укажете какой суд рассматривал дело по первой инстанции), направите жалобу в районный суд, он сам отправит в коллегию, когда произведёт необходимые процессуальные действия.

Не проверял, думаю нет.

Зачем копию справки, Вы же по первой инстанции уже предоставляли справку и в деле она должна быть, или нет?

ТО есть слова "апелляционная инстанция" писать обязательно? Раньше не писала. Просто под шапкой по середине писала "Кассационная жалоба".

Справка заканчивалась 01.10.12. С 01.10.12. дали бессрочную. Думаю, что не лишне приложить, т.к. на день подачи жалобы мне могли и снять инвалидность теоретически.