12.3 ч 2.1 (штраф 5000р.)

[tutaev]

переделал, на рассмотрение:

В Тутаевский городской суд

от xxxxxxxxx

Ярославская обл.,г. Тутаев,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2012г. xxxxxxxxxxxx. было получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с xxxxxxxxxx. административного штрафа в 5000 рублей. С пометкой явиться к судебному приставу-исполнителю.

20 сентября 2012г. в Тутаевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, xxxxxxxxxx. выяснил, что ранее 17 мая 2012г. Состоялся суд по ст. 12.3 с назначенным штрафом в 5000р. С данным правонарушением категорически не согласен, так как данное постановление вынесено незаконно по следующим основаниям:

Мировой судья судебного участка № 3 Бодрова О.В., сочла необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, не исследовав при этом материалы дела по существу. Это подтверждается следующими обстоятельствами:

В соответствии с требованием ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы суда о том, что xxxxxxxxxx., неоднократно извещалась надлежащим образом по адресам, указанным ею как в Протоколе об административном правонарушении, так и в телеграмме, направленной в адрес суда, что подтверждается списком заказных писем, являются несостоятельными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.

Какие либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении xxxxxxxxxxxx в материалах дела отсутствуют.

Исходя из этого данное постановление вынесено с грубейшими нарушениями ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2. ст. 46 Конституции РФ, п. 1. ч. 1 ст. 30.1. и ст. 25.1 КоАП РФ, прошу:

Постановление по делу №5-412/2011 от 17 мая 2012г. об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Бодровой О.В. от 17 мая 2012г., в отношении xxxxxxxxxxxxxxx. отменить.

Дата: " " _______ 2012 г. Подпись: ___________ / xxxxxxxxxxxx./

[VOV@N79]

tutaev, уже лучше, но нужна не большая корректировка

[tutaev]

VOV@N79, подскажите где?

[tutaev]

Assol66,

все же 5го окт. лвока вызывают в суд по 20.25 ...

какие наши действия?

[Assol66]

какие наши действия?

Напишите ходатайство об отложении рассмотрения дела, пока не вынесут решение по Вашей жалобе.

[tutaev]

лвок побоялся до конца идти, дело проиграно.

лицензия оказывается была левая...

но зато дело за ремень выиграли