Саша71 Опубликовано 18 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Саша71, какую трудовую функцию Вы выполняли? Я изготавливал, доставлял (на автомашине ответчика) и устанавливал стальные двери. (Именно так ответил представитель ответчика на вопрос: Какую трудовую функцию я выполнял по распоряжению ответчика?)
Саша71 Опубликовано 18 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Ну что...я уже протрезвел...буду карябать немного. Очередное заседание апелляционного суда прошло весело. Сначала, почему то стали рассматривать мою частную жалобу на решение о взыскании с меня 10 тыр. на представителя ответчика - решение отменить (патамушта рассмотрение дела по существу еще не закончилось), в взыскании с меня отказать ответчику стало быть...Далее поехали основное дело мусолить. Пред. ответчика просит вызвать свидетелей, якобы работников ответчика - отказ. Пред. ответчика представить сведения из ПФ РФ не может - их нет. Я приобщаю письменные пояснения с расчетом среднего заработка - приобщить. Суд посовещавшись решил - решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Из зала суда с квадратными от удивления глазами вышла...представитель ответчика. Человек! Водки! Из внятного для кассации пока только: Чивава? Мать вашу!
xxxx Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2013 Я изготавливал, доставлял Саша71, ну а согласно ЕТКС?
Саша71 Опубликовано 19 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 19 марта, 2013 мастер по металлообработке, водитель, грузчик.
Модераторы пион Опубликовано 19 марта, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 19 марта, 2013 Пред. ответчика представить сведения из ПФ РФ не может - их нет. А зачем запрашивали, если не получив указанные данные, всё равно Суд посовещавшись решил - решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. ?
Саша71 Опубликовано 19 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 19 марта, 2013 А зачем запрашивали, если не получив указанные данные, всё равно ? Есть только одно разумное объяснение - взяли паузу для подумать. Судья, вынесший решение в районе - сын председателя тоже района тока другого. Ходит такой в коротких штанишках по суду под восхищенные взгляды сотрудниц канцелярии - перспективный малщик. Вот и решили его отмазать - нехорошо же статистику портить, свои же. Ну и папаша теперь разок должен. Как то так, видимо. Рационально действия суда не объяснимы. Ну, а теперь действительно могут завернуть типа раз нет данных, то значит не работал. Белеберда, конечно, но там все могут обосновать и пофигу, что смешно выглядеть будет. Значит, тока Москва теперь. По кассации думаю поглумиться над нашим Верховным, все равно же откажут, раз такое дело..хоть поржать повод будет. Напишу как нибудь весело и пусть решают что хотят - только для инстанции и нужны они.
Саша71 Опубликовано 20 марта, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 20 марта, 2013 нет, один был кассационную жалобу даже рассматривать не стали...судья Верховного суда вынес такое определение...читаю ГПК ст. 391.1 и офигеваю...это получается что в порядке надзора я не могу теперь обжаловать предыдущие решения?
Модераторы пион Опубликовано 15 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 15 июня, 2013 получается что в порядке надзора я не могу теперь обжаловать предыдущие решения? Почему надзора? У Вас сейчас стадия кассационного обжалования в СК по ГД ВС РФ. 1
Саша71 Опубликовано 15 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 15 июня, 2013 Почему надзора? У Вас сейчас стадия кассационного обжалования в СК по ГД ВС РФ.Вразумите плиз...что писать сейчас...СК ГД...чивава? Ааа...теперь решение судьи Верховного об отказе в передаче я должен обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Я догада?) Или какое определение я должен сейчас обжаловать?...туплю ммм...кхх...кажись доехало...значит по кассации я могу написать в СК по ГД ВС РФ на апелляционное определение ВС республики...почти такую же жалобу как в Президиум ВС республики...вон оно че, Михалыч...или опять туплю? Ан нет...я догада...значит обжалую сейчас решение районного суда и апелляционное определение ВС республики потому что я обжаловал их в Президиум, а судья ВС республики мне отказал в передаче к рассмотрению Президиумом...как то так?
Модераторы пион Опубликовано 15 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 15 июня, 2013 по кассации я могу написать в СК по ГД ВС РФ Да. значит обжалую сейчас решение районного суда и апелляционное определение ВС республики потому что я обжаловал их в Президиум, а судья ВС республики мне отказал в передаче к рассмотрению Президиумом...как то так? Именно так. определение судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума просто приложите к жалобе, его обжаловать не надо. 1
Саша71 Опубликовано 16 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 16 июня, 2013 и в кассационной жалобе укажу определение об отказе вкратце...СПАСИБО
Модераторы пион Опубликовано 16 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 июня, 2013 и в кассационной жалобе укажу определение об отказе вкратце Просто укажете, что обжаловали, получили такое определение. То есть, выполнили установленный и обязательный порядок перед обжалованием в ВС РФ, это всё. А вот если Вам судья ВС РФ откажет таким же определением, тогда Вы подадите председателю ВС РФ заявление, в котором будете просить отменить определение судьи ВС РФ и направить дело на рассмотрение судебной коллегии. 1
Саша71 Опубликовано 16 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 16 июня, 2013 спасибо...ну все, теперь, считай, я выиграл...я уже все знаю
Модераторы пион Опубликовано 16 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 июня, 2013 теперь, считай, я выиграл...я уже все знаю А ст.391.11 тоже знаете? PS Поищите статистику дел, рассмотренных в ВС РФ. 1
Саша71 Опубликовано 16 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 16 июня, 2013 А ст.391.11 тоже знаете? PS Поищите статистику дел, рассмотренных в ВС РФ. теперь знаю) спасибо... если откажут в рассмотрении коллегией ... буду жалобу писать председателю или заму
Модераторы пион Опубликовано 16 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 июня, 2013 если откажут в рассмотрении коллегией ... буду жалобу писать председателю или заму Есть жалоба им же об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение коллегии (ч.3 ст.381), а есть ст.391.11. Это разные ипостаси. По 391.11 срок точно 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, а в кассационном порядке за вычетом периодов рассмотрения жалоб в суде кассационной инстанции. 1
Саша71 Опубликовано 17 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 17 июня, 2013 Есть жалоба им же об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение коллегии (ч.3 ст.381), а есть ст.391.11. Это разные ипостаси. По 391.11 срок точно 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, а в кассационном порядке за вычетом периодов рассмотрения жалоб в суде кассационной инстанции. Спасибо, буду знать. Ценная информация. Кстати, приведу основное нарушение процессуального права судом первой инстанции. Цитата из протокола с/з: - Суд на месте определил: В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать, поскольку необходимости в назначении экспертизы суд не усмотрел. - Суд переходит к прениям. - Истец: Я возражаю…Мне нужно подготовиться, Ваша честь. - Судом разъясняется, что судебное заседание носит непрерывный характер. - Истец: До прений хотелось бы заявить ходатайства. - Судом предлагается истцу высказать свое мнение в прениях. - Истец: Прошу в виде исключения вернуться к исследованию доказательств. - Представитель ответчика: это нарушение ГПК РФ. - Слово для дачи заключения по делу предоставляется прокурору. Как вам сие? В ЕСПЧ жалоба уже отправлена.
Модераторы пион Опубликовано 17 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 17 июня, 2013 Исходя из приведённого, я ничего вопиющего не усмотрел. Поясните, на что именно обратить внимание? Непонятно, почему Вы ходатайства ранее не заявили?
Саша71 Опубликовано 18 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 Исходя из приведённого, я ничего вопиющего не усмотрел. Поясните, на что именно обратить внимание? Непонятно, почему Вы ходатайства ранее не заявили? 1. Перед переходом к стадии прений суд не уточняет есть ли у сторон дополнения. 2. Истцу до перехода к прениям суд не дает заявить ходатайства. 3. На просьбу вернуться к исследованию доказательств - суд клал с пробором. Это нормалек?
Саша71 Опубликовано 18 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 ходатайства ранее заявлял - по всем отказ "суд не видит необходимости". были дополнительные ходатайства - не дал суд их заявить. заявил их в апелляционном суде - в итоге ответчик признал 3 обстоятельства, которые не учтены в решении суда первой инстанции.
Модераторы пион Опубликовано 18 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 заявил их в апелляционном суде - в итоге ответчик признал 3 обстоятельства, которые не учтены в решении суда первой инстанции. Значит суд апелляционной инстанции исправил нарушение первой инстанции, так получается? Восстановил Ваши процессуальные права?
Саша71 Опубликовано 18 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 Значит суд апелляционной инстанции исправил нарушение первой инстанции, так получается? Восстановил Ваши процессуальные права? может и так, только в решении обстоятельства не учтены все равно
Модераторы пион Опубликовано 18 июня, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 только в решении обстоятельства не учтены все равно С этим ничего не поделать, практически. Это бич ... В решении они не моглм появиться, должны были в апелляционном определении. Но не посчитала судебная коллегия эти обстоятельства существенными и что теперь делать?
Саша71 Опубликовано 18 июня, 2013 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2013 С этим ничего не поделать, практически. Это бич ... В решении они не моглм появиться, должны были в апелляционном определении. Но не посчитала судебная коллегия эти обстоятельства существенными и что теперь делать? обжаловать...должен был дать оценку...а ни гу-гу про обстоятельства - это не есть доступ к правосудию
Рекомендуемые сообщения