Цивильский судья Петров С.Г. - ангажирован.

[Уруру]

Название темы говорит само за себя.

[Уруру]

http://www.doskapozora.ru/2011/05/13/otkrytoe-pismo-prezidentu-da-medvedevu.html

[Уруру]

[Уруру]

http://www.doskapozora.ru/2011/05/13/otkrytoe-pismo-prezidentu-da-medvedevu.html

[Zotov]

http://www.doskapozora.ru/2011/05/13/otkrytoe-pismo-prezidentu-da-medvedevu.html

угадайте кто из этих трех людей судья?

писать надо не "людей", а "б...дей":nono2:

[Zotov]

Веселова Любовь Владимировна(представитель истца) писала http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CDcQFjAD&url=http%3A%2F%2Foblsud.twr.sudrf.ru%2Fmodules.php%3Fname%3Dgbook&ei=CB11ULCMKY_jtQaF-4H4CA&usg=AFQjCNEKg9A_q_rwFHgMhD3Iv8ipteCJRA о коррупции судьи Лихославльского райсуда Волошкин О.А. при рассмотрении гр дела №2-10-12 и №2-11-12. Осенью 2011 поданы иски о признании договора аренды участка земли составляющей долевую собственность ничтожным и применением последствий ничтожных сделок, а так же об обязании демонтировать опору ЛЭП и бетонные сваи (на момент подачи иска опора была возведена частично и электропровода отсутствовали). Судья грубо нарушила права истца, а решение принято лишь 7.09.12, хотя в силу ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах … осуществляются в разумные сроки, установленные ГПК. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ: Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Нарушение данных положений закона произошло из-за явной волокиты по делу. Так гр. дело №2-10 было приостановлено по инициативе суда 24.10.11. до рассмотрения по существу дела №2-11. Только 28.05.11. данные дела были объединены производством, хотя изначально я просила суд их объединить.

13.01.12. изучив все доказательства сторон и дойдя до стадии прений, суд приостановил производство по делу, в связи с тем, что ответчик предоставил свидетельство о праве собственности на земельный участок от 28.11.11. В деле имелся государственный акт, который в соответствии с законом приравнивается к записи в ЕГРП и который действовал на момент совершения сделок. Поэтому представленное свидетельство не могло повлиять на недействительность сделок. Потеряв время на оспаривание данного свидетельства и признание своего прав долевой собственности, дело было возобновлено 25.07.12. и назначено судебное заседание на 9.08.12. В данном судебном заседании также дойдя до стадии прений, по инициативе суда заседание было отложено по причине упоминания некоторых документов ответчиками в прениях. У ответчиков было достаточно времени представить все необходимые доказательства, они и ранее на них ссылались, но не брались судом во внимание, как не относящиеся к делу.

Так же суд по собственной инициативе привлек к участию третьих лиц, которых должным образом не известил о заседании и поэтому 29.08.12. опять на стадии обозрения документов заседание было отложено и назначено на 7.09.12., где и было вынесено явно незаконное решение.

Судья Волошкин О.А. огласил лишь резолютивную часть и отказал в грубой форме в дачи разъяснений по принятому решению. До настоящего времени мотивированного решения истец не получил, хотя его составление может быть отложено не более чем на 5 дней.

Ранее ответчик Дмитриев В.Н. заявлял, что в суде он решит все вопросы – денег у него хватит. Будет затягивать дело и истице надоест с ним судиться. Судья знакомый его друзей и мы с ним пьем водку.

Волошкин О.А. действительно родом из города Лихославль, начинал свою карьеру следователем прокуратуры. Имеет широкий круг знакомств, пересекающейся со знакомыми Дмитриева В.Н.. Если судья все время ошибается или чего то не знает, что приводит к вынесению неисполнимых решений (т.е. исполнение решения приводит к нарушению прав гражданина что само по себе свидетельствует о вынесении неправосудного решения) и при этом «проигравшая сторона» должна ещё и платить за безграмотное решение, имеет ли он право занимать должность и выносить решения именем РФ?

Волошкин О.А. постоянно отказывает в изготовлении заверенных судом копий. Говорит, что делайте их самостоятельно фотоаппаратом и заверять он их не будет. Истец готов оплачивать пошлину за изготовление копий, но это не разрешает вопроса.

Волошкин О.А. ведет себя грубо, высокомерно, позволяет себе разговаривать по мобильному телефону в ходе заседаний. Имеет неопрятный внешний вид и запах перегара изо рта.

Статья 1 Кодекса судейской этики обязывает судью в своей профессиональной деятельности соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики:

п. 1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

п 2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

Статья 7 Кодекса обязывает судью поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Обращение направлено на рассмотрение председателю ККС Тверской области Ольге Аксеновой, которая укрывает преступления судьи Волошкина О.А. - просим привлечь к уг ответственности Аксенову О., судью и экс прокурора Волошкина О.А. по ст.285-316 УК РФ за коррупцию и вынесение заведомо незаконных актов в т.ч. и тех, которые были отмены вышестоящими инстанциями как незаконные, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.140-148 УПК РФ.