Что делать, когда судья нарушает неприкосновенность частной жизни?

[Mila 777]

Если я правильно понимаю, то обращение граждан в суд с иском- это их частная жизнь, составляющая их личную тайну и персональные данные. К ознакомлению с материалом дела имеют доступ только стороны по делу. Однако возникла ситуация, когда в качестве доказательства по делу истец приобщил документ, полученный ранее в другом гражданском процессе, он заверен оттиском суда со ссылкой на номер гражданского дела в котором получен и с указанием сторон по делу. Теперь судья на предварительном судебном заседании без участи ответчика требует от истца представить суду РЕШЕНИЕ по тому делу. Истец возразил суду и отказался предоставлять решение, сославшись на то, что только сторонам по делу дано право предоставлять доказательства по делу, суду не дано право собирать доказательства по делу. Кроме того, само решение не имеет никакого отношение к рассматриваемому ныне делу, поскольку ответчик не был стороной по тому делу, а информация в решении суда составляет врачебную тайну. Судье напомнили о ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни, но она заявила, что сама истребует в суде это решение. Получается, что судья собирается распространить ответчику сведения о частной жизни истца, составляющей его личную и врачебную тайну. Подскажите, что делать в данной ситуации?

[Ксана]

Если Вас не устраивают действия судьи, Вы можете обратиться с жалобой на действия судьи в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ. Будет проведена соответствующая проверка и оценка действий судьи. Если действия судьи будут признаны противоречащими закону, судью привлекут к дисциплинарной ответственности, вплоть до прекращения полномочий.

[Mila 777]

Спасибо! А ситуацию спасти можно ? А то пока жалобу будут в ККС рассматривать, судья истребует решение и дело рассмотрит. Может ли помочь обращение с заявленем к председателю суда, где хотят истребовать решение ?

[Ксана]

Да, может. Если председатель адекватный. В любом случае пробуйте все варианты. Есть в конце концов процессуальное право.

[Mila 777]

А реально виноват в распространении сведений (решения суда) будет в первую очередь тот суд (судья), который вынес решение и необоснованно выдал его ?

[Ксана]

Но ведь нельзя привлекать к уголовной ответственности за вынесенное решение. Решение выдается только лицам, участвующим в деле. Его ведь не публично распространяли? На сайте, в открытом доступе, не размещали. Так ведь? Если возражаете, против приобщения копии решения суда к материалам другого дела, возражайте. У Вас есть такое процессуальное право. Но причем здесь распространение?

[Mila 777]

Ксана, я хочу все миром решить, для меня главное, что бы мои права не были нарушены. Мне обращаться с возражением лучше в два адреса и к судье, вынесшей решение и к председателю суда ? На статью 23-24 Конституции Рф сошлюсь. А на какую статью ГПК РФ ссылаться?

[Ксана]

На 35 ГПК РФ. Права и обязанности сторон в процессе.

[Mila 777]

На мое обращение к председателю суда с возражением притив приобщения копий решений судов по моим искам к материалам других дел я получила ответ.

На вашу жалобу , адресованную председателю....районного суда "на нарушение неприкосновенности частной жизни" сообщаю следующее. Согласно статье 10 ГПК РФ 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. Согласно инструкции по судебному производству в районном суде по письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным. Порядок выдачи судебных постановлений устанавливается председателем суда. Согласно ст.7 Федерального закона от 28.12.2010г. № 403- ФЗ 9ред.от 21.11.2011г.) "О следственном комитете РФ" сотрудник СК при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него УПК РФ, вправе:3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий и организаций, указанных в п.1 настоящей части, предоставления необходимых документов, 2. Требования (запросы, поручения) сотрудника СК, предьявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, обязательны для исполнения всеми предприятиями , учреждениями, организациями, ддолжностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок. Согласно Регламенту организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов - на сайте суда размещаются в полном объеме тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию. Поскольку судебные акты по вашим искам подлежат опубликованию, а так же принимая во внимание полномочия компетентных органов на истребование судебных актов, нарушений требований закона, ровно как и распространения сведений о вашей частной жизни судом не допущено. Заместитель председателя суда

[cs53]

Жаль раньше не видел. Вы ошибаетесь что решение по вашему делу это некая ваша тайна.

И уж тем более ошибаетесь что суду запрещено истребовать судебное решение по другому делу. Имеет оно отношение к вашему делу или не имеет решать не вам а суду.

Вся ваша позиция это попытка трактовать нормы законов как вам удобно. Но уж очень топорно сделано. Вы и суду запрещаете делать то что он вправе делать и даже обязан, и цепочку строите странную. Якобы в том решении врачебная тайна, а раскроют эту тайну ответчику. Все это притянуто за уши

Что бы встало все на свои места назовите предмет спора сейчас в суде и о чем был суд по которому истребовали дело. Естественно не надо называть никаких заболеваний. Все можно объяснить общими словами.

[Mila 777]

Суду не дано право собироть доказательства по гражданскому делу. Согласно ч.2 ст.12 ГПК рФ Суд, сохраняя независимость , объективность и беспристрастность , осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовршения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного ииследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ст. 57 ГПК РФ Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

[cs53]

Суду не дано право собироть доказательства по гражданскому делу. Согласно ч.2 ст.12 ГПК рФ Суд, сохраняя независимость , объективность и беспристрастность , осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовршения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного ииследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ст. 57 ГПК РФ Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вам кажется уже ответил суд?? Можете обжаловать и дальше

Суд имеет полное право истребовать любые документы, которые считает нужным истребовать. Тем более судебные решения. Ведь судебные решения вступившие в силу это святое для суда )) если были установлены обстоятельства какие то, они принимаются судом без обсуждения. Это самые разные обстоятельства. Если суду стало известно о существовании судебного решения суд имеет право его истребовать. Может окажется что оно не относится к делу, а может относится. Это выяснится прсле того как суд с ним ознакомится.

Вы напрасно в такой безаппеляционной манере вещаете. Тут форум и можете считать и так. Покажите где с вашими доводами согласился суд?? Или вышестоящий суд?? Пока вы получили ответ в котором не поддержаны ваши доводы

Вы так и не пояснили существо дел. Я предполагаю борьба ваша с этим истребованием решения объясняется просто. В деле которое сейчас рассматривается это решение имеет значение. Прямое или косвенное. И вам хочется что бы его не было в деле.

Если бы вас беспокоила формальная сторона, тайна там какая то, нарушения судьи и борьба за принцип, вы не заботились бы о срочном запрете судье что то истребовать. Вы спокойно жаловались на нарушение своих прав и никуда не спешили. Делали бы это независимо от хода процесса.

[Mila 777]

ДЕМАГОГИЯ - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение. Чаще всего применяется для достижения политических целей. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.

Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства. Если этому предшествовала критика или вопрос, на которые подразумевался ответ и которые были проигнорированы, однако чаще развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация.

Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке или неточности, даже совершенно незначительных оппонента. Этот приём имеет бытовое название «ПОДМЕНА ПОНЯТИЯ». Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный человек.

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины

[cs53]

Да вы то существо дела и со второго раза не пояснили )

Спор не имеет смысла. Считайте что вы правы. Значит заговор против вас. Ведь уже не только судья нарушил ваши права, но и куда вы жаловались тоже заодно. А ведь это такое очевидное нарушение и вы безусловно правы.

Можете продолжать считать себя правой

[Ксана]

cs53, успокойтесь. Автору темы Вы все равно ничего не докажете.

Просто такая категория людей. Пусть жалуется, если считает себя правой.

Вам то что до нее.

[Mila 777]

Уважаемые юристы! Прекращайте критиковать граждан, если вас об этом не просят. Учитесь тактично давать советы и подсказки в области ПРАВА.

Для тех, кто забыл и не знал, что такое такт напоминаю.

Такт- соразмерность поведения человека с чувствами и поступками других людей.

Тактичность подразумевает не только простое следование правилам поведения, но и умение понимать собеседника и не допускать неприятных для других ситуаций.

[Mila 777]

Ни один человек, который решил действительно преуспеть в жизни, не должен тратить время на личные споры, не говоря уже о том, что он не должен позволять себе выходить из себя и терять самообладание. Уступайте в крупных вопросах... и уступайте в более мелких вещах, даже наверняка зная, что правы только вы. Лучше уступить дорогу собаке, чем допустить, чтобы она укусила вас.

Авраам Линкольн